Mõned põhjused meeste eksistentsi õigustamiseks:

Püüab kinni ämblikud
Toob kohvi voodisse (kui toob muidugi)
Sööb ka toidu ülejäägid ära
Temalt saab laenata zhiletti, kui endal pole
Oskab paremini autot parkida
Aitab sul püsida (tema järel koristamisega) vormis
Aitab lugeda kodutehnika kasutusjuhendeid
Soojendab voodit
Aitab kleidi lukku kinni tõmmata
Aitab purki vms. avada
Viib prügi välja

Kas on veel kellelgi midagi lisada......?

Kas see on sinu päevakava????

See on alles algus ja lõppu......pole näha

mehed on ju selleks,et oleks kellelt raha küsida

Mehe soojendanud voodis saab naine , kurta milline kohutav peavalu ja väsimus teda vaevavad:
Mees toob siis tabletti ja silitab pead, et naine rahulikult uinuks

Mehed on nagu autod - Kolvid on kas katki või valetpidi sees
Mehed on nagu pilved - Kui nad hommikuks ära lähevad, võib veel täitsa ilus päev tulla
Mehed on nagu parkimiskohad - Kõik head on juba kinni ja ülejäänud on invaliididele
Mehed on nagu elus tuli - Kui tema eest ei hoolitseta, väljub ta kontrolli alt.
Mis on meeste jaoks eelmäng - Küsimus: kas sa oled üleval, kallis?
Miks on paljudel meestel õllekõht - Et töötul päkapikul oleks vähemalt katus pea kohal.
Miks on paljudel meestel o-jalad - Sest ebaoluline on alati sulgudes
Mis on ühist mehel ja mikrolaineahjul - Mõlemal kulub vaid pool minutit
Millist pealkirja kannab maailma kõige õhem raamat - "Mida teavad mehed naistest."
Miks on meeste südametunnistus alati puhas - Sest nad pole seda kunagi kasutanud.

Ja siiski te, naised, vajate meid, mehi..... Sest vibraator ei oska muru niita.

Aga naised küll oskavad muru niita!
Mehed on selleks et naine tunneks ennast täisväärtusliku naisena!

Apelsin! See põhjus peaks küll iga mehe egot mitu kilo kergitama Mis te naised küll ilma meesteta teeksite?

Kui meest kodus pole, siis niidan muru!

Aga kui muru niidetud ja meest ikka kodus pole...mis siis?

Siis iha.ee aitab

On aidanud küll, selles sul õigus!

Kui Iha olemas, siis mehi polegi vaja...või?

jutt käis ju oma mehest

oma mehest ikka, kellest siis veel
Jube lugu ju, kui oma mees jääb iha varju

Ja kes selles süüdi on?

Kes on süüdi,kes on süüdi seda teada tahan ma
kes on süüdi,kes on süüdi seda ütles mulle eile Annika

Kes siis muu kui Iha jeejee

iha.ee on tagajärg,mitte põhjus

See on Sul jfjm õigus. Põhjuseid tuleb otsida kusagilt mujalt.....Ja otsimist peaks alustama kõigepealt iseendast.

Iha aitab siis kui meest ei ole!!!! Aga väga tahaks!

Aga kui naist ei ole ja väga tahaks kes siis aitab?

Ikka iha.ee! Aga kuni sa siin foorumis jutustad, naised ootavad

aeg kaob, rõõmud jäävad... Kus kus nad on ?
kes kannatab, see kaua....ei see jääb ilma

Eeldus: Mida suurem on naise taljeümbermõõt.
Väide: Seda kauem on mehed Ihas....
Tulemus: Iha.ee on tõesti tagajärg......

Mehed on hellitamiseks

See viimane kommentaar....oi see nii meeliülendav ja mõtteid tekitav

Ja milliseid mõtteid see sulle, aikon ka tekitas?

ma arvat et ta mõtles , et oh, oleks ma mees

Mis soo esindaja ta siis praegu on?
On mehi kes väärivad hellitusi, on mehi kes seda ära teeninud pole. Justnimelt, ära teeninud.

Kõik inimesed väärivad hellitusi ja armastust..ja seda ei saa ära teenida...sest armastus on tingimusteta andmine..

Seda küll kuid vahest teenitakse armastus välja, nii kurb kui see ka pole

Mikhan!!!...Kas Sa pole siis mees vä????
Barb!...Mõtted sellised, et....oh küll tahaks hellust

Armastus on kas tingimusteta või pole seda üldse.Kui hellust ja lähedust peab juba nö välja teenima on tegu äritehinguga-midagi millegi eest...

Barb,armastust väljateenida ei saa,küll aga saab väljateenida armastusest ilmajäämist

miks peaks üldse meeste eksistentsi millegiga õigustama mees ise õigustab seda kõige paremini

Pigem jätavad selle tegemata

Tuli meelde vana anektoot,kuidas üksikule saarele pandi 10 meest ja üks naine,naaber saarele,aga 1mees ja 10 naist.Aastapärast mindi saari vaatama.Meeste saar oli ideaalses korras ja naine elas nagu kuninganna.Naiste saarel aga oli täielik korralagedus.Mees oli peidus puu otsas ja kõik naised istusid puu all

Abielu on see kus kahest koos elavast inimesel ühel on alati õigus ja teine on mees.

Aike - mille nad tegemata jätavad? enda eksistentsi õigustamise? mõned jätavad jah selle tegemata. nende meelest on meheks olemine piisav õigustus nende olemasoluks. see ei tähenda muidugi seda, et ma ei tahaks, et nad olemas on, aga millega see õigustatud on - tõesti tekitab küsimus. tegelikult ma pidasingi siin silmas seda, et mitte teised ei peaks õigustama teise eksistentsi. seda tuleb inimesel endal teha. keegi ei tee seda temast paremini.