Kumb oleks justkui parem seksikaaslast leida, kas baaris seksi nimel flirtida aga jääda kuivale või kiirem viis külastada prostituuti, kuid sisuliselt võiks teine variant olla mõnesmõttes odavam kui baaris ilma lõpptulemuseta välja tehes.

Jah, kõik sõltub läbilööki tehes mehest, tema riietusest, soengust, iseloomust jne.

Mida teie arvate?

Mis lõbu on üldse garanteeritud seksist? Võrgutamine on see, mida mina naudin. Ilmajäämine kuulub mängu ilu juurde.
Seega mina valin iga kell baari. Veel parem on muidugi tänaval või pargis.

MrTarts on tagasi oma vana teemaga , ja segadus: läbilöök mehest....
Kirjutades algselt 3 variandist, märgib- et teine variant on odavam, jäädes kuivale
Segane tekst .

Pakun vanast , ürgset varianti
Otsi nn pandav naine , lähene talle tagant hoides ühes käes labidat , teises käes kartuli kotti .
Sii kiire löök vastu pead , kartuli kott pähe ja autosse .
Ja ongi , partner olemas !

Kriminaalne pole või🙂

Pakun varianti C:

Löö pihku. Rahakott on õnnelik, käsi saab trenni ja suguhaiguse pärast ei pea ka muret tundma.

Nov võib olla mitte nii raha ja aega säästev variant nagu pakutud C option
Osta korralik , rõhutan korralik , masturbaator .
Ühekordne väljaminek ja aastateks rõõmu

Üks tuntumaid sotsiaalsete ja bioloogiliste vajaduste liigitusi pärineb Abraham Maslow'lt. Selle kohaselt on inimvajaduste hierarhia järgmine:
Inimvajaduste hierarhia ehk Maslow' vajaduste hierarhia ehk Maslow' püramiid on inimesele omaste vajaduste kategoriseerimise ja väärtustamise süsteem.
1.füsioloogilised vajadused – vee-, toidu-, une- ja seksuaalvajadus;
2.turvalisusvajadus – vajadus kaitstuse järgi;
3.armastus- ja kuuluvusvajadus – vajadus kuuluda mingisse enda jaoks olulisse rühma ja tunda, et temast hoolitakse;
4.tunnustusvajadus – vajadus teiste poolt väljendatava tunnustuse järele;
5.eneseteostusvajadus – vajadus "jätta jälg", kasutades ära enda täielikku potentsiaali, milleks inimesel jätkub võimeid, oskusi ja teadmisi.
Hierarhia kõrgemate astmeteni jõudmiseks peavad kõik alamad vajadused olema rahuldatud.
Siinses seltskonnas on kahjuks suur hulk inimesi, kes sealt esimeselt kahelt astmelt kaugemale vist väga ei tüüri...

Mõne jaoks on ka teisele astmele ronimine mõttetu energia kulu.

Marko Matvere rääkis kunagi tabavalt umbes nõnda, et sõltumata maailmanurgast on kõikide inimeste vajadused laias laastus taandatud kolmele S'ile, milledeks on: Sittumine, Söömine ja Sugutung. 😁

Noh ja see jääb veel kahe S'i vahele

Vale järjekord , härra Dragunov , söömine , sittumine , sugutung

See viimane on lõbusalt kujundlik aga inimene peab näiteks magada saama vahel kindlamini kui need eelmised asjad.

Kui ei maga, siis toodab siia tekste, kus koma käib tühikutega "ja" ette ning kirjutab "läbilöök mehest", mis on mingi uus keel, kui ta just tõesti sellest saamatust jopakast midagi otseselt läbi lüüa ei taha. Aga mida ja miks jääb teksti lugeja nuputada. Põnev ja erutav!

Maslow' püramiidi puhul on huvitav see, et me heaoluühiskonnas oleme jõudnud niikaugele, et 1. ja 2. astme pärast sisuliselt muretsema enam ei pea. Näeme meeletut tungi tunnustuse ja eneseteostuse poole, samas 1. ja 2. pärast mittemuretsevad inimesed on loominguliselt märksa kehvemad kui vanasti need, kes pingutama pidid. Täpsemalt siis on võimaldatud ka täiesti andetutel ja laiskadel igasugust rämpsu toota, mis tekitab meeletu infomüra ja massiivse loominguuputuse. Seega on pärleid üha raskem välja sõeluda.
Inimene peaks pingutama ka elementaarsemate vajaduste rahuldamiseks, et ühiskond parem oleks.

kas polnund mitte nii, et toit, koobas ja siis sex

magamise jne pärast pole ju vaja vaeva näha

ja varianti C, kui veel see tõetruu ja ideaalne nukk veel veidi areneb ja odavaks muutub,
siis läheb asi päris huvitavaks