Tere

Sooviks leida inimesi, kes on 28 ja vanemad, nii mehed kui naised, kuid kes ei ole kunagi seksuaalvahekorras olnud. Sooviksin rääkida sarnastest kogemustest ja põhjustes, miks nii läinud on. Kellelegi hinnanguid ei pane ja sildistama ei hakka. Sooviks tavalist, normaalset diskussiooni.

Tänan

V

PS. Naljaninad ja elumehed võiksid millegi muuga tegeleda.

Kustuta see teema ära sul juba üks on

"pussyfree" elu pidi moes olema, porno asendab hästi

Ma olen küll vanem ja mitte eriti süütu, aga teema on iseenesest huvitav. Ka oskan ma välja tuua neli peamist põhjust, miks nii läheb.
1. Tagasihoidlikkus. Kui inimene on väga tagasihoidlik ja mitte väga atraktiivne, siis tal sageli ei teki lihtsalt võimalust.
2. Religioossus ja rangete vaadetega kasvatud (perekonna surve). On inimesi, kes keelduvad seksist enne abielu.
3. Liiga kõrge latt. Teadsin üht neiut, kes oli blond, sale ja lõpetas keskkooli medaliga. Tema oli veel 27-aastaselt süütu, sest alla ideaali ei tahtnud ja samas ka ei saanud.
4. Väga monogaamsed inimesed, kes armusid teismelisena, aga ei saanud oma armastatut. Teistega ei maga, sest nad on tugevasti demiseksuaalsed.

Üldiselt eeldavad kõik madalat libiidot. Väga tagasihoidlik ja samas kõrge latiga inimene võib ka kõrge libiidoga olla, sellisel juhul ta kaotab süütuse küll suhteliselt hilja, kuid võib seejärel tõmmata ringi mitme eest.

punkt 1 muidugist langeb ära sellest nimestikust, sest kui on tegemist huviga VASTASSOO suhtes, siis võtavad isegi kõige ujedamad jalad kõhu alt välja, ükskõik et kas mees või naine.

Kui asi ainult jalgades oleks, siis küll. Aga paraku saab naisi keele, mitte jalgade abil.

Aga tegelikult on suur vahe
Mees 28+ on ilmselt tropp või luuser keda keegi usegi narkoosi all ei taha
Naine 28+ on kas naiivik kes ootab printsi
Või see konn keda keegi ei taha isegi suhelda isegi kui on nõrk lootus et peale musi temast saab printsess

hmm...kuna rahul vastassoo vastu pigem vihkamine kui huvi, kas siis veel süütugi?

Kõik on ikka kinni üleval. Otsus süütu olla on ikka enamasti seal komplekside, ootuste, unistuste, lootuste, isiksuse, võimaluste ja muude muinasjuttudega seotud.
Piisaks kui mees maksab selle soti ja kepib mõnda kasvõi siinsest kuulutuste rubriigist.
Naise puhul piisab mingi suvalise säärepildi ülespanekust ja kümme kepivenda on kohe garanteeritult valmis liikvele asuma. Jõukamatel on tubagi broneeritud.
Heal juhul kepitakse ajud korda ja saab edasi juba mõistlikuma pilguga paarilist otsida. Halvemal juhul saad trauma, mis paneb üldse kogu seksuaalsusele paugu.
Aga imet ootama jääda pole igal juhul mõtet.

Süütus ei tähenda minu meelest seda, et keegi sind ei taha, Riina. Igasugused lurjused ja äpud saavad naisi, kasvõi prostituute.
Süütus on ikkagi kas valik või liigne tundelisus. Muidugi võib selle ujeda ja tundelise poisi maatasa mõnitada ja julgemate mehepoegadega elu nautida, aga pole võimatu, et mõni naine nopib ta üles ja saab endale hea ning hooliva mehe.

naljakas kui nähakse süütust kui midagi mida ära kaotada või lahti saada. See partnerite arv on päris kerge tulema, ning pole miski kunst. Kuid unustatud on selles läänes (kus ületähtsustatakse seksuaalsust) et see läbi voodite enda aja raiskamine ka hakkab tervisele ja psüühikale. Selle asemel oleks tegelikult tähtsam ümbritseda end inimestega kes suudavad ka sõbrad olla. Selle sügavamas eetilises tähenduses.
Muidugist naistele sõpru vaja pole, kui on "oma klemm" diivanil.



capri, mis vihast sa räägid, kõik on nii lõbusalt poksimas, ning rõõmsad ju. Mis sest et kahjurõõmsad.

"Halb omadus õppimist ei vaja, heaks juhiks saadakse aga aastatepikkuse teadliku tööga" -- meenus selline lause ühest vanast liiklusõpikust 1983.

sama asi seostub et selle süütuse kaotamisega, mis pigem vabatahtlik rumalus, sest selleks piisab vaid nurgatagusega koos olemisest.



Olen näinud selliseid eksemplare et kes on sellised:
28+ inimene, meesterahvas, on endiselt süütu, olid hästi korralik tudeng kogu aeg, (temal ikka võttis aega 10 aastat korralikult ülikoolis käimine), ning kodune kasvatus kus rõhuti et õpi õpi, jättis tähelepanuta ka et kui tähtis on hästi läbi saada inimestega. Kuigi ülikoolides ikka on suur tamp taga, ning ega nagunii siis ka tal polnud aega erilist, sest siis päevas pole rohkem kui 1,5 tundi seda kohustustevaba aega, et kui just geenius pole. Ning muidugist see olnuks ja on ka aeg tutvuste saamiseks, ent kõigile see ei sobi.


Ma ise muidugist nii korralik polnud kui mu sõbrad, ent erinevus oli et neil olid kraadid saadud valmis, minul mitte, neil aga polnud suhteid ja ka
pisut mõtisklesid sel teemal et oh oleks neil olnud kasvõi üks halb suhe, seegi suhe. Kuigi ma lohutasin neid sellega et nad ei olnud mitte millestki ilma jäänud, ning kõik see seks on väga ületähtsustatud, ning see lääs ka on suhteid lõhkuv.

Nemad on nullimehed, mina samas aga pole kordagi elus purjus olnud. Ning on neid kes ületähtsustavad et "sa ei tea millest ilma jääd", teine lohutab kõrval et ah pole midagist -- "sa jääd ilma vaid lollist mulast, peavalust järgmine hommik, ning suitsuhaisust riietel".

Osaliselt ma olen nõus. Kvantiteet on seksuaalsuhetes tõepoolest absurdselt rõhutatud ning kvaliteetset seksi promovad inimesed, kes kipuvad tehnikast rääkima. Samas armastus ilmselgelt annab parima intiimsuse.
Kahele asjale vaidleksin vastu ka. Esiteks teevad aktiivsemad inimesed kõike rohkem. Õpivad, spordivad, seksivad. Neil on ajaplaneerimine ja enesedistsipliin korras. Passiivne inimene on kaoses, seetõttu ei jõua midagi teha.
Teiseks on süütuse kaotamine oluline, sest annab kogemusel põhineva julguse. Sealhulgas julguse läheneda enda väljavalitule. Eriti mehe jaoks on julgus esimest sammu teha väga oluline.

seks ületähtsustatud?
tegelikult saab enamus toimivaid ja pikaajalisi kooselusid/abielusid alguse just seksuaalsest ihast partneri vastu...tunnistame seda või mitte.
ja miskipärast suhted, kus voodielu kadunud või rutiinseks muutunud, kipuvad koost lagunema.
(teise võimalusena hakatakse otsima abieluväliseid kirehetki).
ning võrrelda intiimseid kõrghetki ja naudingut pakkuvat suguelu alkoholi tarbimisega? annab ikka sellist rumalust välja mõelda
seksuaalselt rahuldatud inimesel on hea positiivne energia ja tugevam immuunsüsteem, muide.
ebaregulaarne suguelu tõstab muide eesnäärmevähi ohtu meestel....ning pideva rahuldamatusega kaasneb naistel nii närvilisus, igasugu unehäired, peavalud jm tervisehädad.
kes pole lugenud (või kogenud), mis toimub kehas orgasmihetkel, siis soovitan uurida......enne kui hakata seksi alatähtsustama.
armumist ja kirglikku seksi võib ehk mingis poeetilises mõttes narkomaania või alkoholismiga võrrelda.
aga kas kellelgi on peale vapustavat orgasmi peavalu, iiveldus, kehv tuju ja suitsuhaisused riided nagu peale joomapidu?
tõeliselt totakas ja eluvõõras võrdlus rahu poolt....
mille ehk ainult süütu mehike oskaks välja mõelda

Nõus, seks on hea.

caprist saab uskuda seda tõest et ta hakkab mööda seinu ronima rahuldamatuses, sest näha et millise ületähtsustava detailidesse mineva jutu ta kirjutas, kuid samal ajal kinnitades oma madalat arengutaset. Asi selles et mida madalam on inimese arengutase seda suuremat naudingut ta tunneb seksuaalaktist. Unustades et see peaks olema siiski pigem järglaste saamiseks vaid.
Kuid ka olulisem on siiski et KELLEGA seda teha, ning ka saab meeli ülendavaid elamusi mis paremadki veel teistest tegevustest.

et seks on mõnna capri rääkigu parem seda Pablo Picassole, kes keset seksuaalakti tuli üles ja läks hoopis raha lugema, kui see võimalik... talle oli maalikunst suuremate naudingutega, jättes naised teise tuppa kraaklema omavahel.

Ei juhtu ka mitte midagist süütutega, ning pole ka seks miski millega üle pingutada mõnulemise nimel. Mu arvates oleks see ikka totrus kui nädalavahetused olekski vaid keppimisest koosnemas, ning igav pealekauba. (tekib tahe siiski ka tegeleda muusikaga või jalutada looduses). Ja nüüd capri vaadaku mis Picasso tegi.

rahu99
Sa räägid, nagu oleks seks miski, mida üksi ajaviiteks tehakse. Usu mind, mitmekesi erootiliste naudingute otsimine võib olla tõeline kunstiteos, fantaasiaküllane ja arendav.
Tuimalt samas asendis nühkimine muidugi ammendab ennast, aga miljöö ja katsetustega mängides saab seksiga rohkem inimesest teada kui mis iganes raamatu abil.

oot oot... ma kirjutasin eelpool ju et on järglaste saamiseks, ning oluline on siiski et KELLEGA seda teha. (S.t. mitte seksi seksi pärast).

kuid praegu seks ongi "meelelahutuseks" muudetud. Algselt seda oli vaja ellujäämiseks, siis leiva teenimiseks, siis see oli sotsiaalse läbikäimise tasandil, kuid igal pool on sellest nüüd vaid meelelahutus tehtud, eriti uudistekanalite järgi vaadates.

seks on ju vaid üks osa sellest põhilistest füsioloogilistest vajadustest, ent ega siis selle peal pidama jääda saa (mõni ehk isegi saab kel pole ambitsioone). Lisaks veel juurde et see on vaid üks osa mida organism-keha vajab, on maslow püramiid, aga kui selle tagurpidi pöörame, siis see on mida tegelikult inimene ise tahab.
Üks osa ju vaid sellest loodusest ja seltsielust, ent on ka palju teisigi tahke elus. Eks sellist tagurpidisel viisil tutvust mul endalgi juhtunud et kõigepealt voodis ja alles siis aega küll tunda huvi teise hingeelu osas, ent no mis sellest?

Muidugist ega pole ka eriti koht et kus miskit muud juttu tuleks. Ma olin siin foorumis ka kunagi küsinud et mis te rahvas siis teete kui olete end "tühjaks seksinud". Vastuseid rohkem kui 1 ei tulnud midagist selle peale, mis oleks teistlaadi tegevus.

Mõne kõrval raamatu lugemine aga on kindlasti meeliülendavam tegevus kui kellegi teisega voodis olla.

No mina isiklikult arvan, et seksitakse pigem liiga vähe kui liiga palju. Sporti tehakse liiga vähe. Tõsi, ka kultuuri tarbitakse liiga vähe. Inimesed istuvad netis ja löövad aega surnuks, see on probleem. Juukase palju, see on probleem. Aga seks küll probleem pole.

huvitav, ent ei tea miks?

oletan, et ehk pole siis nii lihtne et mehed vaid "kerasid tühjendavat kogemust" otsivad. Ning pole ka miskit sõltuvustekitavat ilmingut. Toit mida me sööme pole toidu moodi enam, massimeediast saadud kahjustused? Või lihtsalt et need kel ongi oma abikaasa olemas, siis elu on niivõrd stressi ja muremõtteid täis et pole enam mõtteid et aeg maha võtta?


Korralik seksakt muidugist on enamvähem sama energiakulu mis läheb 4..6km jooksmisele, ent see siiski ju üks osa (heteroseksuaalsest) suhtest vaid. Ning kõike on siiski vaja, ning tasakaalus et oleks, mitte et ekstreemsused nagu kord kuus/aastas või kümme korda päevas. Tulevad ka siis ju teisd argipäevased elu-olu tegemised mis vajavad tähelepanu, mis väljaspool voodit ju.

Üks ei sega teist. Aktiivne ja edukas inimene jõuab käia tööl, koolis ja trennis, võtta sõpradega pubis õlled, seksida tunnikese naisega, süüa kolm korda päevas ja lugeda selle kõrvalt aastas 10-20 raamatut läbi. Passiivne ja hädaldav isik ei suuda ühtegi neist asjadest korralikult ära teha.
Ideaalis on muidugi olemas n-ö elu armastus, kellega seksida, aga kui teda juhuslikult pole, siis ma ei näe mingit põhjust kuival istumiseks. Seks on kasulik ja hea tegevus.

Pole kuulnud, et keegi suudaks joosta 4..6km kolme minutiga

loe uuesti, ehk saad siis paremini aru.



mina aga panen ajakavva kirja "seks kell 20-22", sest inimesed teevad keppi liiga vähe. Kuigi mu arvates inimesed süvenevad, mõtlevad ja loevad ka vähem kui vaja.





































































saba püsti.

robespierre
2024-06-24 15:01
rahu99
Sa räägid, nagu oleks seks miski, mida üksi ajaviiteks tehakse.
.............................................................................................

no rahu jaoks ilmselt ongi
ideaalvariant on suhe inimesega, kellega enne või peale seksi võib teha ükskõik mida. ka voodis raamatut lugeda.
või siis lugeda raamatut teisele ette...see on eriti armas
on olnud õnn sellist kooselu päris pikalt kogeda. aga ei arva, et kirglik seks seda kuidagi madaldas....kuigi jah, mõni mees võib ikka täitmatu isuga olla küll

Mis sa vana prost kägised siin

Caprichosa
Jah, suhe, kus koos ollakse ja tehakse, on parim. Mitte ainult seksi, aga muuhulgas kindlasti ka seksi. 🙂
Sellepärast on kasulik ka süütus kaotada. Muidu on kusagil alateadvuses pidevalt mingi häbitunne ning ei saa nautida teisega koosolemist.