Huvitav siin naised suures osas otsivad edukaid ja jõukaid. Kas keegi vaestest ja mitte nii edukaid otsib? Olen suht kindel, et need vähem edukad on tihtipeale palju empaatilisemad kui jõukad ja edukad. Kas tänapäeva maailmas on raha üle kõige?

Vaesel mehel on ka väiksem riist

Pigem usun et vastupidi. Rikkad ja edu januseid tihti ajendavad kompleksid. Enesega rahuloleval ei ole ka vajadust ennast esile tõsta. Ilmselt nüüd tunneb keegi ennast puudutanuna

Edukaks saadakse reeglina tänu motiveeritusele ja soovile pürgida elus edasi. Kui kogu elu tallata vaid üht rada, siis jäädaksegi keskpäraseks ja sel moel jääb ka riista kasv längu. See on teaduslikult tõestatud.

Edu mõiste ei kattu alati jõukusega. Kuigi jah, pigem on niipidi, et inimesed, kes on nn edukad, pole just sageli need vaesed.

Näiteks iha kontekstis on edukas tüüp see, kellega TOPi naised sõbrustavad... või see naine, kes TOPi hinnatakse. Või ka see inimene, kes saab sellelt lehelt lihtsalt hea tuju.

BDSMis ei peeta edukaks seda rikkurit, kes endale kalleid tasulisi Dominatrixeid ostab. Palju edukamaks peetakse inimesi, kes suudavad luua ja hoida sobivaid suhteid ja nautida.

Edukas prostituut ei ole see, kes kõige kõrgemat hinda suudab välja kaubelda. Edukas on hoopis see, kes suudab oma tööd teha nii, et mõistus ja väärtused korda jäävad.

Aga jah, kui isiku prioriteet on raha teenida ja ta on selles edukas siis on ta ilmselgelt ka peaaegu jõukas.

Tuli meelde vana hea ütlemine:

Lips on ees, kui linnu tiib
Aluspesu panti viind

Kõik pole alati kuld, mis hiilgab.

Siin pole kahtlustki...see , kel kõige suurem lehvik on...

Miks naine vaest peaks otsima? Kui juba vara suurus indikaatoriks seada, siis on loogiline suuremat vara tahta.

Edukus pole ilmtingimata raha tõesti. Tavaliselt mõeldakse selle all rahulolu oma eluga, sh karjääri, tervise ja perega. Edukas 20-aastane mees on tudeng, edukas 30-aastane mees on karjääriperspektiiviga spetsialist või juht, edukas 40-aastane mees on majaomanikust ettevõtja või juht paari lapsega, edukas 50-aastane mees on rahaprobleemideta terve elunautija, edukas 60-aastane mees on korras tervise ja elurõõmsa suhtumisega noor pensionär, jne.

Mida vanem, seda tähtsam on tervis.
Alati on kasuks haritus.
Kindlasti on vaja oma pinda.
Raha ei tohi olla probleem.

Olles elanud pikka aega ka mujal kui Eestis ja arenenud ühiskonnas kus paljudel on jõukus on põlvest põlve edasi kandunud. Seal ei võrdsustata materjaalsust õnnega. Naised ei vali partnerit tihti selle järgi kui palju teenitakse sest neil ei ole seda arusaama mis meil, et tingimata mees peab olema see kes teenib. Naised on iseseisvad samas kaotamata naiselikust

kas jõukuse ja edukusega kaasneb tingimata empaatiavõime vähenemine? mõnikord kindlasti.
samas on küllalt näiteid harju keskmise või veelgi kõhnema rahakotiga tegelastest, kellel pole empaatiast halli aimugi ....on ihnsad nii materiaalses kui emotsionaalses mõttes.
ainult raha pärast loodud suhe või abielu kedagi õnnelikuks küll ei tee, pikemas perspektiivis.

...Ka rikkad nutavad...

Tegelikult oli teema mõte selles millised on siinsete naiste eelistused. Kes said aru, kes mitte ja kes lihtsalt teevad näo et ei saanud aru

Dragunov on väga edukas, müüs oma ühe neeru maha. Nüüd saab rahadega laiata. Aga hapnikku peab ikka edasi ninna tõmbama.

eelistused sõltuvad ikka konkreetsest naisest. kuna siin esindatud nö läbilõige populatsioonist, pole kindlasti universaalset valemit, mis kõigi naiste kohta kehtiks.
samuti üks naine võib eelistada mingiks tegevuseks jõukat elukogenud hoolitsevat härrasmeest.... ning teatud hetkel tuleb tuju ringi seigelda noore rahatu meesmodelliga, kellele seesama naine teeb ise heameelega välja
seega- lisaks raha võimule saab määravaks mehe väline atraktiivsus, intellekt, mõnus huumor ja lihtsalt mehelik külgetõmbejõud......
mille järgi valikuid langetatakse, sõltub juba naise eesmärkidest.

Noh isiklikult mina ei usu et impaaria võime sõltub peenise pikkusest
See pigem sõltub kuplialusest
Ja kui seal on asjad viltu siis tema peenise pikkus või isegi sissetulek ei huvita enam kedagi

Caprichosaga nõus, nii ongi ....miks ei või naistel olla tagavara variante, eriti vabal naisel. Igaks otstarbeks kindel mees.

Ma ei ole kunagi kedagi valinud sissetuleku järgi
Tean , olen loll

Kui hakata mehi rahakoti järgi valima siis arvesta seal on järjekord juba ees ja järel.

Valima peab oma eelistuste järgi. Kui eelistad suhtes kirge üle kõige, siis otsi esmajoones kirglikku ja seksikat inimest. Kui su prioriteet on majanduslik heaolu, siis otsi rikast inimest. Kui tahad akadeemilist või boheemlaslikku kooselu, siis otsi vastavalt professorit või loomeinimest.

Aga ma ei kujuta ette, et kellelgi on valida kahe samaväärselt sobiva inimese vahel, kellest üks on rikas, tark ja ilus, teine vaene, loll ja inetu, ning kes valiks selle teise. Miks ta peaks seda tegema?

Ja ma plen Caprichosaga nõus, et prioriteedid elu jooksul (või isegi mõne kuu jooksul) võivad muutuda. No ja samuti võib samaaegselt olla ise mitme erineva tüübi järele.

Jah , robespierre , kas oled mõelnud et on olemas teised valikud .
Rikas , kole , närvihaige ja komplekse täis oma väikse peenise tõttu
Vaesem , asjalik ja hooliv
Miks mina , pean seda esimest valima ?

Ei peagi, ma ju ütlengi, et valima peab eelistuse järgi. Aga kui valida on rikka, asjaliku ja hooliva ning vaese, asjaliku ja hooliva vahel, siis miks peaks teist eelistama? Vaesus iseenesest ei ole mingi voorus. Ja kõik rikkad ka egoistlikud kaabakad pole.

Aga kui on.. kuldsed käed😁

kuldsed käed, siis järelikult osav käsitööline

Kõik oleneb ikkagi inimesest ise, siin pole vahet kui rikas ja edukas ta on, kui inimene ise enda loomuses on mölakas, siis pole mingit tähtsust kui palju edu ja raha tal on.

Kuldsed käed ?!
Kuulge , tehke silmad lahti .
See on mingi klišee et iga mees peab olema mingi meister kuldsega kätega . Aga , kahjuks , see nii ei ole .
Ja ei peagi olema . Aga mees võib orgunnida mehe kuldsete kätega kui midagi peaks korda tegema .

Ei pea olema, aga võib olla. Tööriistapoodides on lai valik igasuguseid vidinaid ja YouTube on täis õpetusi, kuidas neid kasutada. Kes ei viitsi, see ei viitsi. Aga igaüks võib oskama hakata.

Kõike pole võimalik õppida, osad lihtsalt on sündinud selleks.
Võtame või motosporti, arvate et omate lube ja suudaksite võistelda WRC-s?
Mis seal siis rasket on eksju? Auto on auto ju

Youtube annab väga vääristunud ettekujutuse asjade tegemisest. Nii lihtsalt siiski asjad ei käi

No katkise ukselingi parandamine või seina pahteldamine pole maailmatasemel võistlus. Selles mõttes see võrdlus ei päde. Loomulikult ei saa igast iseõppijast ehitusproffi, aga elementaarseid remonttöid õpib iga normintellektiga mees tegema, kui vähegi viitsib.
Samamoodi ei ole autojuhtimine mingi raketiteadus. Autojuhtimise äraõppimine pole aga veel WRCs võistlemine.

YouTube'is on miljoneid videoid. Loomulikult on seal igasuguseid asju, aga ma olen mitmes valdkonnas sealt asjalikku infot saanud.

Ja pärast mingi naela pärast mis on seina löödud peaks kogu sein remonti minema ?!
No nii kuldsed käed tahaks oma seinast kaugel hoida või pigem ise teha kuna oskuseid ja kogemuseid on kuhjaga

Ära ole selles nii kindel, et ukselingi paigaldus või pahteldamine igalühel õnnestub . Osadel on motoorika kätega millegi tegemiseks väga vilets. Samuti pahteldamine , mis ühe jaoks on täitsa ok teisele allpool igasugu arvestust

Lühikokkuvõte, iga inimene on erinev enda plusside ja miinustega. Mis on mõnel ei pruugi olla teisel ja vice versa.

Usalduse asi, Riina. Kui poegi ja mehi ei usaldata ja neile võimalusi ei anta, siis ei maksa pärast imestada, et nad midagi ei tee ega oska. Muidugi me eksime vahel, aga tippu on alati jõudnud ainult need, keda lühikese keti otsas pole peetud.

Jah , jah
Pärast on vastik ümber teha ja kuhjaga pandud pahtli vahel raske maha lihvida .
Minu arvamus on see teeb see kes oskab , olenemata soost . Ja kui ei oska siis palgad meistri

Ja ukse lingi panekuga igaüks toime ei tule , minu kogemused
Paljud ei oska isegi loodi kasutada , millest me räägime
Isegi pirni peaks oskama vahetada

Loodi käeshoidmine ehk õnnestub kuid kasutamine võib juba keeruliseks osutu

Nojah, ei oska kommenteerida. Mul on endal enam-vähem asjad ikka välja tulnud, mida olen püüdnud teha. IKEA mööbli saan kokku.
Aga ma meestega pole koos elanud. Naistel on selles osas kindlasti rohkem kogemusi.

Noh jah , sellised kodumaistel teoseid mina olin küll ja küll näinud .. räige porno

Jääme igaüks oma liistude juurde
Kui ei oska kutsu meistri

Kullakene , Viplala , loodi peaks osata valida , poest
Kui ei oska valida siis isegi kasutus oskus appi ei tule sest ta ei pruugi õieti töötama

Pirni oskan vahetada, haamriga naelu lüüa ja saagi hoian ka õigetpidi käes, seega olen kuldsete kätega.

Tõsi, raha ei tee enamasti õnnelikuks. Raha teeb aga ühte - raha teeb vabaks. Vabadusega on aga jälle see häda, et paljude jaoks on see nuhtluseks, kuna vabadus tähendab vastutust. Vastutuse võtmist kõigi enda tegemiste eest. Suurem osa inimestest aga ei soovi sellist vastutust, ja seetõttu suur raha ei tee tavaliselt õnnelikuks, vaid toob ainult häda kaela. Selle kohta on palju anekdootlike lugusid...

Ka see on hea point

Mis on suur raha? Tänases Eestis 3000 eurot kuus kätte pole midagi suurt, sest hinnad on nii kõrgeks läinud.
Üle 3000 neto teenivad aga suht vähesed. Eestis on üsna normaalne ja omas ametis edukas ka 2000 kätte saav inimene. Selle raha haldamine mingit vastutust ei eelda, hädapärast saab enda ja paar last ära toidetud.

Mina elan oma pensionirahaga ära nagu kuningakass. Dragunov toetab ka igakuiselt, see on nagu kirss tordipeale.

3000 eurot kuus pole veel mingi vabadus.... Vabadus algab sealt, kus ei pea kulude peale mõtlema.

Olen nõus , raha ei tee õnnelikuks aga raha annab vabaduse ja võimalused .

Tihtipeale on nii, et pole erilist vahet, kas teenid 3000 või 2000 eurot kuus. Elukvaliteet on sama, sest edevus on sundinud kõrgema palgalisel endale laenud kaela võtma.