miks naistele ei meeldi väikesed riistad vaid suured riistad või on erandeid ka?

Olen aru saanud, et kõik sõltub sellest, kas riist on mehe küljes, või mees on riista küljes

jfjm sain head naeru krambid

Kui otsitakse meest, siis ei oma riista suurus erilist tähtsust. Kui aga tahetakse suurt riista, siis kõlbab iga jobu

Katsu oma kompleksidest üle olla, küll siis ka naistele rohkem meeldima hakkad.

noh, hea naine ajab ka riista suuremaks

Seda riista küljes mees juttu ajavad ikka need mehed kellel endal seda pikkust napib
Vaja ju endale midagi positiivset sisendada ja pikkust õigustada

Kuigi jah meestel tuleb pikkuse puudujäägid osavusega kompenseerida, naistel aitab lõtvuse vastu lihtsalt lihaste treenimine

samas, nature, oponeeriks, et seda "suur on parem" juttu ajavad vaid need, kellel peale riista muud nagu ei olegi, alumise pea aktiviseerumise korral ülemine pildituks kisub

Just vaba, nii see kahjuks ongi, kunagi pole ükski äärmus kasulik.
Seepärast ongi parem omada sellist ne mjäsa ne rõba riista, see jätab ruumi ka oskustele ja mõistusele

Oodake aga mis riistast üldse jutt käib?!?!?
.......sügiskünni hooaeg käes.......pakun ise siis adrad näiteks?!?!?

Ah et taome aga mõõgad atradeks

komplekse küll pole, küsitlus ikka.

Naise rahuldamiseks piisab 8,5 cm.

naised võiks kommmenteerida mõõtmeid.

http://media-cache-ak0.pinimg.com/236x/e1/a5/ef/e1a5ef66e545ef13da814843a827c88e.jpg

Üheski sekspoes ei ole mulle jäänud silma alla 16 cm dildot. Igaüks võib teha sellest naiste eelistuste kohta omad järeldused

Teemaalgataja näib veidral moel nautivat saadavat tähelepanu, mida ta ise endale suunab.
Mul on kahtlus, et see nn pisike riist, nagu sa oma suguelundit kutsud, ei teinud sinust friiki, kelleks sa praegu muutunud oled. Suguelundi suurusele tähelepanu tõmbamise vajadust ma seostaks millegi muuga. Pisikese riista puhul pakutakse mehele teatud meetmeid ja nad saavad abi, aga nähtud käitumist arvestades tundub see mulle juba ette lootusetu .

bri, see ei ole mingi järeldus. Mille alusel sa teed sellise järelduse, et väikese riistaga mees otsib valest kohast? Kas naiste oletatav keskmisest suurem huvi välistab väikese riista sinu arvates? Kas nendel naistel pole sinu arvates huvi nende meestega seksida? Miks? Imelik soovitus sul sellistele meestele - suhelda naistega, kes seksist ei räägi? Aga tahetakse ju naistega seksist rääkida, küsitakse nende arvamusi. Kuidas sa need teemad seostad, ma ei saa aru. Diskrimineerid väiksema riistaga mehi, bri?

Edust ja ebaedust rääkimine peenise suurusega seonduvalt on juba teine jututeema. Se võib loogiliselt arutades väiksemat huvi tähendada, aga raske on seda ühepoolselt kinnitada, et see just nii on, nagu sa ütled
Meeste fantaasiates figureerivad ka suured rinnad, mis aga ei tee väikeste rindadega naistest veel naisi, keda seks ei eruta ja naisi, kes mehi ei eruta – ütlen seda vastukaaluks sinu väitele, nagu oleks väiksema riistaga meestel siin väike edu ja keegi neid ei vaja.
p.s mitmed mehed on niigi siin alaväärsust tundmas

Seda võiks keegi lausa uurida, miks alla 16 cm dildosid ei ole. Kas e-poed annavad samad andmed vastuseks? Mingid standardid antakse ilmselt tootjatele ette, nõudlus paneb kohandama tooted vastavaks. Või poleks tõesti teistele dildodele turgu? Samas suurema kasutusmugavus - pikemalt dildot on parem käsitseda. Väiksemate tegemiseks äkki ei nähta vajadust.

Tegelikult tahaksin ma nendest lühikestest riistadest ja tupelihaste lõtvusest veel vahutada.
Kui ihkab "maasturit" siis "mini cooper" heidab naisele ette tolle suurt läbisõitu ja viledaks kulunud teed. Aga tegelikult, armsad minid, mis seos on tupe tihedusel ning naise ihal riista sügavamal endas tunda? Olgu need tunnelid ükskõik kui tihedad lühike riist ei ulata ikkagi kaugemale.

Ma palun minu mõtteid mitte lugeda paralleelseteks minu soovidega. Arutlen niisama.

16 cm, see on ju keskmine pikkus ja ilmselt leiavad tootjad, et väiksemat pole mõtet teha. Suuremad lähevad juba erivajaduste alla.

Kui ma sügavamal tunda tahan, ei sõida mai mitte Congosse vaid tipsin kööki ning asetan tabureti teisipidi.

"Üheski sekspoes ei ole mulle jäänud silma alla 16 cm dildot. Igaüks võib teha sellest naiste eelistuste kohta omad järeldused"

"Samas suurema kasutusmugavus - pikemalt dildot on parem käsitseda."

Dildo pikkus näitabki mis pikkus annab naisele parima naudingu.
Dildo pikkus miinus käe laius võrdub ideaalne vinku pikkus.

11 cm mahub peo vahele ja 5 cm annab rahulduse hiinlannale.
Viikingu kasvu Põhjala blondiinid alla 15 cm ei lepi.

Ja need kelele meeldivad 40 cm pruunid kangid,...
need on mõeldud 2 käega hoidmiseks mis matemaatikas polegi nii kole (40 - 22 = 18 cm)

Kirg kasvatab riistasid ja tihendab tuppesid. Iha sünnib peas. Seks on nauditav ainult siis, kui on kirg ja iha. Mõõdud ei oma absoluutselt mitte mingisugust tähendust. Kui silmanägemine veel nii selge on, et mõõdulinti kutsub haarama, no ma ei tea, siis pole ju kirge kusagil.

Mõõgad tuppe härrased, mõõgad tuppe ja kellel mõõka pole, sobib ka pistoda, mis alati vööl!

Minu jaoks omavad mehe mõõdud tähendust. Kellelegi teisele võib olla see absoluutselt ebaoluline (suur tahtmine mehele saada lämmatab selge mõtlemise vms), kuid mulle on. Mulle meeldib toekam riist.
Kui keegi ütleb, et talle absoluutselt midagi ei tähenda, siis ta valetab. On naisi, kes on võimelised rahulolu ja orgasme teeseldes suhetes olema, valetama endale ja teistele ning on naisi, kes seda võimet omada ei taha.

Minu jaoks ei oma riista mõõt tähendust. Peaasi, et minu jaoks liiga traumeeriv ei ole. Pisem on pikemaks maratoniks tõhusam. Ja hea tupp võtab kuju ehk kohandub riista järgi. Dr Rammul vist kunagi tõi välja , et tupp peaks suutma pliiatsit kinni hoida.
Liiga suured monstrumid teevad haiget ja tekitavad põletikke. Milleks end lõhkuda?
Nii et igale oma

Eks see suurus on nii nagu ta on. Üldiselt ei teha numbrit, kui see on oodatust pisem, pigem vastupidi - kui on suurem, siis hakatakse puiklema - olla ebamugav.
Palju tähtsam on see, mis mees selle kõlgatsi küljes ripub. Loodan et eksin, aga praegu jääb kõlama mingi alaväärsuskompleksi alanoot. Alaväärsusega aga on väga raske minna ja olla naise jaoks tema emotsioone täitev partner. Kuigi - kindlasti leidub ka neid naisi, kellele meeldib kaastundlikku mängida. Siiski oodatakse ehk mehelt mehe, mitte kaebleja olemist

Juba räägid endale vastu, karvased. Enne seda väitsid, et sellel ei ole absoluutselt mitte mingit tähendust, aga siis edasi räägid eranditest ja traumadest (ma arvan, et sa pidasid just neid silmas), mis ei ole enam sama.
Äärmused võivadki traumeerivad olla (ebamugavustunne ei ole ainult füüsiline) ja iha kahandada. Lühikeses suhtes ehk veel kohaned – üks kord, teist korda veel , aga kui ööpäeva pikendada ja sa sama mehega veel suhelda tahad, võib see mõtlema panna.
Aga nii ongi, karvased. Igale inimesele oma.

Hästi, ma korrigeerin ennastn küll tähendus, liiga suur riist on ebamugav!
Just, igale oma
Kompleksides meestele- ka enda suure vända reklaam ja eksponeerimine on minu meelest psühholoogiline probleem-, soovitaksin keskenduda sellele, mis kupli all on. Kui on.

Karvased! Igasugune (olgu siis suur- või pisiriista, suur- või väiketissi, aju või ajutuse vms.) eksponeerimine, on psühholoogiline probleem

Oma suguorganite eksponeerimine ei ole küll mingisugune kompleks vaid vastupidi, see nõuab omajagu julgust ja rahulolu iseendaga. Genitaalide demonstreerimisel on muidugi teisi ja varjatumaid motiive (näiteks soov saada tagasiside), aga ka seda ei loeks ma probleemiks vaid uudishimuks.

Eks see eksponeerimine liialdatuna on ikka natuke probleem ka.

Tutt, on küll probleem. Tunnustuse, imetluse, tähelepanu vajadus. Mida muud siis soov saada tagasiside on?
Väljaspool seda keskkonda piisava tähelepanu puudus. Põhjused erinevad.
Loomulikult on seda ka foorumis targutamine. Kehtib nii minu kui paljude teiste kohta. Tullakse ja minnakse. Ja tullakse jälle. Sest vajadus püsib.
Vana hea seltskond koos

Aga miks see probleem on, et väljaspool seda keskkonda tunnustust ei ole? Äkki mulle meeeldibki nii ah?

Ma tegelikult nende varjatud motiivide all pidasin silmas situatsiooni, kus inimesed on pisut ebakindlad. Ebakindlad nagu antud teema püstitaja. Kes ei ole endaga päris rahul ja soovivad teada saada, kas teiste nägemus ühtib tema enda omaga või mitte. Otsivad kindlusetunnet.

Mul on üks liialdajast ja eneseimetlejast tuttav, kes ise genitaalide eksponeerimisi liialdamiseks ega probleemiks ei pea. Tal on omad teooriad selle kohta, miks talle ennast eksponeerida vajalik on. Ühe teooria kohaselt ta kirjeldab ennast kui väga füüsise keskset inimest ja keha kummardajat, aga inimest tundes ma tean, et ta on ebakindel, rahutu ja et tunnustust selle eest saada, mida tal teistele endast näidata on, on tema joaks väga tähtis.

Tähelepanu puudusega ei ole siin küll midagi pistmist.

Väljaspool iha.ee ma ei arutle sõpradega sellistel intiimsematel teemadel. Me ei vaheta omavahel seksuaalseid ja erootilisi pilte jne. Igaks asjaks oma koht ja aeg.

tutiga nõus, aga seejuures ma ei välista ka tähelepanuvajadust täielikult
Teiseks mul on selline tunne, et siin ei esine reaalset pisikese riista probleemi. Keegi teeb neid eksperimente jälle.

Sellest ma räägingi. See keskkond loob võimalused. Paljud soovivad märkamist. Ja see on loomulik. Küll aga piirid, kontekst on olulised. Nii nagu on suur vahe seksi soovival ja seksi kerjaval inimesel. Viimane on hale! Ka muidu kena inimene muutub minu silmis haledaks, kui ta halab, soovidest saavad kinniideed. Ja see ei eruta.
Olin eile ühes väga huvitavas loengus, kus taaskord koorus välja vana tõde. Enesekindlus ja eneseväärikus. Igas asjas. Igal pool. Kui me käitume nagu haledad hädapätakad, siis nii meid ka tajutakse. Kui mees ütleb mulle "ei", kasvab minu huvi tema vastu automaatselt. Kasvõi huvi põhjusteni jõuda. Ka argusest "hüpatakse alt ära". Mina analüüsin juba pikemat aega. Mis on n ö pakendi sees

Iha. ee-s enese eksponeerimine pole muud, kui liputamine turvalises keskkonnas, kuhu seaduse silm ja karistav käsi ei ulatu ja seni, kuni liputamist pole riiklikul tasandil tunnstatud (aga see on vaid aja küsimus), annab see võimaluse igale kodanikule oma vääramatuid inimõigusi rakendada.

Siin on seda riista suurust arutatud mitmekümmneid kordi. See on selle foorumi eripära, et kasutajad vahelduvad aga mured jäävad alati samaks.
Samas, kes on siin kauem olnud, see saab nagu ajaloost enda mõttekäiku vaadata, et kuidas ta näiteks 3a tagasi antud teemas, mõtles ja kuidas nüüd.

Mis siin ikka mõelda, Parma...riist oli riist ka 3 aastat tagasi, vahe vaid selles, et siis oli ta 3 aastat noorem ja samavõrra rohelisem aga nüüd, kui aastad läinud, on ka riist küpsemaks muutunud nagu sügisene, punapõskne ladvaõun

Haledusest.
Naine "pane mulle sisse". Mees mõtleb, eriti hale seksi nurumine, vot ei pane!!

Just, seks on hea distsiplineeriv karistusvahend , et... kui sa kurat sõna ei kuula, siis ära mitte looda nuusutadagi

Sadomasos on siis vastupidi
Et karistuseks saad seksi

Meenus muinasjutt suurest ja väikesest Peetrist, kus alul söödi väikese Peetri leivakott tühjaks ja siis vaatas igamees ise, kuidas hakkama saab aga kui seda muinasjuttu rakendada nii... Väiketill Peeter sai TaluTiiu abil oma kotid tühjaks ja siis vaatas igamees ise, kuidas edasi, elik Suurtill Peetrile jäid vaid pihud

Issand,kui lahe jutt.Väiketill

ei ole komplekse küll,aga hea on teada teiste arvamusi.

16 on päris suur.