ikkagi ma hästi sellest raha contra mehe ideekus suhtest veel aru ei saa.
vihjan järgnevale mõttekäigule: mida vähem on mehel raha seda rohkem on tal ju m6tteid, mida rohkem on m6tteid seda arenenum on aju jne
ma mõistan siit praegu nii palju, et on olnud keegi lahtise mõtlemisega, mitte kõrgepalgaline, vaid töötu mees, kes on võimaldanud seni elatud elu teist külge näha, on omanud aega, suuremat vabadust, reisinud selle ajaga palju jne. mees, kes pani endast vaimustuma, aga seda vaimustavat meest enam ei ole. ikkagi midagi ajutist vist.
kas töötu leidis töö?
kas ühest erandlikust kokkupuutest saab veel seda järeldada, et suhe töötuga mehega on palju parem - rohkem aega, vabadust jne ? kas töötus ikka näitab mehe puhul tema suuremat ajupotensiaali? suhteline. ma oleks ettevaatlik nii üldistavate järelduste tegemisel.