21mm on vast parem näiteks naisi rannas lasta.
Ikkagi ju vereta jaht, aga kontakt oleks vahetum.

Nagu keegi fotograaf on öelnud, et kui pildid pole piisavalt huvitavad, siis sa pole piisavalt lähedal.

Ja dramaatilisem nurk tundub huvitavam.

Aga proovi kõigepealt piisavalt lähedale saada, muidu ei leia pärast saaki pildilt üles

Nojah tissipartiist macrot 25cm kauguselt õige nurga alt siis jääb maastikut ka peale.
Nagu paparazzi, naine lihtsalt pärast vaatab loodusajakirjast ja vannub, et seda küll ei näinud ette, keegi tegi kena looduspildi ja tema tissid on kogematta kellegile ette jäänud.
Mõtleb võibolla, et ise oli loll, et ei märganud kaadrist välja astuda.

Aga kumba peale sa teravustad, kas tissi või maastiku

Väike ava, vahet pole kohu fokuseerin, naise tunded ei saa riivatud,
muidu tunduks nagu pervert oleks ahistanud.

Siis võta juba tavaline seebikarp, sellel veel väiksem fookuskaugus

21 või 24
Keegi mees ikka riskib oma tervisega. kui sedasi rannas pildistada, siis osun, et ka 500 võib vahest väheks jääda. teinegkord võib sellel nn modellil olla ka kaasas mees, kes on nn sportlik ja ei mõista üldse suurt kunsti. siis päästavad ainult kiired jalad ja edumaa ehk annab eelise