Varreta pann on kõrvetab näpud

Kehv vars rikub panni ära
Igat pulka ei saa varreks pidada

Aikon, pidasid vist silmas, et kui korralikku vart pole, siis tuleb näppudega tuld anda

Sellepärast ongi iga panni juures instruktsioon ja teave, milline vars pannile sobib, nimelt sobivaid võib olla rohkem, kui üks

Räägitakse, et korralikud ergonoomilised varred on dehvitsiit

Pann ilma varreta on kui Kati ilma karuta

Aikonpoiss, tegelikult uuematel pannidel on kõrvad, mitte varred

Kõrvadega pann on kui üksildane feminist

Aikonpoiss ei ole, need kõrvad on targemad kui pann, kogu panni tarkus on koondatud kõrvadesse

Milleks siis pann, kui kõrvad on olemas Äkitse peaks panni kokku traageldama

Seega Aikon, sea end valmis. Kohe võetakse sul kõrvad pihku ja su...unatakse panni lakkuma

Ei suuna keegi kui ei taheta
Vaba maa - vaba valik

Einohh, see ju peris kena pann, seda võiks ja TAHAKS lakkuda küll

Loomulikult

Pannike pannike, küll on sul kena kannike

Aikonpoiss krt

Aikon tahtis vist öelda, et oled kena kui kannike. Nii habras, nii kaunis, nii lõhnav....

Jah, mitte pann, mida lakkuda

No üks normaalne ja endast lugupidav mees vittu ei laku! Jäägu see imemine ja lakkumine ikka pehmode ja naiste pärusmaaks!

sa räägid juba turkestaniga kahtlaselt ühte juttu.
lugupeetav prozac, kas teil seal jutukas on sageli kombeks teisi mehi ja naisi maha teha? on teil seal suheldes alati keeled pehmed või olete vahel ka kaines olekus?

Kas see oli nüüd nali?

See on prozacile mõeldud

tussujanoku ei, see ei olnud nali.

Lugupeetud Utha, see foorum siin on ilmselt koht, kus võib oma arvamust avaldada, nagu ka Sina seda pidevalt teed. Jäta palun ka meile see vabadus ning hoia oma labased kommentaarid palun endale.

Loomariigis lakub iga endast lugupidav, väärikas lõviisand oma naistekarja sabaaluseid, näidates sellega kiindumust ja sügavat lugupidamist Miks peaks inimloom sarnase teguviisiga olema halvem, kui lõvikuningas?

äkki lõvi-isand peab lugu ja ühtlasi uurib, et kes on valmis vallatusi tõsiselt võtma.

aulik Prozak, andestage, et lubasin endal teie poolt teistele meestele tehtud austusavaldusse sekkuda ja selle suhtes kriitiline olla. olles rikkunud sellega teie rahu, tulen teile vastu ja ei sega enam oma labase isikuga teie peenetundelise arutelu vahele. i´m so sorry

Tänan Sind Utha, minu lugupidamine selle eest!

jube peen härratamine ja prouatamine..yks nunnutab yhte ja teine teist...kurat nagu rajooni raamatukogu luuleryhmas oleks...ja utha mis sind häirib minu ja prosaki juures, et sa pidevalt vahele segad?

absoluutselt mitte midagi

minu isiklik eelistus oleks pigem massaaž - http://www.youporn.com/watch/680471/hd-massage-001/

utha elu mõte ongi iha foorumis targutada. Ta teeb seda aastaid

terasmehel jälle igav hakanud.

kellele meeldib - arvan et paljudele meeldib teha, iseasi on kellele tuleb teha, sest iga tuss ei ole nauditav ja igat v.ttu ikka ei lakuks haisev karvane tutt kohe kuidagi ei meelita lakkuma
lisaks on veel eraldi teema, et paljudele võib meeldida teha, kuid paljud neist seda ka tegelikult oskavad pole just väga nauditav teha keelekat kui naine seda ei naudi või kui see tegevus talle midagi enamat ei paku

Väga meeldib! Mehed olge selle tegemisega julgemad!

Olete ikka kari lambaid küll!!!! Suusex on ju osa sexist ja kuulub sexi juurde. Ok, see ei pea olema mõistagi alati ja iga sexi juurde kuuluv, kuid loomulik osa ikkagi. (kui tuleb näiteks kirehoog kuskil meres ujudes, siis arvan, et vee all on ju ka seda suht keeruline üle minuti teha)
--------Lõpetuseks ütlen, et kurat ma ei taipa. Siin liigitatakse naisi...........no keppida võib aga suusexi ma talle küll ei tee, sest igat tussi ei laku! Mina ütleks lihtsalt, et kui see nö. "tuss" on sedavõrd õudne, et suusexi ei tee, siis mis sexist me siin edasi üldse rääkida saame!!!!!!!

Tõeliselt osava keelega meest on ikka meeldiv tunda ju

Ilma keelekata ei olegi ju õige seks.

ilma keelekata on siis vale seks?

Mis siin on mingi sexikool we

jajah, aga õps on kusagile kadunud

mina teen keelekat

keele suust väljaajamine ei ole veel keelekas.

Kes foorumis möla suust välja ajab ei ole ju ka veel kohe mölakas!!!!

Seda peab inimkatsetega tõestama
Aga seltsimehi keelekaeksperte olen nõus kuulama tundie kaupa

Kas parim keelekas (cunnilingus) on:

a) pehme keel kiiresti üle kliitori, üha uuesti ja uuesti ühtlases tempos kuni naise orgasmini?
b) kliitoripiirkonna huultega masseerimine, lutsutamine, vahepeal keelega masseerimine?
c) jäik keel aeglaselt kobamas kliitori ümbrust, ilma glans clitorist otseselt puudutamata (liiga tugev syrve võib selle liiga hellaks teha), aga masseerides selle ümbrust, libisedes vahepeal tupeava juurde ja selles liikudes?

No iga naine on erinev. Ka naiste tundlikkus on erinev. Ühte vaevu pead puudutama, teine aga nõuab pikalt töötlemist. Mõni naine vajab just tugevat survet kliitorile. Ühe naise puhul töötab ühtlane ja sujuv kontakt, teise puhul on just kasuks iga natukese aja tagant pisikeste pauside tegemine. Mõni vajab keeleka ajal ka g punkti stimuleerimist. Minu kogemuste kohaselt vajavad pisikeste häbeme mokkadega naised vähem stimulatsiooni orgasmi saamiseks, suuremate ja väljaulatuvate mokkadega naised aga tiba rohkem. Aga ka siin on eranded, mis kinnitavad reeglit, kuid mina pole veel kohanud naist, kes keelekaga orgasmiks võimeline ei ole.

keelekal on suur osa eelmängus ja vaat et peale tipphetke seda nauditavam on , eks see jällegi jah oleneb kuida kellelegi meeldib

keelekat on väga mõnus teha, saab väikse keelega terve naise keha liikuma panna.Pakkudes nii naisele kui ka endale suurt naudingut.Ja kui juba alustada keeleka tegemist siis tuleks seda teha ikka võiduka lõpuni,kui vaja siis kas või mitu korda.

@karl87, keelekas peale tipphetke e. orgasmi pole nii hea mõte.