Naistele meeldib kiidelda, et neil on enne sind kaks sekspartnerit olnud. Kui seda asja rahulikult uurima hakata, siis 2st saab 20 jne

Minu eksnaisel oli väidetavalt enne mind 40 partnerit.

Keskmisel naisel olla umbes 8. Seega kui on alla kaheksa, siis on vooruslik. Kui on kuni kaks korda üle kaheksa (kuni 16), siis on selline harju keskmine.
Üle 16 partneri kisub juba litsiks, aga samas kõige huvitavamad kaaslased ollagi litsakavõitu. Siingi on mehed neil järel, keeled ripakil. Järelikult meestele meeldivad naised, kel on 20 või enam.

Partnerite arvuga kiitlemine on meeste värk
Ilmselt oma isaslooma stataatuse kinnitamine
Minu meelest on tobe

Naised võivad omavahel üsna aktiivselt magatatud meeste kohta infot jagada. Samas on mehi, keda häbenetakse ja salatakse. Ning mehi, kelle ärasebimisega kiideldakse.
Ühiskond paraku naiste suurt numbrit taunib, seega enamus naisi püüab seda pisendada jah. Harva kui keegi avalikult välja ütleb, et tal üle 10 partneri on olnud.

Selliseid isaseid tõesti on, kellele meeldib kvantiteediga kiidelda. Olulisem on minu arust kvaliteet. Seks ühe hea naisega on palju parem kui kehv seks 10-ga.

1 ei pruugi sugugi head ja 10 halba tähendada.

Ega pruugi tõesti, aga nende arvuga kiitlemine on ka nõme.

Kes on kokku lugenud, mitu meest on meie kuulsa tšellisti voodist läbi käinud? Ta ei häbene nendest ka "Kroonikas" pajatada. Proovigu keegi vaid teda litsiks nimetada.

Lits ta ei ole, sest kõik need mehed on ju püsisuhted olnud. Temasuguste kohta vist öeldakse, et pole elus vedanud. Litsid on ikka need, kes kepivad peo järel suvalist tüüpi, kelle nimi neile hommikul meelde ei tule.

No jah, kui paar kuud on juba püsisuhe.

ka kaheöösuhe on ehk mõne jaoks püsisuhe....ikkagi püsivam kui üheööpano
aga kuidas nimetada mehi, kes seksivad peo järel suvaliste naistega, kelle nime hommikuks unustavad?

Sina seda võtme ja luku näidet ei hinda, kapriisitar?

See näide pärineb ajast, kui aida uksel oli külasepa tehtud lukk, mille ainus võti rippus peremehel kaelas. Aeg on edasi läinud. Lukud on keerulisemad ja inimsuhted samuti.

Ei ole küll õhtegi naist meeste arvuga kiitlemas kuulnud. Jah, naised räägivad oma kogemustest, aga pigem siis, kui neil mingit käitumist on olnud keeruline mõista.
Mehed võiksid hakata kiitlema naiste arvuga, kes nendega vahekorras olles orgasmi on saanud. Siis poleks nendel üheööliblikatel millegagi kiidelda.
Need, kes siin igapäevaselt kuulutavad stiilis täna ja kohe, nende sõnavaras vo isegi puudub selline mõiste nagu naisele rahulduse pakkumine.

Aga kui mees on olnud vahekorras ainult naistega, kes teesklevad orgasmi?

Jfjm
Lukk on tähtsam, ilma selleta oole võtmel mõtet. Samamoodi pole peenisel mõtet, kui see midagi viljastama ei pääse. Huvitav, et mehed mõnuga ikka armastavad seda näidet tuua, oma rolli seeläbi pisendades.

Ma pole mehi ka oma bodycountiga hooplemas kuulnud.

See orgasmi teesklemine on mingi eelmise sajandi komme. Tänapäeval naised tegelevad oma seksuaalsusega ja annavad ka konstruktiivset tagasisidet. Esimesed korrad ei pruugi muidugi paljudel õnnetuda. Sellepärast ma ei kujutagi ette, et taolised korraks põrkumiseda ka naisele midagi pakkuda võivad. Ja minu arvates on nende puhul täiesti õigustatud tasu küsimine naiste poolt, vorst vorsti vastu. Mõlemapoolne rahuldus on siiski nende paaride pärusmaa, kus teineteist osatakse tunnetada.

Aga kust tulevad siis mehed, kes lubavad naise juba esimesel ja ainsal korral rahuldada?

Kui lugeda meeste kirju , oh kui kogenud keelekategijad nad on , kõikidele naistele on meeldinud..........

@jfjm, ka selliseid mehi kindlasti on, kes sellega toime tulevad ja on ennast harinud selles vallas. Neid ei ole lihtsalt siin keskkonnas paraku kerge leida. Ja nemad enamasti ei kiitle enda oskustega vaid lihtsalt kasutavad neid, sest sellisest mehest naine juba naljalt ei loobu. Siin aga annavad peamist tooni teistsugused tegelased (see on kuulutuste rubriigi alusel tehtud järeldus). Ja siis veel see, et lubamine on muidugi üks asi, lubaduse täitmine sageli teine.

tglt ei arva, et partnerite arv peaks isiksuse kvaliteedi hindamist üldse kuidagi mõjutama...
kui keegi on nautinud hulgaliselt erinevaid roogasid, siis see arendab maitsemeelt ja õpetab õigeid valikuid tegema
aga selle luku ja võtme värgi mõtlesid tõenäoliselt välja litsmeestest šovinistid, et õigustada oma eluviisi hurjutajate (vbl ka iseenda) ees

Varbadliivas
Peaaegu mitte ükski naine, keda ma tundnud olen, ei vasta sellele kirjeldusele. Enamuse jaoks on löhedus olulisem kui orgasm ja naised üldreeglina ei otsi meest mitte orgasmi, vaid hoolimise jaoks. Seetõttu kohtab tinderis ka üsna harva naiste huvi meeste riista või vastupidavuse suhtes. Mehed on naiste seksuaalsetest huvidest ja parameetritest palju enam huvitatud. No ja mehed on need, kes orgasmi eest raha välja käivad, naised üldreeglina selle eest ei maksa.

Väide, et kui naine orgasmi ei saa, siis tahab raha, on enamike naiste solvamine. Raha eest pakutakse seksiteenust, et raha saada, mitte et orgasmi puudumist kompenseerida. Meest armastav naine võib aastaid ilma orgasmita läbi ajada ja ei hakka kindlasti end sellepärast müüma. Enamikku naisi juhivad tunded, mitte füüsiline rahuldus.

Caprichosa
Ma muuga olen nõus, aga seks ei ole toitudega üks-ühele võrreldav. Väga kitsa ja konservatiivse vaatega mees võib erinevaid naisi külastada võimu, mitte vahelduse pärast. Kellegi panemine võrdub paljude jaoks tema vallutamisega.
Samast mõtteviisist lähtub see luku ja võtme asi. "Mina olen masterkey, muugin iga luku lahti, panen kõiki naisi keda tahan" mõtteviis on paljudel meestel. Ma olen paari sellisega suhelnud, nad kollektsioneerivad naisi ja sisimas minu meelest põlgavad neid, kes on end kätte andnud.

Aga võrgutamise kui võrdsete mängu peen ja gurmaanlik kunst on tõepoolest sama erutav kui uute kultuuride, sh köökide ja kunsti nautimine! Siin tuleb ka seksitöötajate seas selge erinevus sisse: kas "annab kätte väikse papi eest" või on kurtisaani või geišana elunautleja.

eks see orgasmus ole ikka koostöö tulemus, tagasihoidlik arvamus
ja üllatavalt paljud naised kirjutavad, et meeldib pornot ja isegi päris jõhkrat vaadata - siis orgasmi oodata !
aga ega kõike peagi mõistma
mida veel ei mõista, kui mees saamatu, miks siis ei juhenda või aidaa

Saamatut võib õpetada, aga lolli ümber ei kasvata.

MOTT

On ikka ideid siia poetatud. Lukud ja teesklejad ja hooplejad ja rahuldus.
Ah, et mehe vändal pole mõtet, kui ei viljasta? No mis jutt... ära siis rohkem onaneeri. Või lase till ära lõigata ja otsi elujanu tikkimisest.
Et esimesel korral ei saa ja teesklevad? Kiisukesel lausa sitad keelekamehed. Noh, valige partnereid, ma ütlen. Seksuaalselt eneseteadlik ja oskuslik suhtleja naine ja kogemustega arvestav mees partneritena omavad väga suurt šanssi, et ka naisel hea lõpuni oleks, kui naisel pole just mõnda väikest omapära, mida tuleb ka ette. Aga kui naine on nö "lahti", siis võtab ta su ise ette ja ole ainult mees.
Võrreldamatuid asju (lukk ja vitt) pole mõtet vägisi võrrelda. See on überlihtsustus. Inimesed on keerulised. Ja huvitavad.

Varasematest partneritest rääkida on mõtet ainult, mingi fantaasia mõttes, kui muidugi partnerile sobib.
Muudel juhtudel pole see teema.