Keprik:
2020-04-09 22:38:39
Vat see on naine, jumaldan vastuse eest.
Miks sa kohe niivisi ei kirjutanud.
no see nn "vastus sisaldas" ühe teise kodaniku tsiteerimist, kelle IQ kinganumbrist suurem. kaagutaja omas peas sündinud argumentideks on endiselt sõim ja taolised pärlid: "Kuule mees, keera oma pekid kokku võta jalad kõhu alt välja ja läks...", "Aga ma mõtlesin, houa eemale palun ära kuritarvita minu headust, ex.."
nii geniaalsed tsitaadid peaks lausa tulevastele põlvedele jäädvustama. oleks touchi lastelastelegi väärtuslik lugemisvara

kahjuks proua sai vist vahepeal kaineks ja kustutas häbenedes suure osa oma "pärlitest" ära. isegi selle ülestunnistuse, et "irnub" omaenda rumaluse üle nii et püksid märjad

usun, et nii misterikoskale kui veel mõnelegi viirastub endiselt "irnuv" hobusenägu. mis kahjuks paljude kodanike libiidot langetab

postituste piinlikkustundest kustutamine kahjuks seda ei muuda.
vähemalt üks on selgeks saanud: kes julgeb oma isiklikku, aga touchile sobimatut seisukohta omada ja välja öelda, "pange lihtsalt suu kinni ja jalutage eemale". sisulise sõnavõtu postitamiseks tuleb proualt kirjalik luba taotleda ning kindlasti põhjendada, miks ei soovi tema personaalse poriloopimise missioonis osaleda

aga touch, hoia ikka taset......sapp vajab laotamist, eks. ja kui tekib vajadus luua illusiooni funktsioneerivast ajust, siis alati wikipedia käepärast ning vaimuerksamate kodanike tsiteerimine samuti. isegi Keprik jäi uskuma, et oled võimeline tegema ilma kirjavigade ja labasusteta postituse
laenatud tsitaadi juurde oleks siiski teinekord viisakas lisada jutumärgid ning viide tegelikule autorile- muidu jääb mulje, et üritatakse end võõraste sulgedega ehtida.