jfjm, ilus ja kokkuvõtlik härrasmehe definitsioon.
mõne arust kindlasti ulmeline, et sellised mehed eksisteerivad ja lausa ihasse konto teevad
kiisuke, kas hobi ja ameti ühendamine just suurt andekust nüüd nõuab.....aga teatud julgust kindlasti, eriti kui suur tõenäosus mõne lugupeetud kodaniku poolt siunatud saada. kõrvaliste isikute nördinud hukkamõistu kohta kehtib siiski tore vanasõna: koerad hauguvad, aga karavan läheb ikka edasi.
defineeriks selle "PÄRIS" asja ka siis juba ära?
minu jaoks on kõik vägagi päris, kui eksisteerib vastastikune meeldivus, hea energia, ehe kirg. vahel sellisel määral, et peale kohtumist veel mitu tundi tähesära silmis
teoreetikute arust väike kingitus justkui kaotaks automaatselt kogu meeldivuse ja erutuse. väga võimalik, et see nii on- juhul kui naisele kogu tegevus vastik tundub.
saan aru, et mõnel ainult negatiivsed kogemused materiaalset boonust ootavate naistega. aga natuke rumal on teha paari kehva kogemuse põhjal üldistusi, justkui võõra mehe lähedust nautiv naine oleks mingi müstiline olend ebaloogilisest muinasjutust
mul on samuti mõne inimesega ebameeldiv kogemus. ega see siis tähenda, et kõik mehed egoistlikud matslikud sead oleksid
võib-olla slave avaldab arvamust mingi varjatud "turundamisvajaduse" sunnil.....no äkki mõni naine siiski maksaks onaneerimise eest peale?
mind köidab jätkuvalt vaidlemise lust ning inimhingede sügavusse süüvimine, hetkel küll niisama hobi korras
muide, väike vihje: mehed, kes end esitledes kuulutavad rusikaga vastu rinda tagudes, et nemad mingil juhul naistele kingitusi ei tee, mõjuvad eemalepeletavalt ka daamidele, kes erootika eest otsest materiaalset boonust ei ootagi. kehtib samuti siinse keskkonna profiilides avaldatu kohta.