Lugesin ka seda, et kas tasuline või tasuta aga igal juhul on teenus aga ma lihtsalt ei viitsinud siis reageerida
Huvitav, kas see siis klassifitseerub ka tagasitõmbumiseks või? Iga kõlli peale mittereageerimine siis näitab, et olen nagu leppinud ja leian , et see ongi (uus) normaalsus?
Et kui ma lähen meeliva mehega kinno, siis ma pakun talle eskortteenust, kui me hiljem veel kuhugi õhtut või ööd jätkama läheme, siis pakun seksuaalteenust. Lihtsalt raha ei võta. Kõik teenused on tasuta. Pole praktiline inimene ilmselt


Ja ka siin olid moraaljutlustjad või? Ma enamuses kommentaaridest ikka olen välja lugenud, et otseselt prostitutsiooni vastu pole keegi olnud. Ikka mingid muud teemad olid, mis seostusid prostitutsiooni ja prostituutidega aga mitte prostitutisooni väljajuurimisega.
Ja ei usu, et internet kuidagi pärssivalt prostitutsiooniärile toimib. Samuti ei pea kuhugi minema "lantima", valid sobiva "litsi - no nagu jott ütles" ,välja ja broneerid aja ära. Tullakse isegi koju kohale ja pakutakse ka mobiilseid teenused ...

Aprilljuuli, ma olen ka alla andnud "Kõik teavad", "kõik on", "kõigile on selge" jne - ja ma loen ja mulle on selge hoopis midagi muud, või vähemalt kahtlen esitatud väidetes. Mingit arutlemist ei saa postulaatidega ollagi. Ja nendest teenusejuttudest on mul täiesti kõrini. Kogu elu ja suhted on siin taandatud teenusele ja sellele, kui palju see raha maksab. "Siit saad tasulise ja see on pikas plaanis odavam kui nö tasuta variant" on mitmes arutluses mõttena läbi jooksnud.

Mulle meeldis ConcernsU lause "Kui küsida mehelt raha, siis on see õigustatud küsimine, aga kui küsida, miks naine raha küsib, siis ei ole õigustatud küsimine?". Hea kokkuvõte, nii millegipärast ongi.

ConcernsU, Moraalijutlustajateks nimetaks kõiki, kes prostitutsiooni vastu sõnavõtnud, alates kirikuõpetajatest ja lõpetades külaeitedega. Internet on aga maailma pornoga üleujutanud ja pornosõltuvus pärsib meeste võimekust reaalsete naistega toimetulekul. See on fakt.

Te kõik panite tähele tasulist ja tasuta teenust, loomulikult on tasuta teenus absurd, aga heategevus siiski eksisteerib. Paraku ei pannud te tähele seda, et rääkisin ka enamusest naistest, kes soovivad midagi vastusaada ja tõin välja emotsionaalse naudingu. Neid ma ei nimetanud teenusepakkujateks. Just nemad on need, kelle pärast siin vihakõnesid peetakse, et istub pornolehel ja nikku ei annagi.
Palun vabandust kallid daamid, et olen teist paremal arvamusel kui te ise.

Porno on väga ok. Kuid nagu "meelemürkide" tarbimisega, tuleb ka seda targalt tarbida.
Ka prostituute võivad mehed targalt tarbida.
Ilma tasusid asjasse segamata ei ole mõtet teineteist tarbida. Ma ei mõista seda "heategevus" ja "annan" juttu. See on inimesi alavääristav nii saaja kui andja poolelt.Kui naine hakkab sisemiselt kultiveerima "annan" mõtteviisi, loob see hea pinnase tundmiseks, et mehed on pidevalt midagi võlgu talle. Loob hea eelduse sisemiseks vaakumiks. Harjumuse pidevaks õiguseks midagi justkui nõuda. Rahulolematuse.
Isegi pärast nauditavat õhtut on järgmisel päeval "kass peal" - krt, ma ju andsin...mind kasutati jms jama.
Kui mõni tõttab siin nüüd kohe kinnitama, kuidas ta pärast rüütli tarbimist pikalt veel hõljub, siis näitab see teiste tekstidesse mittesüvenemist. Mõni suudabki ainult forellivõileiba süveneda, näiteks. Ajutiselt võib sisemise vaakumi kasvõi homaariga sulgeda. Igaühel on omad mehhanismid, kuidas seda sisemist tühjust täita. Aga kas peab selle üldse tekitama?

Kes ei anna, see ei saa.
Kui naine saab seksi, siis ta juba on midagi saanud. Miks peaks ta midagi ekstra rohkem saama, kui mees? Emotsioone tahavad kõik.
Pole mõtet seda "iga" ja "kõik" juttu jälle ajama hakata. Partneri valik on mingi teine küsimus.

Kui keegi (mõned) jutlustab (ja vihjab) pidevalt, et naised osutavad tasuta teenust, siis pole tal elus olnud õnne kohata päris naist, kes ei "anna" ja ei osuta teenust, vaid suhtub kogu teemasse teisiti. Võibolla jah napib ka kogemusi vaatamata aastate koormale ja teoreetikuna on hea mulle välja mõelda. Nagu alguses märkisin, pornot tuleb mõistlikult tarbida.

Kogu see teenuste jutlustamise sekt meenutab üha rohkem moraalijüngreid, keda nad ise irooniliselt nimetada püüavad. Vahe on selles, et kunagi jutlustati ja määriti inimesele pähe pärispattu. Räägiti, et inimene on juba sündides patune. Nüüd on seda kitsendatud meessoole. Dogmaatiliselt on mees naisele konstantselt võlgu ja eriti seksi eest. Mis jüngriteks seda sekti nimetama peab, ma veel ei tea. Pakkuge välja...

Slave, see "kui naine saab seksi" on väga kaheldava väärtusega ja ei tasu ületähtsustada. Mehel on jah nii, et kui saab toru tühjaks, siis on saanud, aga naised küll väidavad, et ka ilma orgasmita on mõnus, aga kui mõnus just konkreetsel juhul oli, seda teab vaid naine ise. Sellepärast nad valivadki sellist, kelle poole on mingigi emotsionaalne tõmme, sest suvalise torutühjendajaga võib nauding jääda nii kesiseks, et ei saa seksiks nimetadagi. Mõni naine ei jõua veel käimagi minna, kui mees juba lõpetab.
Ei tasu uskuda, kui naine ütleb, et kõik oli ok. Samuti võivad nad olla väga head näitlejad. Kindlaks märgiks, et see konkreetne naine jäi sinuga rahule on kui ta ka kolmandat korda on nõus sinuga seksikohtingule tulema.

Kuidas nüüd vastatagi... Tead "o" täht on selline ümmargune ja "i" on selline piklik, täpiga...
Kui aabitsatõdesid puistada tahad, siis küll. Muul juhul oleks hea lasta ikka naistel endil rääkida või piisaks kahest lausest.

Et siis jutt ei käi aabitsast ja torutühjendusest. Või teeks sulle teema "algajatele"? Seal saad juhendada nende esmaste tõdedega.

Aga teemast. Ära usu, kui nad ütlevad, et nad seda ei tähtsusta. Seks on ka naiste jaoks tähtis asi. Sekt sätib selle pärispatu muidugi meeste kaela, et nad rohkem võlgu oleksid.

Slave, kas sa ei leia, et oleks aeg täiskasvanuks saada? Jah ma pakun aabitsatõdesid, aga selleks et teise klassi saada, tuleb esimene klass lõpetada.

Sa ikka oskad moraali jutlustada

Jah. Jutlustab jälle.
Vaatleme seda vastust: 1. osas irooniline küsimus vihjega minu vaimse küpsuse kohta 2. osas oma targutamise tunnistamine 3. osas uus mõttetu targutus, mis ei viita millelegi teemas, vahest vihjab mulle, et olen loll.

Asjalik ja intelligentne?

Ega see primitiivsete algtõdede raiumine ja meestele vastandumine "torutühjenduse" põhjusega pole teabmis kunst.

Vasta parem sellele, miks sa pead meestel mingit võlakohustust naiste ees konstantseks, kui seksuaalsusest rääkida.

MaiTydruk: " kui küsida, miks naine raha küsib, siis ei ole õigustatud küsimine?"

küsida võib kõike aga kui vastus ei meeldi või ajab karva turri, võiks samahästi ka küsimata jätta.
siiani pole keegi suutnud veenvalt põhjendada, miks naine peaks keelduma kingitusest või muudest boonustest, mida mees pakub lisaks füüsilisele naudingule.

slave, hea küsimus.... "Kui naine saab seksi, siis ta juba on midagi saanud. Miks peaks ta midagi ekstra rohkem saama, kui mees? Emotsioone tahavad kõik."

jah, ega ta ei PEAGI ekstra rohkem saama kui mees. aga pole ka ühtki põhjust, miks ta peaks keelduma kui mees midagi rohkemat pakub kui kõvastunud riista ja orgastilisi elamusi.
hea kasvatusega mees muide oskab kingitusi teha nii, et naine ei tunne end kunagi võlglasena või prostituudina.....isegi kui mehe poolt loodetud suguakti kingitusele ei järgnenud- nii on ka jfjm härrasmehelikkust defineerinud.

normaalse suhtluse puhul ei tekigi mingit "võlakohustust".
kui mees äratab naise ürgsed instinktid või naine armub, on see tõmme nii võimas, et unustatakse igasugune materialism ja kingitused.
ei, see pole teooria või mullipuhumine- see on minu isiklik reaalne kogemus reaalsest elust.
mees, kes metsikuid instinkte ja meeletuid emotsioone ei ärata, võib olla lihtsalt sümpaatne-
ja kui soovib sõprusest enamat, kompenseerib emotsioonide tulevärgi puudumist materiaalselt.
mis selles halba on, kui tegemist kahe täiskasvanu vahelise kokkuleppega ja füüsiliselt mõlemad naudivad?
kas üks osapool on nagu selles kokkuleppes "rohkem süüdi" ja tuleks mutta tampida?

no laske käia siis, kui see rahuldust pakub.

rüütel, muttatampimine, härrasmees, homaar, isiklik, härrasmees, palm, rahuldus, materdamine, iga, tasuta teenus, härrasmees, homaar, kõik, esiori, muttatampimine, rüütel, materdamine, härrasmees, isiklik, homaar, tasuta teenus, homaar, härrasmees, materdamine, kingitus, rüütel, teoreetik, härrasmees, iga, kingitus, materdamine, armumine, muttatampimine, kompensatsioon, palm, rüütel, kõik, iga, kingitus, kingitus, kõvastunud riist, härrasmees, kõik, muttatampimine...

Nagu robot kirjutaks.
Ühtegi teemat pole ise alustanud ka. Äkki ongi robot?

saan aru, et liialt konkreetsele küsimusele vastamine nõuab aju liigset pingutust. hullemal juhul võib üldse lühisesse sattuda

aga endiselt oodatud kõik veenvad ja tõepärased põhjendused, et miks naine peaks keelduma kingitusest või muudest boonustest, mida mees pakub lisaks füüsilisele naudingule?
kui muidugi leidub veel kedagi, kelle mõttetegevusele kuum kevadpäike või onamisega liialdamine pole letaalselt mõjunud

Keegi pole ka veenvalt seletanud, miks ta peaks nõustuma boonusega.
Seis on nagu on - kõik teevad nii nagu tahavad. Mõttetu on oma usku teistele peale suruda.

Jfjm, räägid moraalijutlustajatest, aga kas ka inimkaubanduse (laste-naiste seksiorjus nt) vastu sõna võtnud ja selle eest võitlejad ka on siis sinu silmis ainult moraalijutlustajad?
Kas sa pead ka nende üritamisi prostitutsiooni takistamise osas „tulutuks“?
Kui küsimus on inimeludes ja süütute elude kaitsmises, siis ma eelistan „moraalijutlustajaks“ olemist kindlasti ignorantsusele.

ConcernsU, Ma ei kaitse kriminaale! Ja ei ründa neid, kes õige asja eest väljas. Paraku on tihti siin esitatud süüdistused kaheldava väärtusega. Mind ennastki on siin ju paar härrat nimetanud pedofiiliks.
Petistega on nats teine lugu ja mitte sellepärast, et ma nende tegemisi õigeks peaksin. Nimelt hakkab pettus tavaliselt petta saanu enda peast ja petis ainult aitab teda, või õigem oleks öelda, et kasutab seda ära. Eks igaüks peab kunagi kooliraha maksma, et edaspidi targem olla, aga mida teha nendega, kes pole võimelised õppima?

teema autor püstitas küsimuse "keskmisest enam seksist huvituvate ja lahedamate fantaasiatega ja kompleksivabamate naiste" kohta. et millised neist ja miks muudavad hobi tööks jne.
kustotsast see laste orjastamine siia peaks puutuma, concernsu?
samahästi võiks suva teemas hakata seletama nälginud tänavakasside kohtlemisest või koduvägivallast või alaealistest narkaritest.

Moon1,
just seda olengi üritanud pidevalt selgitada, et kõik teevadki nagu tahavad. väärastumusest, ahnusest või eraelu puudumisest jutlustamine kellegi valikuid või veendumusi ei muuda ju. ükskõik kui meeleheitliku isuga neid maha ei proovitaks teha.

Caprichosa, ei puutugi.
Ära tekita tühjalt kohalt teemat.

no minu arust toodi orjastatud laste teema hetkel tühjalt kohalt sisse?

Jjfm kasutas siin selliseid silt-sõnu nagu „moralijüngrid“ ja „moraalijutlustajad“ ning ma küsisin tõlget ja jfjm teadis seletada, et moraalijutlustajad on kõik, kes prostitutsiooni vastu sõna on võtnud. Kuna jfjm nimetas vastulauses ainult kahte vähemusgruppi, mille ühes otsas olid kirikutegelased (õpetajad) ja teises külaeided, siis ma arvasin, et see ei ole õige asi, kui vastu kõnelejad ainult teatud vähemusgrupiga piirduvad ja täiendasin.

Salve
selle roboti jutu peale ... ma tegelikult mõtlesin just täna midagi sama,
kuigi minu mõte oli selline, et oleks see demagoogia, siis oleks see ikkagi kuidagi märkimist vääriv aga see on muutunud hoopis grafomaaniaks.

Caprichosa,

väljavõte kõigepealt, et oleks selge, millest räägime :

“aga endiselt oodatud kõik veenvad ja tõepärased põhjendused, et miks naine peaks keelduma kingitusest või muudest boonustest, mida mees pakub lisaks füüsilisele naudingule?”




Mis kingitustest ja lisaboonusest KEELDUMINE?

Sa ütled ju oma mitmetes postitustes selge sõnaga, et kui ei ole tegemist armumisega, siis TULEB härrasmeestel see emotsionaalne vajakajäämine kingitustega kompenseerida.
Kuna sinuga seksisõbraks tahtjaid on palju ja ei jõua kõigiga “sõber “olla ja siis validki sellise sõbra, kes materiaalselt kõige rohkem panustab.

Naised, kes end ei müü, ei mõtle niimoodi nagu sina, mina/ja ka paljud teised ei vali mehi selle järgi, kellega on KASUMLIKUM seksisõber olla.
Ka mina/meie, mittenesemüüjad, ei viska kingitud lillekimpu või ka mingit kallimat vidinat vihast vahutades prügikasti aga me ei lähtu sellest, et valin mehe, kes neid kingitusi teeb.
Sina teed ju valiku EELNEVALT, sa selgitad juba enne välja, kes on valmis rohkem materiaalselt panustama eksole. Sa ei lähe nö tulevase seksisõbraga ehku peale välja, et kas saan lisaboonuse või mitte, sa ikka ette tead, et saad.

Vot mina, meie, need teised naised ei kalkuleeri nii, et lähen välja selle mehega, kellelt on kõige suuremat materiaalselt kasu loota. See pole primaarne. Kunagi ei ole kahte, kolme, nelja jne täpselt ühesugust meest, keda saaks eristada ainult selle läbi, palju tal raha jagada on.
Ja kui ka oleks, siis ma tõmbaks hoopis loosi nende vahel, mitte ei paneks neid materiaalsete võimaluste järgi pingeritta.
Ja kui keegi ikkagi lausa pakub raha, siis sellisele mehele tõmban üldse kriipsu peale. See mees peab mind odavaks ja ta ei oska ka ise olla mehe vääriline. Minu mõistes härrasmees ei paku raha ja kingitust mingiks kompensatsiooniks naisega koos veedetud aja eest.

Kas mulle üksi tundub 🙂 või keegi veel on märganud, et läbi teemade lugedes lustilise poeeme on tal pöialt hoidmas vaid kaks kolm aastates meest, kuskilt poolt pole märgata, et noored võimekad härrasmehed loogu langeks 🧐..

Naised, te olete õelad. Kui teemaalgatajal on vähemalt isiklik pettumus, mis paneb teda tegutsema, siis mis ajendab teid? Mina vähemalt olen üritanud vaielda Slavega põhimõttelistes küsimustes, aga teie lahkate ainult ühe kasutaja personaalküsimust.

jep, guilty as charged.
Kuigi see "üks kasutaja" lahkab sama mõnusalt ka kõiki teisi, nii et, pole põhjust muretsemiseks.

ah mis krt, teemaalgatajal on isiklik pettumus...

See on jälle SINU, jfjm, arvamus, et teemaalgatajal on isiklik pettumus. Ära esita oma arvamusi siin ülima tõe pähe.
Minul teemaalgataja postitusi lugedes ei ole jäänud küll sellist muljet, et on mingi iiiiisiklik pettumus.

Tegin just selle ja ka teiste analoogsete teemade lahtiseletamiseks väikse küsitluse järgmisse rubriiki, aga seal ei julge ükski kõva kriitik enda arvamust avaldada Aga siin lööte mõnuga küll inimest risti, kes enda seisukohti avaldab ja neid kaitsta üritab.

jfjm, eks neid ristilööjaid ja nõiajahi pidajaid on läbi aegade leidunud. ning nemad tegutsevadki põhimõttel, et kui keelgi julgeb erineda ning isegi ei häbene seda, tuleks järelikult halvustada/süüdistada/karistada.
ühel proua vanaemal siin kipitab samuti isiklik viha hingel. kuna vist kujutleb tõsimeeli, et plaanisin ta unelmate printsi ärandamist proua on ka ise seda korduvalt ja avalikult välja öelnud, et ega tal teenusepakkujate vastu üldiselt midagi pole..........aga eesmärgiks on personaalselt minu jälgimine/sildistamine/materdamine jne. kõnelaune daam esines mingil ajal siin lausa suure sõbrannana.....eksole saatuse iroonia

Huvitav lähenemine jälle, et mina (ma ei küsi, kes need meie on, sest sellele ilmselt vastust ei tule) siis ei kaitse siin enda seisukohti vaid ainult löön risti?


Aga no heaküll, ma siis võtan julguse kokku ja lähen küsitlusele vastama, mis küll minu arvamuse põhjal ei seleta mingit analoogset teemat lahti aga noh, vlb ma ei peaks seda ütlema, äkki on jälle mingi ristilöömine või õelusevärk. Ups, ikka lipsas suust.

No mõni kujutab tõsimeeli vist, et kui ei esitaks oma kampaaniat taustaks kisakoda, igas teemas.. Kobaksid kõik ülejäänud inimesed foorumis pimeduses, süda lustib ja õigust jääb veel ülegi..😅
Propageerides OMA tõde, mis on kaldus küll aga õiges suunas, just selles suunas nagu endale paremini passib

aprilljuuli,
ma ei tea, kuidas sina defineerid enda jaoks sõprust või armastust. aga ma isegi ei kujuta ette, et nt armumist oleks võimalik kuidagi materiaalselt stimuleerides esile kutsuda.
samuti on absurdne mõte nagu saaks lähedasi sõpru valida selle järgi, kes suurema kingituse kohale tassib.
need on slave'i poolt välja käidud oletused, mida ta absoluutse tõe pähe üritanud siin serveerida... ja kui piisavalt mingit jama korrutada, siis mõni vist jääbki uskuma

muide, sõpru võib olla palju.....ka selliseid, kellega lihtsalt tore suhelda ja ringi chillida. vahekorras olemine minu arust ei pea tingimata sõprusega kaasnevaks kohustuslikuks lisandiks olema. või peab?
seksisõprus tekib, kui sädemed lendavad mõlemapoolselt nii tugevalt, et leek on vältimatu. kui mees ei suuda seda nümfomaniakaalsust naises äratada, on ju mõttekam jääda ainult platoonilise sõpruse juurde? mitte mingit halastusseksi hakata jagama.

jah, on juhuseid kui need sädemed süttivad ka juhusliku mehega, ilma mingi suure romantika ja armumiseta. ilmselt enamvähem kõigil naistel on üheöösuhte kogemus olemas.......või vähemalt patuste mõte ilmnemine erutava võhivõõra suhtes, aeg-ajalt

kui pole liblikaid kõhus ega ka spontaanset kiremöllu, siis korralik naine ei tohiks seksi peale isegi mõelda, eks? samuti mitte seksivabadele kohtumistele.......kui mees on avaldanud soovi kuidagi materiaalselt panustada.
kohe tuleks "kriips peale tõmmata" ja solvunult silmi pööritada!
noh, kõik inimesed pole ühe vitsaga löödud.
osad rendivad oma aega või keha, teised peavad loomulikuks seda kingitustega kompenseerida. kolmandad loevad moraali ja vahutavad maailma hukkamineku üle.

kui keegi arvab, et omab miskipärast õigust võõraste valikute üle kohtu mõista, tunneb ehk endale seeläbi tiibu külge kasvamas? või saab muul viisil vaimse rahulduse? väga võimalik.
minu suhtumine jääb siiski skeptiliseks.
kuna reaalselt tean daame, kes peale aastatepikkust prostitutsiooni maapõhja kirumist ise lõpuks erootikateenuseid pakkuma asunud.

Kuule, ma ei tea, kust sa neid vastuseid võtad, kas sul on mingi valimiskirjutatud vastuste kaust või kust sa enam-vähem sobivad vastused välja valid ja siis siia postitad?
Ma juba mitu korda kirjutand, et välistame selles kingituste teemas armumise, sest sellel puhul oled sa öelnud, et siis ei oma materiaalne lisaboonus mingit väärtust ja ometi sa jälle siin kirjutad pika oopuse armumisest ja sõpradest, kellega ei seksita, et viimane jutt oli ju seksisõprusest eksole. Ma saan aru, et sa naudid oma kirjutisi ja loed neid ilmselt kümneid ja kümneid kordi vaimustusega läbi aga proovi siiski ka minu ja teiste postitusi lugeda.
Armumine pole olnud teema, teema on see, et
kui ei olda armunud, siis on sinuga veedetud ajal hind.
Ja seda sa ju ise kinnitad ka, et mille üle me vaidleme siin üldse?
Mina ei taha lisaboonuseid, ka see on minu õigus ja mina ei ülte, et sina ei võiks neid lisaboonuseid nõuda.
Lihtsalt sinu kirjutustest tuleb välja, et sa ei saa aru, miks kõik neid lisaboonuseid ei soovi ja seda ma üritasingi seletada.

Minu jaoks on solvav, kui mees pakub minuga veedetud aja eest raha. Sinu jaoks on see normaalsus. Las siis olla.
Kus sa siin kohtumõistmist näed?

Aga kui kogu aeg on selline tunne, et kõik muudkui püüavad kohut mõista ja ära keelata jms , et tehke siis mingi erootikateenuste pakkujate ametiühing, sa muudkui tood välja kuidas sa ikka tunned hulgaliselt daame, kes kõik on ennast või oma erootikateenust müüma asunud, et good for you, aga ära võta endale õigust väita, et see ongi nüüd igapäevane elu, kuhu kõik naised teel on.

mõne feministi jaoks on ka mantli selga aitamine või ukse abivalmis avamine solvav......tänapäeval ei või härrasmees kunagi teada, millal käekotiga vastu pead virutatakse

läbi mitme teema on väidetud nagu nn müüdavatel puuduks üldse eraelu, päris tunded ja nn "päris asi". mis mu meelest on jabur oletus.
nüüd muljetab aprilljuuli:
"ei jõua kõigiga “sõber “olla ja siis validki sellise sõbra, kes materiaalselt kõige rohkem panustab.

sõpru ja seksisõpru ei vali kindlasti mingi rahalise panustamise järgi. ning vahel lausa seksitakse isegi ilma armumiseta, kujutad ette.
lihtsalt hetkevajaduse sunnil. no nagu näeksid järsku tee ääres burgeriputkat ja tuleb hirmus nälg kallale
loogiline, et mees, kes seda nälga ei suuda tekitada, võiks jah mõne meeldiva lisaboonusega panustada.......kui ihkab mingeid privilegeeritud naudinguid.
no oletame, et on igavavõitu mees, kes soovib hullult restorani või teatrisse minna. jah, on naisi, kes nõus tema igavat juttu kuulama, kui koosveedetud õhtu eest laekub soliidne "taksoraha" või kallis kingitus. mees on rahul ja naine saab endale midagi ilusat lubada.
kellel madalavõitu enesehinnang ja kõrge lennuga põhimõtted, peab taolise pakkumise peale muidugi eitavalt vastama. isegi kui hädasti seda raha vaja oleks.

jah, saan ülihästi aru, miks osad naised teistmoodi mõtlevad.......kuna varasemas elus käitusin ka ise enamasti selle niinimetatud kõlbelisema mõttemalli järgi.
kuigi jah, kingitused meeldisid juba siis
aga ma nagu ei arva, et need teistmoodi mõtlejad oleks "väärastunud, rumalad, peast haiged" jne.
samas on siin tasulistele naistele korduvalt selliseid omadusi külge kleebitud......lisaks oletatavale eraelu puudumisele
kas halvustamine või kohtumõistmine, vahet pole.

aga prooviks vahelduseks neutraalset suhtumist?
kus ma väitsin, et KÕIK naised erootikaäri poole teel on? tõin vaid näite, et põhimõtted võivad muutuda nii kiiresti ja kardinaalselt, et lausa raske uskuda

"Kui teemaalgatajal on vähemalt isiklik pettumus, mis paneb teda tegutsema,"

Jott, sa ei ole mees.

Kui teine mees on sulle vandunud, et tal ei ole seda probleemi, siis proovid sa tagaselja seda ikka oma luuluna külge riputada. Eidelik käitumine.

Ebamehelik ja päris jobu käitumine. Kui veel nii jätkad, mõtlen välja mingi suvalise asja, miks sa naiste ja eriti müüdavate ees poed ja lisan selle igasse oma postitusse. See pole ähvardus vaid peegeldus sinu tegevusest. Kusjuures see psühhotrauma, mis sind pugema sunnib, võib tõsi olla. Aga ma ei saaks seda tõena esitada, eriti kui sa kinnitaksid, et seda pole.

Tasuliseajaveetja suurim vassimine seisneb selles, et ta kirjeldab oma valikuid (äkki ise usubki) petlikult.

Väidab, et kõik toredad "härrasmehed" seisavad rivis ja on viisakad ja kenad ja siis ta valib sealt need, kellel kupüür näppus on.

Tegelikkuses pääseb sinna rivisse seisma ainult kupüür näppus ja siis hakatakse edasi valima. Kusjuures kupüüri suurus on ka määrav.

Tundub väike vahe, kuid tegelikult on väga põhimõtteline erinevus. Ja kui seda teistpidiseks omaenda müügistooris luisata jääb nagu ilusam pilt, eks?

Igaühel on vaba valik.Nii võib valida, kuid selle kohta võib sama vabalt ka arvata. Ja ega lõpuks ei olegi midagi muud halba, kui see, et vassimine ja luiskamine pole head omadused ja kogu tegevus ei baseeru meelal seksuaalsusel vaid hoopis ahnusel, kui rivisse vaid kupüüriga saab.
See eristab siin kõvasti sõna võtvat müüdavat naist professionaalist. Proffidel on töö ja siis on vaba aeg, kus rivisse pääsemiseks ei pea kupüür näppus olema.
Kui vabal ajal tõesti ei taha enam inimese baasvajadusega tegeleda, mis on töö käigus juba viledaks kulutatud, siis on tegemist ametiga kaasneva nähuga, mis on paratamatus ja kurb osa sellest hobist-tööks teemas.
Aga noh, tunneks kaasa, kui ta nii ülbe ei oleks. Kõik õnneks ei ole. Õnneks tunnen isiklikult mõnda teist ka, muidu hakkaks päris halvasti arvama sellisest ajaveetjate seltskonnast.

slave,

jfjm on minu arust mehelikum kui mõnigi siinne mehetunnustega ussitaja või kaagutaja. aga et sinu arvamusavaldused antud teema kohta kipuvad muutuma isiklikult ründavaks ja lahmivaks, siis loogiliselt jääb mõnelegi mulje, et selle ajendiks isiklik solvumine vms.

eideliku käitumisena võiks tõlgendada üritust oponendi ausaid mõtteavaldusi pidevalt "müügistrateegiaks ja luiskamiseks" tituleerida.
samuti pidevat halvustamisvajadust.....
"Aga noh, tunneks kaasa, kui ta nii ülbe ei oleks."

arvad, et selline suhtumine muudab sind nagu kellestki paremaks või annaks õiguse ülalt alla vaadates kohut mõista?
see, et sina meelast seksuaalsusest personaalselt osa ei saanud, ei tähenda nagu seda üldse ei eksisteerikski. raske uskuda ning veel raskem leppida selle mõttega?
no kui oleksid veidi mehelikum, siis ehk suudaksid haavatud egost üle olla.
tuled väitma, et mingit haavatud ego ja solvumist kohtumisele mittepääsemise pärast polnud?
aga sel juhul ilmselt LUISKAD, vassid ja luuletad- taolised väited peaks ju argumentidena kõlbama, või mis?
hetkel jätad mulje, et hoopis sinule tuleks kaasa tunda....

Seda jama on hea konstantselt ajada.

Nagu oleks tõsi.

Aga püüa nüüd üle saada.

Ma märgin asjad isiklikus suunas ära, kui üldiste teemade puhul ilmselget jama hakkad kirjutama. Vahest siis tohib "kõrgeauausele" ikka öelda, et miskit lonkab?!
Üha enam hakkab tunduma, et see on väga tugev kompleks. Et kui keegi ei nooguta su praalimisele kaasa, siis peab ta olema kibestunud ja ilmselgelt mingi äraütlemise pärast?
Ja mis nende teiste naistega siis on? Nemad on kindlasti kadedad?
Maailma seletamise algoritm on soovmõtlemisega lihtsustatud. Ei tea, kas homaar mõjub ajudele niimoodi...

Praegu nagu provotseerid mind kinnitama, et mul on sügavalt ükskõik sinust seksuaalses mõttes. Tagumikule ja kirjaoskusele on veel midagi lisaks vaja, et naine oleks minu jaoks huvitav.
Jah, see oli otseselt suunatud lõik, aga kui sa ise küsid seda... Mina nimelt ei seisa mitte kunagi kupüüriga kuskile rivisse.

"see, et sina meelast seksuaalsusest personaalselt osa ei saanud, ei tähenda nagu seda üldse ei eksisteerikski"- see on fakt, mida sulle meeldib jamana tõlgendada, slave.

ning jah, tundud kibestununa. ükskõik mis kastmes sa oma rünnakuid ka ei serveeriks.
misasi sinu jaoks siis konkreetselt lonkab? et sinu peale ilma kupüürita märjaks ei mindudki? kahetsusväärne tõesti.......aga kas sellest peaks järeldama, et naine on frigiidne või? noh, kui sul peale sellise soovmõtlemise muid argumente pole, siis esined suht nõrgalt. saad ju ise ka aru.

noh, mul on kah suhteliselt ükskõik, kas piltide peale onaneerijal on seksuaalselt ükskõik või mitte. vähemalt seni kui suhtlus jääb ekraani taha.
aga kas see isiklik suur seksuaalne ükskõiksus peaks nagu maailmavaatelises arutluses põhiargumendiks olema? või üldse igasugune isiklik halvustamine?

Saa lihtsalt üle sellest pettekujutlusest!
Ja ära paku seda tõe pähe!

Ma halvustan sinu vassimist ja põhimõtteliselt ka ahnust ja õelust. Suures plaanis. Sest see defineerib ka inimestega käitumise. Kunagi tundusid teistsugune, aga ma eksisin. Pole probleemi, pole esimene kord inimestes eksida, mis seal ikka...

jah, olin kohe hirmus "õel ja ahne" sinuga suheldes ....ja see on ainus tõde sinu jaoks. no las olla siis. aga miks peaks seda igas suvalises teemas jutuks tooma? saa juba oma obsessiivsest suhtumisest üle. või on seda liiga palju tahetud?

Vastupidi. Algselt oli mulje parem, isegi hea ja ka peale kõrvalejäämist oli mulje endine, mis siis et huvid ei kattu. Kuni foorumis vastuolulist jampsi tootma hakkasid.
Annaks nüüd teistele ka sõna? Muidu hakkad seda kohta siin veel rohkem isiklikuks pidama.

kas keegi on keelanud siin teistel sõna võtta?
oleksid võinud kohe teemapüstituses öelda, et oodatud on ainult kaasanoogutajate postitused ning sinu omast erinev maailmavaade/kogemus liigitatakse jampsiks.
siis poleks üldse vaevunudki oma arvamust avaldama....

Tunnistad Slave isegi algselt oli kõik ilus kena,aastaid kummardasid daami pilte oled kohtunudki tahaks veel kui siis vist tasuta...nii paistab mulle kui kõrvaltvaatajale. Kaua sa mees alandad ennast anna kätele tuld ja ära vigise

Naine, kes ülemise poolega mõelda suudab, end raha eest ei müü, sest nn. intellekt ei luba. Naine kelle mõistus pole nii vahe teenib raha alumise poolega, ilu on aga suhteline JOKK.

Vot ei tea miskit mõnele heapalgalisele naisele on siin raha eest seksimine lõbu enese ego üles upitamine .

Kiisuke, see naine kelle mõistus tugevam pool oskab koketeerida ja flirtida oma ego üles upitamiseks aga mehe jätab nn pika ninaga ehk ilma. See naine oskab ka valide meeste seast välja ühe kes teda väärt on

huvitav, et kõige suuremad nn müüdavate kritiseerijad on tavaliselt just mehed, kes ilma või lihtsalt tahaplaanile jäänud

lehmaonu, ma pole kunagi nimetatud naisele midagi maksnud. Massaazi eest oleksin olnud nõus tasuma, nüüd enam ei taha kohtuda ega maksta ega massaazi. Lihtne.
Mind häirib isiklikult, kui seksuaaltöötaja motiivid on nii sügavalt materiaalsed. Ja kuna teistsuguseid on on äärmiselt vähe, siis ma ei osta partnerit praktiliselt mitte kunagi.
Olles kahjuks lugenud vist peaaegu kõiki neid viimase aja postitusi, näen hirmus palju alatut vastuolu fassaadis ja tegelikus olemuses. Praegu on täiesti küllastus sellest imalast ilast siin. Proovin mõnda lihtsalt vältida edaspidi. Las kõigile jäävad nende valikud.

valikud on tõesti igaühe enda teha. olenemata sellest, kas keegi kõrvaline on missiooniks võtnud nende kritiseerimise või mitte.....
kui slave'ga 10 korda ei tahetud kohtuda, siis loomulik, et väsis ära ja andis alla. hoolimata kaua kestnud visadusest

aga et nüüd nii hirmsasti häirib, et keegi ei elagi ainult õhust ja armastusest......no kurb siis. aga mis mõttega sellest lõputult heietada, ka asjasse mittepuutuvates teemades?

capril vist geniaalne vaist ta oskab öelda kirja pildi põhjal millised mehed esiplaanil, millised saatus on tagapool olla. Nende kurb saatus ja kibe elu seisneb ekraani taga pihkutagumises ja teiste kritiseerimiseks, Iseäranis on mees tagaplaanil, kui sa taha oma niigi raskelt teenitud pappi ära anda sellele tublile teenuspakkujale, kes pumpaks tuleks talle appi ja ise paugu lahti hõõruks ja annaks vaesele ärapõlatud mehe kätele natuke puhkust