Eks ka väiksemakasvuliste seas leidu väga kabedaid variante

..... alati ei aita suhruvesi

Isiklikult pole siin küll midagi võtta ja nõrganärvilistele ei aita teatavasti ka suhkruvesi
Loomulikult on väikesekasvuliste inimeste seas väga toredaid, kasv on siin teisejärguline. Põhiline, et inimene ei põe selle pärast. Sama võib olla ka pika inimese puhul, kes ennast mõnikord liiga pikana tunneb ja küüru selga tõmbab, et lühem paista.

kellele sa seda juttu räägid? tegelikult ma ei saa sinust suurt sotti, mida sa nüüd tahad üldse öelda? sa nagu käid mu järel?

papi, ära kohe kõike isiklikult võta! sinu järel pole kavatsust küll käia. vaatan lihtsalt ka uuemaid postitusi. kas on keelatud????ei teadnud, et siin kirjutamine ainult valitute eesõigus

Mariha. Sa oled äge. Päriselt Päriselt.

Mariha siin on ainult paar tarka kes postitada võivad. Ülejäänud on lollid ja igavad. Ära seda unusta

Desire, kas mina tohin postitada?

Minugi poolest. Mina ei keela kellegil postitada. Aga mõni siinne foorumikasutaja väidab, et ainult tema võib postitada. Ülejäänud on lollid ja igavad.

Selge, mu käskijanna!

irww aprikoos sai vist tigedaks

Kuulutused: Naine -> Meest

Lehekülg: 1 2 3 4 5 6 7 järgmine

aprikoos
2011-01-05 22:24:24
USKUMATU,ET KÕIK AUGU JA RAHA ÜMBER VEEL USKUMATUM AGA ON,ET TAHETAKSE NII VÄGA MAKSTA SELLE KORDUVKASUTATUD AUGU EEST,JA PÄRAST HALISETAKSE,ET KEEGI JÄI RAHAST ILMA KAS SELLISED TOLVANID ONGI MEIE EESTI MEHED,LAUSA USKUMATU

sirvisin ka nautke seda teemat, mõni paistab isegi Ojulandi tundvat. Escort tüdruk ja tunneb Ojulandi... paneb mõtlema.
pani ka see mõtlema, et tavaline inimene tuleb õhtul koju, või on sõpradega ja saab rääkida tööst. milline on escorti pakkuva tüdruku töö? täna käisin seal naeratamas, homme lähen sinna naeratama? suhtumine nendesse on üks ja nad on asendatavad.

Õite karm teema siin ... vahepeal on arvamuseliit tekkinud ... huvitav kes? ... siis paar korraliku tüli, üks neist veel kasutaja blokeerumisega lõppenud ...

Ah, et sponssi küsijad. On olnud juhuseid, kus on selgitatud, et selle spnssi all on mõeldud siiski teatri/kino/kontserdi pileteid ... mõnusat klubiõhtut või muud sellist ... seega kõik sponssi küsijad ei olegi sponssi küsijad

MInu meelest pole sellel naisel küll väärtust, kes sponssi küsib. Kui ta on hea, siis lähen ta juurde tagasi kui mitte siis aidaa, see kord jäi ... Ja headus tähendab ikka seda, et pakutav teenus on hinnaga tasakaalus ... otsustajaks on ikkagi naise väärtuse üle mees kui sponssist rääkida. Ja sponsorit otsiva naise võtaks siis, kui tõesti ei viitsiks midagi naisele vastu pakkuda ...

Demi nüüd vaevalt Ojulandi tundis Ei usu ikka küll, et Ojuland nüüd oma palga hakkama paneb ja kellegile veel toetub ... nii loll naine ta ka ei ole

Õigust räägid.Demi ju arvestas ainult ministri palka,aga kes on näinud tema tuludeklaratsiooni?Targa poliitikuna on ta kindlasti osanud endale soliidse aktsiapaki soetada ja kes teab,milline osalus tal elukaaslase ärides võib olla.

PushUp, see "aidaa" juhtub vaid pappi küsiva naisega ja suhtumine on ka automaatselt kui litsi - ei huvita naise sisu ja asjaolu, et ta on ka inimene ... just "papist" naisest sõidetakse üle ja nad on selles teadlikud. Mõned vaid peidavad seda teadmist enesesugestsiooni taha ...

ma arvan, et Pushup pidas silmas seda, et kui naine on tingimuseks seadnud, et ta tahab enda tarvitamise eest raha, siis ta tunneb, et mees ei ole saanud temalt midagi niisama. ma tean, et sellisest tingimusest on enamikel keeruline aru saada, aga peab teadma, et tegemist ongi naistega, kes on enne eriti haiget saanud. see on kujundanud nende loogikat, muutnud suhtumist endasse jne

Ma ei saa ikka veel aru miks naised arvavad et seks on ainult ühesuunaline andmine (a-la ainlt naine annab mehele ja vastu midagi ei saa).

millised naised? need, kes raha eest mehi teenindavad? ma ei tea, aga ma arvan, et nendele ongi see ehk ühesuunaline. tegemist ei ole ju tavalise mehe ja naise vahelise suhtega. ta on teenindaja ja nad võivad tahta mitte vastu võtta teiselt midagi.
st nad saavad ka selle tulemusena seksi, aga nad teadvustavad seda tegevust endale ehk teistmoodi. mitte nii et "ma tahan", vaid "ma pean". ma ei tea. võib-olla on naisi, kes ka saavad sellest midagi, aga ma arvan, et enamik tunneb peale seda ennast veel halvemini kui enne ega taha seda suhet endale meenutadagi. vaevalt et seks ise neid seda tegema paneb

Nicedude,paljud naised teesklevad aastaid armastatud mehele heameele tegemiseks orgasmi.Miks ei või nad seda teha siis,kui rahad taga?Mina usun küll,et neid naisi,kes rahalisest suhtest ka mingit seksuaalset naudingut saavad,ülivähe.

Huvitav oleks kuulda mõne naise arvamust kes sellega tegeleb. Loomulikult ei ole vastus see et, ise tean mis teen, tee kah kui tahad või mis see Sinu asi on.
Mind nad subjektiivselt ei häiri, igal oma tegemine ja eluke. Nalja teevad muidugi need petta saanud vingujad.

sponsi otsija avaldab oma arvamust siin ainult siis kui makstakse,tasuta nad ei tee mitte midagi.

Tõesti vähe kuulda,et keegi sponsiotsija kommib ja õigustab siin foorumis oma tegevust.

stensten9 – et sa arvad, et kui nad teevad midagi raha eest, siis nad ei ole võimelised isegi selleta mõtlema enam? huvitav mida see sinu enda mõtlemise kohta ütleb?
võimalik, et sa oled ise ka nendega suhelnud ja sinu arvamus neist ei ole eriti hea, aga sa võiksid mitte halvustada neid, kelle elu sa elanud ei ole ja keda sa ise ei tunne.
kuni sa ise raha eest sellega tegelema ei ole pidanud, võib sulle isegi tunduda, et oled isikuna ja mehena neist arult jnt igati üle, aga sa ei tea, mida sa ise naisena teeksid. seega võid ka mitte olla.

ei ole teada, kas nad tahaksid siin oma arvamust avaldada või mitte. nad on vist seda enne teinud ka, aga enamus teadvustab endale, kuidas neisse suhtutakse ja mõistev ei ole see siin vist kunagi olnud. samas ma ei arva, et nad oleksid kohustatud ennast või oma tegevust kellegi ees siin õigustama hakkama. on nende asi, mida nad teevad. millega õigustavad ennast need mehed, kes nendega seksivad?

Ma leian, et on olemas asju mida võib tolereerida ning on asju, mida peaks ikkagi ühiskonna tasemel taunima.
Arvan siiski, et prostitutsiooni peaks ikkagi taunima mitte õigustama. Vastasel juhul on varsti üle euroopa kuulujutud laiali, et Eestis kõik naised müüvad ennast (teate ju küll kuidas kuulujutud tekivad - nad on alati ülepakutud).
Vahepeal olime üsna hea kuulsusega - euroopas (vähemalt nendes riikides mida ise külastanud olen) arvati, et Eestis on väga palju ilusaid naisi. Nüüd aga on ilmselt see varsti muutumas "Palju ilusaid lõbutüdrukuid" väljendiks kui me oma ühiskonnas neid tolereerimisi jätkame.
Jah tõesti inimene ise teab mida ta teeb, kuid on olemas teatud piir, mida ikka ületada ei tohiks. Prostitutsioon oli, on ja jääb ning sellest ei pääse. Kuid vanasti eksisteeris see n.ö. salaja ning ei olnud seda avalikult "otsin sponsorit" kuulutamist. Leian et nii see võiks ka jätkuda.
Kuid paraku on see vaid minu kasvatuse subjektiivne arvamus.

Nicedude, sul on tüüpiline meestekeskne arvamus.Ma ei väida,et prostitutsioon pole taunitav,aga miks süüdistatakse selles jätkuvalt vaid naisi?Naised ju ainult kasutavad ära võimaluse ennast müüa,peasüüdlased on mehed,kes seda võimalust neile pakuvad.Võta naistelt see võimalus(keegi ei taha osta) ja nad ei müü enda keha.Kui aga võtta meestelt võimalus naist osta,siis hakkavad nad vägistama.Vahet pole kas kodus või tänaval.Mees ju peab saama mida mees tahab.Miks on suurtes sadamalinnades legaalselt punaste laternate tänavad?Ainult selle pärast,et linna naiskodanikud saaksid end turvalisemalt tunda.

Vaata jfjm ma olen tegelikult legaalse prostitutsiooni pooldaja. Minu arvates Hollandi süsteem eestis kasutusele võtta oleks täitsa OK.
On olemas selle jaoks eraldi koht(-ad) kus sellega tegeldakse... on olemas kontroll teenusepakkujate tervise üle ning riik saab ka tulumaksud endale.
Ja need mehed kes raha maksma nõus on saaksid siis vastavaid asutusi külastada. Näiteks Amsterdami punasel tänaval on see valik väga lai ning tegutsemas on ikka proffessionaalne tööjõud väga hea kaubandusliku välimusega.
Ja seda probleemi ei saagi üldse käsitleda vaid ühepoolsena. On olemas 2 poolt - pakkujad ja soovijad. Kui üks soovija ära kaob siis kaob ka pakkuja ning täpselt sama moodi juhtub ka siis kui kaob ära pakkuja, sellisel juhul soovija lihtsalt otsib mujalt (ehk siis vastavatest asutustest).
Eeldada et kui naised raha eest ei anna siis mehed hakkavad kohe vägistama on minu arvates lausa idiootne oletus. Inimene harjub kiiresti ringi elumuutustega, seega kui meestel kaoks võimalus osta siis nad õpiks kiiresti ka naistega suhtlemise ära et ikkagi oma vajadusi saada, või siis tõesti hakkaksid käima neis asutustes. Ega siis kui üks kauplus kinni pannakse siis inimesed ei hakka ju sama tänava kortereid röövima et asju saada - nad lähevad kõrval kauplusesse, mis siis et see kaugem ja ebamugavam on.

Enne MaSu ju ei olnud neid pakkujaid nii palju... mehed said hakkama küll ... miks nad enam siis hakkama ei peaks saama?

Meeste poolne nõudlus on endine MaSu lihtsalt suurendas naistepoolset pakkumist.Aga võibolla pani meeste ostujõu langus naisi aktiivsemalt pakkuma.

Asi polegi selles kas otsitakse või mitte. Nagu ma ütlesin neid otsijaid ja pakkujaid oli, on ja jääb.
Asi on selles, et otsitakse AVALIKULT ning kleepides endale hinnasilte külge. Ja lõppkokkuvõttes tekibki kumlatiivne reaktsioon - mida rohkem on otsijaid seda suurem arusaam tekib meestel, et ilma rahata ei saagi ja seda laisemaks nad muutuvad.
Oleks pakkujaid vähem siis langeks ka soovijate arv.
Oleks soovijaid vähem siis langeks ka pakkujate arv.
Need kaks on omavahel seoses ning seda muuta saabki vaid ühiskonna mõju, kuna hetkel lähevad kõik vaid mugavamat vastupanu teed.
Ja ma ei usu eal et majanduse kõrghetkel mehed nii väga naistele seksi eest raha pakkumas olid. Ehk siis on ikkagi sponsorluse soovijate arv tõusnud mitte ei ole tõusnud pakkujate arv.

teistpidi milleks vaevata oma pead asja üle mida kunagi muuta ei saa. las nad siis otsivad, skipid ise üle neist või siis otsid üldse mujalt keskkondadest.

Ühed pakuvad ja teised küsivad! Iseasi kas nad kokku ja kokkuleppele ka saavad?

Sa võid seda taunida või kahel käel takka kiita, prostitutsioon kui tegevus on olnud, on ja jääb. Ühtesid ajab see marru ja vihast kiunuma, teised tarbivad ja on siis rahul või mitte, kolmandad kehitavad õlgu ja lähevad ükskõikselt mööda.
Ütle nüüd et, keegi neist valesti elab või hullult õigesti.
Sama kehtib alkoholismi, narkomaanija suhtes.

Ei selle pärast vägistamiste arv küll ei suurene kui raha eest enam teenust ei saa.Vägistamine on nii raske kuritegu seaduse ees,et selle tühja kepuska pärast pereisad kinnimajja küll minema ei hakka

Elmar,pereisal on kodus naine,kes tõstab hädakisa,kui asi väga hulluks läheb.Aga need "supermehed",kel promillid sees,võtavad valimatult ette.Tegelikult on ka praegu palju vägistamisi,aga need juhtumid lihtsalt ei jõua uurijate töölauale.

Aike,teades sinu tausta,poleks ma küll uskunud,et paned instinkti samasse patta iseenda lollusest tekitatud sõltuvushaigustega.

Vau lausa tead minu tausta?? Braavo. Vähemalt on üks inimene kellest minna ja küsida kui peaksin abi avama. Ma tänan Sind. See oli üllatus.
Kuid see selleks huvitav mis ajast on enese keha müümine instinkt?? Teine braavo. Sa ikka oskad üllatada.

Aike,mitte keha müümine pole instinkt,aga selle otseseks põhjuseks on meeste suutmatus enda instinktidega muul moel toimetulla.

ifjm,tuleb välja kui mees ei suuda oma instinktidega muul moel välja tulla ja seksi ostma ka ei lähe,mis muud kui pihku panna ..ega väikse raha eest korralikku suhet pole luua võimalik kui on suur töötus ja madalad palgad.

Vahel on tõesti soliidsem pihku lüüa kui 5 eurostega jantida

kusjuures nõustun Utha kommentaariga eelmisel lk-l.
Mõni siin muretseb riigi ja maksude pärast, aga inimene, tema toimetulek ei maksa selle riigi silmis midagi.

Mis see riik siia puutub!? Kui keegi ennast müüb siis teeb ta seda sõltumata riigikorrast ja kui keegi on väljapääsmatus olukorras ja hakkab ennast müüma siis on ta selles süüdi eelkõige ise! Mitte riik!

ongi nii ?

ongi nii ?

On ju ka palju asju mis ei allu ühelegi valuutale. Naisterahva jalgevahe võid kinnimaksta, kuid aju sellest käärulisemaks ei lähe, poetab üle ülemiste huulte ikka igasugu "pärleid". Ei tasu unustada ka üldist mehe panust seksuaalakti. Ilu on vaataja silmades ja kui see on säilinud, tekib mõnikord ka erektsiooni puudumine. Kui seda saaks rahaeest, siis peaksid naised hoopis meestele maksma hakkama või siis sex-shopist dildo ostma. Naisi on rohkem ja valikuvõimalus säilib.

Aga ka nende sponsorite ajukoor jääb endiselt siledaks Tihti on neil suurtel sponsoritel kodus rahuldamata naine,kes loobus seksist,sest kaua sa ikka lased ennast narrida.Korralik seks on piisavalt hea asi,et panna unustama nii väsimus,kui peavalu.

Wouuuuuuu jfjm! Need on küll kuldsed sõnad!

Vahet pole kus ma oma mõtteterad poetan...)))
Enamus tänapäeva naisi arvab, et mehi pole vajagi enam jahtida, sest mehed on ju naguinii nii nikunälgas, et küll nad ise kõik vähegi pandavad mutukad üles korjavad...
Edu teile mehed, kes te sellel sündida lasete! Soovitaks siiski oma lippu kõrgel hoida ja pigem pihku taguda kui lasta siinsetel naistel ennast ümber sõrme mässida, las ostavad sel-juhul parem vibrasid ja dildosid või minu pärast kasvõi harjavarsi kui neile mehed nii vähetähtsad näivad ja meestes vaid suurt MUNNI JA TEMA SUURT RAHAKOTI NÄEVAD!!!
Hoidkem oma EGO kontrolli all ja ärgem unustagem, et naised vinguvad alati millegi kallal, kasvõi selle kallal, et neil on jälle ainult LÕHE aga meestel on midagi rohkemat...

Mehed võivad küll selle Mi mängimise lõpetada aga ega sellepärast naised ei muutu Kes paksu rahakoti ja suure m-i järgi kord juba jookseb siis seda parandab ainult nagu küürakat haud

mille peale te nüüd pahandate kas teil pole suurt emmi või prisket rahakotti või mitte kumbagi? rikkad saavad ajudeta libusid, aga vaestele jääb auguga taburett või seinapragu.

kui naine tahab meest, siis ei loe ei munni pikkus ega rahakoti paksus. teie kallid mehed arvate, et kui naine on ihas, siis ainult teie jaoks ja ootab vaguralt jalad laiali. teie saadate kirja...kas nikku saab, seksime või mõne smiley siit ja arvate, et kogu lugu. tahate saada printsessi, aga millised te ise olete???? saate külla tulla ainult päevasel ajal, kuigi olete kõik vallalised ja saadaval. autod on enamasti just remonti viidud. millised te ise olete, seda te ei märka. naine peab teid siis dussi alt läbi vedama, sest te pole taibanud keset päeva seda ise teha. kas see peab olema tasuta? rätikut ka soovite? kas see peab olema tasuta? naine peab olema kunstküünte ja -tissidega. kes selle kinni maksab? naine peab olema värskelt juuksurist tulnud. kes selle kkinni maksab? maniküüritud, pediküüritud. kas teil on aimu, palju see maksab? tahate puhaste linade vahele, kus teie eelkäia pole püherdanud? kes maksab linad ja selle pesu? teie arvates ikka naine. nüüd uurige statistikat, kui palju naised teenivad. tahate noori naisi. uurige, kui palju nemad teenivad. pärast kõike seda tulete siia targutama. ahjaa veel tahate saada hinge ja tundeid, aga pärast nö esimest korda panete uue kuulutuse ja otsite jälle seda tõelist.

killuke13,soovitan tööle hakata,siis sa ei pea naiste ja enda toimetuleku pärast muretsema teiseks kui mees litsi külastab,maksab ta sexi eest aga ei pea tema puhta linade ega pesu eest muretsema jne