Demi kohati on su tekst natukene asjalik aga kohati ikka täitsa debiilne Palun saa aru, üleüldises mõistes arukas ja enesest lugupidav naine ei võta raha vastu ei seksi ega mingi jutuajamise eest. Kui naine on nii tark jurist, firmaboss ect ect ect, siis pole see 500 euri mingi raha tema jaoks. Pigem paneks see mind odavalt ennast tundma. Umbes nii, et ma kutsun Kristiina Ojulandi või Lavly Leppa endaga juttu vestma ja pärast poetan neile selle eest jootraha.....mind saadetaks sirgjoones perse

Eelpool nimetatud daamid ei ole just kaunite killast...neid kutsutakse ainult läbirääkimistele..
Escort on maailmas väga levinud viis viia kokku inimesi,kes soovivad teatud hetkel seltskonda.
Escort ei tähenda reeglina midagi intiimset.
Ka Eesti väga kuulsad daamid võtavad vastu jootraha...mitte küll 1000 euri...nende taks on näiteks luksusauto...mis arvad,kuidas Kägu Ojulandi nn.escortvestlusele sai?Sarmiga või? naljatilk...

demi: kuidas sa hingelt nii odav ja müüdav oled?

Oleneb ka sellest,kes seda 500 euri tipib.....

Demi selge ma pakun sulle 1000 euri ja lähme peame mõne asjaliku vestluse maha? Ma kepi peale ei mängigi välja aga millegipärast kahtlustan, et sinuga asjalikust vestlusest midagi välja ei tule No hard feelings

Ma olen selles küsimuses täiesti keskmine naine...ainult selle vahega,et julgen seda avalikult tunnistada..
Vähe on neid,kes mind "ära osta"suudavad...

aksala: nu ta võib sulle rääkida uusi seksinippe ja kui ägeda mehe sõbranna leidis

Ühes teises teemas kirjutatu järgi tundud sa just selline keda on ülilihtne ära osta

Normaalne mees suudab end ise huvitaks teha ja leida endale tore seltskonnakaaslane kasutamata igasuguseid escort/jutu/kõrvalseismise vms. teenustKui oled ise huvitav ja põnev, maksab pärast hoopis naine sulle 500 euri tippi

Just normaalne mees ei pea maksma kellegile, eriti veel naisele, et viimane temaga vestluse maha peaks! Selles osas on Demi jutt läbinisti ajuvaba.

nu ei teagi, kui palju raha oleks ja eks sellega kaasnevad vbl ärilised banketid jne. juhul kui endal kaasat pole, onju ka narr üksi pidevalt osaleda. võtadki mingi sellise kena noore naise seltsiliseks. juhul kui peolt leian mingi ilusa minuga võrdväärse naise, siis saadan oma "seltsilise" koju

Ok,võtame vaatluse alla Ojulandi...teeme natuke matemaatikat...
Tema palganumber kuus on 100 000-150 000(kõik lisatasud,igatsused,juhatused jne)....arvestades tema maitset riietuse ja elustiili osas...korralik Westwood maksab~40000,Loboutinid ~28000 jne tema garderoob koosneb erandlitult sellistest kaubamärkidest...palju ka Diori...lisame ehted,kasukad,autod..kosmeetilised protseduurid jne....
Temal kuus kuluv rahahulk on ~300 000 eeku....kust tuleb palgast puudujääv osa rahast?Võitis lotoga?laenas Ansipilt?..
Vaevalt!Selle osa maksab kinni sponsor-elukaaslane...

Demi ära üle pinguta Tule maa peale tagasi, on ammu teada, et hetkel ei pane ükski ärimees lihtsalt mitusada tuhat iga kuu naise peale....buumi ajad on läbi Või vähemalt eestis küll.

ehk osaleb ta allahindlustel (läänes on kaup palju odavam kui meil, isegi kallid kaubamärgid), on rikkad sõbrannad (naised ju vahetavad riideid omavahel) võibolla ka toetab mingi mees teda. tal oli mingi lambaäri, aga tema lambad kärvasid vist ära. aga ma olen kuulnud et tal vist on mingid ärid siiski.

võib olla on ta kokkuhoidlik naine, sebib ja majandab oma 300 000 ära ja paneb sealt kõrvalegi. demi, kõik mis sulle tundub kuld ja kard, ei pruugi seda tegelikuses olla. seal taga võib olla väga suur töö.

Eksid....daamid shoppavad samaväärselt,kui varem....maitse on vahepeal ainult kallimaks ja eksklusiivsemaks läinud...
Ojuland igatahes kannab haute viimaste kollektsioonide asju,Eestis neid saadaval pole ja hinnad on avalikud...ise ta neid osta ei jõua...

Just tean isegi mitmeid asjalikke naisi, kes teenivad endale Diori ajudega mitte jalgevahega. Minu suur austus nende suhtes on igaljuhul olemas....kahjuks Demi tundub sinna kategooriasse ei mahu

hm. mehed, ma ei tea, kas te ei loe tähelepanelikult või ei ole te aru saanud. mulle on jäänud mulje, et Demi teenib raha ja ise. seega võib ta endale ka võimaldada seda, mida ta tahab. miks ta peaks endale midagi välja teenima hakkama?

Diori saabki ainult ajudega....seksiga saab ainult krantse....kes eeldavad,et naine maksaks ka poole õhtusöögiarvest....

Iga naine/mees elab vastavalt oma võimetele, see mis kaubamärki sa kannad, sel pole tähtsust, tähtis on see, et sa näeksid välja asjalik ja maitsekasEestis on nagunii kõik riided ajuvabalt kallid, kuna juurdehindlus on utoopilineGucci mucci kandjad on nagunii egolistlikumad, seepärast pole nendega millestki muust rääkida, kui Diori või mõne muu kuulsa moelooja uuest kollektsioonist

Jätan teid vaidlema....kiireks läheb....muide...olen täna escort ..ja kannan Westwoodi Anglomaniat....

demi: sa muutud nüüd vastuoluliseks. seks on ikka su põhirelv mehe maha niitmisel?

Tubli naine võikski ise ka teenida(normaalse tööga) see on ju normaalne nähtus tänapäeva ühiskonnasÄrge diskrimineerige mehi nii paljuViisakas mees maksab ikkagi naise õhtusöögiarve ka kinni, vana klassikaline käitumismaneer las ikkagi jääb

Me ei saa aru, miks kõigele siin ilmas pannakse hinnasilt külge
Tean väga palju naisterahvaid, kes odava brandi riideid kandes teevad need ilusaks,
aga kahjuks on palju ka naisterahvaid, keda isegi Milanost ostetud kasukas ilusamaks
ei tee.
Demi - sul ei ole tarvis kanda kukit ja mukit sest sinu seljas näeb ka kartulikott
hea välja
Tulles aga tagasi teemasse siis küsimusele, miks ikkagi mehed seksi eest maksavad,
on lihtne ja loogiline seletus - mehed on laisad:
Kui mees läheb prostituudi juurde siis selleks, et ta ei viitsi ennast ise liigutada -
oma naise käest saaks tasuta, aga siis peab seda ise liigutama.

Õnneks on ka selliseid naisi veel kes ei vaja ega tahagi ,et neile vāljatehtaks pidevalt.vaid võtavad suhet väga võrdselt,ehk maksavad ise oma teatri ,kino jne piletid.või vähemalt näitavad huvi maksmise vastu.ning see suhe palju edukam,kui naine on samuti reaalsuses,ja arvestav.mehele psühholoogiliselt mõjub ehk ka paremini.

Täpselt väga õige jutt-normaalset suhet ei saagi rahas võrrelda

Demi kust kohast sa võtad sellise arusaama, et kauni ja huvitava naise aeg maksab rohkem kui sellele naisele sobiva mehe aeg.?
Mille poolest on kauni ja huvitava naise aeg väärtuslikum, kui selle mehe oma, kellega naine on ISE NÕUS välja tulema?
Rõhutan just seda siis viitele siinsele keskkonnale, kus naised esiteks valivad omale AINULT SOBIVAID mehi. Ma eeldan et selliste meestega oleks siis seesama naine nõus argielus ilma rahata kah välja minema ning isegi seksini jõudma, kui tutvumine ei oleks toimunud siinses portaalis.
Mu jutu iva on selles et soovitakse leida kena / huvitavat / seksikat / rikast meest... ühesõnaga sellist kellega ilmselt tahaks luua ka pikemat suhet .... ning seejures küsitakse sellelt mehelt (lisaks tema olemasolevatele omadustele) ka raha. Ma ei tea kas on see vaid minu loogika või on ka teisi samamoodi mõtlejaid, kuid selline käitumine minu arvates garanteeribki, et isegi juhul KUI... säärane mees leiduma peaks siis ta jääbki vaid selleks üheööliblikaks, kuna mees pidi ju naisele maksma ning sellega on tolle naise väärtus püsipartneri näol muutunud sisuliselt olematuks.
Sponsorluse otsijad naised siin lehel ise valivad vaid mehi, kes on kenad / huvitavad / jne jne ... ehk siis Demi loogika järgi endale võrdväärseid mehi ning tahavad selle eest raha saada et nendega olemise aeg väidetavalt maksab. Nüüd ma jõudsin siis oma postituse küsimuse juurde tagasi ... Demi kust sa võtad et vastava naise aeg on väärtuslikum kui samaväärse (ilmselt siis võrdõiguslikkuse alusel ka sama kalli) mehe oma???

Vabandan kui jutt liiga keeruline tuli.... mõttelõng tahtis iga lause algusega 100-ks erinevaks vaateks jagneda
Liiga palju mõtteid ja emotsioone sel teemal

nicedude: demil on hästi madal enesehinnang, ta usub nagu uhked riided ja rikas mees tõstavad tema enesekindlust. siis on tema ka marjamaal. praegu on ta vaimselt suures kitsikuses, elatud juba üksjagu ja polegi haljale oksale jõudnud, samas teised on. mõned on teinud head partiid, nagu see liisi keda ta näiteks tõi.

tema tahab ju kaaaaa...

ärge nüüd võtke teda nii tõsiselt, ta tahab mehi natuke alavääristada sest tema suhtleb (mõttes) ainult rikastega ja meie pole rikkad. meie kui mehed ei mõista tema kõrget lendu

tegelikuses on ta tavaline (hästi säilinud) eesti naine kellel on kaks last ja paksuke mees

raske värk teil siin

Nicedude,ma ei tea Demi eesmärki,aga olen veendunud,et sponsoriotsimine pole tal küll plaanis olnud.Enda tingimused pani ta kirja teades,et nendele vastavaid mehi ta siin ei kohta.

Ei mind ei huvitagi kas ta otsib või mitte. Pigem huvitab see kust kohast ja millise loogikajada pidi on tulnud arusaam, et kena ja huvitava naise aeg maksab rohkem, kui sellisele naisele sobiva (ehk siis ilmselt sama väärtusliku) mehe aeg.

Nicedude,aga keegi ei käsi ju maksta.Loogika ongi selles,et kui oled nii kõva mees,et sulle on raha eest kõik lubatus,siis maksa.

Ma ei maksagi ega plaanigi. Kuid siiski liberaalse inimesena püüan teistest aru saada. Kui mitte täielikult siis sooviks vähemalt mõttekäigu ära kuulata kuidas sihuke arvamus üldse tekkida võis

mõni inimene lihtsalt ei oska mõelda teistsugustes "kategoorites". mõne jaoks koosneb kogu elu vaid võimalikult osavast sahkerdamisest, kogu elu mõte on vaid selles, kuidas ja kelle käest võimalikult palju nänni välja nillida. kogu inimese väärtus taandub seejuures vaid tema asjade väärtusele. venelaste seas näiteks on levinud põhimõte, et riided, mida kannad, pevad olema kallid. mida kallim, seda parem. seejuures pole üldse oluline, kas riietusese kandjale ka sobib või mitte. ta võib selles lausa peletislik välja näha, aga peaasi, et maksaks ikka hingehinda. vene vanasõna ütleb väga ilusti- parem 100 sõpra, kui 100 rubla. sõbra jaoks oled kõige väärtuslikum sina ise. mingisugune mõtetu iba teemal "vot kui kallis selle või teise inimesega koos veedetud aeg on"- no sorry. aga mis puutub nendesse ecorttüdrukutesse ja prostitutsiooni..... nii mõnigi sponsoriotsija üritab teha head nägu väites, et "ega ma mõni odav lits pole". minus aga tekitab see alati küsimuse- mille poolest siis see sponsoriotsija prostist nii väga palju parem on?

öeldakse, et loll, kes vabandada ei oska. kui inimese jaoks on omane teiste arvel elamine, pole vahet kui ilusaid nimesid või keerulisi teooriaid oma tegevuse õigustamiseks välja mõeldakse- asja olemus sellest ei muutu

Kusjuures tegin äsja ühe testi:
Panin otsingusse naised kes otsivad meest ning märkisin ära et naine otsib sponsorit - siis sain otsingu tulemuseks 25 lehekülge nais-asutajaid.
Kui aga panin lihtsalt otsingusse naised kes otsivad mehi - siis sain tulemuseks 45 lehekülge nais-kasutajaid.
Ehk siis 25 / 45 x 100 = 55,5% ... ehk üle 50% naisi on sponsorluse peal väljas. See muidugi vaid statistiline ning vaid kättesaadava info põhjal, kuid siiski annab üldpildi kätte. Teiseks on meeste arvamus, kes ütlevad, et "sponsorluse otsijaid liiga palju" on täiesti põhjendatud. Nimelt on sponsorluse otsijad eriti tihedad lehe külastajad ning agarad piltide uuendajad. Ehk siis portaali avalehel on tükk maad suurem tõenäosus leida sponsorluse otsija kui lihtsalt tutvust otsivat naist.
Samuti on väga väga väga paljud naised maininud sponsorluse otsimist oma ankeedil lisainfos ning jätnud selle "Soovin leida sponsorit" lahtri tühjaks. Ehk siis neid otsijaid on tükk maad rohkem kui otsing näitab.

Nii et need kes püüdsid kusagil siin foorumis (ma ei mäleta mis teema all) väita et tegelikkuses on siin lehel sponsorluse otsijaid kaduvväike protsent - ehk tahate oma arvamust ringi formuleerida?

See muidugi vaid minu subjektiivne arvamus, seega te ei pea püüdma mu väiteid ümber lükata

Nicedude,sa jätsid tähelepanemata selle pisiasja,et otsing ei anna kunagi üle 45 lehekülje.Ja need kõik naised on nädala jooksul sees olnud.Sponsoriotsijatest,aga pole kolmandik viimase kolme kuu jooksul lehte külastanud.

jfjm - sellele on lihtne seletus.
Need, kes ei ole viimase kolme kuu jooksul sisse loginud, on järelikult oma "püsiva õnne" leidnud

Ei tea,kas püsiva õnne leidnud,tüdinend või uue konto teinud.Paljud neist majandavad pidevalt mitme kontoga.Kui arvestada,et siia hulka kuuluvad ka libanaised ja muidupetised,siis jääbki reaalselt sponsorit otsivaid naisi järgi kuskil 150-200.

Võibolla reaalselt sponsorit otsivaid naisi on jah nii vähe, kuid neid kelle ankeedi infost (või siis lisainfost) leiab "Otsin sponsorit" on tükk maad rohkem. Olgu siis selle väljendi ankeedile kirjutamise põhjuseks niisama nalja tegemine või siis "Igaks juhuks" mainimine arvamusega "Äkki saan lisaks heale tutvusele ka raha".

Kusjuures ma täna avastasin end sellle teema üle mõtlemas ning leidsin veel ühe aspekti miks minu arvates mehed sedavõrd leili lähevad kui näevad sedasamust väljendit. Arvan, et kui naise ankeedil olek sponsorluse otsimise asemel pandud lisainfosse näiteks tekst "Otsin vanamoodset meest, kelle arvates baaris / restoranis / poes asjade eest maksmine on pigem au kui sponsorlus" ... siis usun et sellisele naisele kirjutaks palju rohkem reaalseid mehi kes on antud asjaga ka nõus. Olgem ausad neid mehi on veel küllaga järgi kes seda kohvi / pileti / õhtusöögi eest maksmist oma kohustuseks peavad ning teevad seda rõõmuga. Kuid kui naine seda tegevust lausa nõuab siis kaob selle maksmise võlu totaalselt ära ja mehel tekib pigem eemaletõukav mulje sellest naisest.

nicedude jutuga päri 100 % sest minu puhul ka loomulik, et kinoskäigud, klubitamised, restoranid maksan ise kinni. Ei tule pähegi hakata nõudma naiselt poole kinni plekkimist. Samas kui juba enne ühtegi ühistegevust kirjutatakse, et vaatamata õhtu tulemusest, soovin nii ehk naa lisaks saada veel neljakohalist summat.....wtf

aksala-kui juhtub olukord selline, et peale klubitamist neljakohalist summat küsitakse.?
Nimelt üks väga hea tuttav käis meeldiva neiuga klubitamas, hiljem sex ja hommikul neiu küsis lisaks taksoarve maksmisele tüübilt 5 tonni mingiteks makseteks.Tüüp oli andnud ainult tuhat, sest rohkemat momendil polnud võimalik teha.
See raha võeti küll vastu , kuid hilisem suhtlus lõppes sõimu ja blokeerimistega.
Tegu muidugi varjatud sponsorlusega, mida kuskilt ankeedist ,profiilist ei kajastu.

Lahja sõber sellisel juhul....mina poleks midagi andnud vaid pikalt saatnud. No taksoraha oleks elementaarne olnud

no oma viga, kui enne selgeks ei teinud, mida tahetakse ja kui palju. ja kas tahetakse.
sealt peale, kus ta valmistus maksma, oligi tegemist teenuse, tehingu vms vormistamisega ja tegi ta seda teadlikult. ju ta teadis siis, mis rahadega tegemist oli ja oli ka natuke valmistunud, aga vist ei teadnud seda, kui palju?
kui nii, siis mis siin enam varjatut on. natuke varjati jah, aga teine oleks tahtmisel saanud ju seda edasi varjata ja mitte maksta

nicedude, ära riku värki ära. hea kui sponsitädid on kohe ära nähtavad. see on meestele hea

Tark naine ei küsigi mingit ettemaksu ega ei lepi summades kokku eelnevalt...arvan sellistele naistele maksavd mehed rohkemgi.
Muidugi hirm ajab kohe ette raha küsima,sest on ju neid,kes peale sexi ei maksa üldse

mida ma kuulen? tark naine ei tahagi raha ette saada? vatsiis. huvitav mille eest need mehed neile siis rohkem maksavad, kas see tuleb ka naise tarkuse arvelt või oleneb see teenindamisest?
nja. huvitavad arusaamad siin.
elmar, ma arvan, et selliste nn tarkade naistega ei taheta enamasti tegemist teha. selliseid naisi nimetatakse siin petturiteks, nagu ma aru saanud olen. seega kus on see loogika, et petturile makstakse rohkem?
või millitest tarkadest sa räägid?
teine loogika oleks see, et sa räägid neist naistest, kes mingeid teenuseid meestele ei paku, neilt midagi ette ei taha saada jne.... et siis need oleksid naised, kes enda tarkusegagi suudavad teenida ja sellistele on mingid mehed ka valmis välja nt tegema.
sain ma sinust aru?

Hea meelega kuulaks vahelduseks ka nende meeste arvamust, kes regulaarselt seksi ostavad! Siin praegu võtavad sõna ilusad ja kobedad, kes seksi ei pea ostma, sest upuvad pakkumiste all! Hihiiiii!!!

Juuksur,pean targaks seda,kes pakub eelnevalt mehele head kaupa(Seksi) Kui mees tunneb,et sellel kaubal on väärtust siis paneb ta ise sellele hinna oma arvamusega välja.Miks peaks sita seksi eest üldse maksma?
Muidugi kesk-ja vanemaealised mehed tajuvad seda oma kogemuste varal,milline on parem,milline mitte..
Kogemusteta mees ei teegi vahet,milline seks on parem ...peaasi,et paugu lahti saab ja siis püksid jalga ja punuma...raha mitte maksmiseks leiab kümneid põhjuseid

elmar - tundub ,et ma pean ennast harima hakata. sul neid teadmisi paistab olevat selle maksmise alal. sul on endaga olnud kunagi nii?

et naine peaks pakkuma ennast mehel kui kaupa, mida siis mees hindama saaks hakata? et mees teab, paneb mingi hinna ja ongi?
aga kui vaadelda seda tegevust naisena, siis kas naine ise ei tead enda hinda või miks peaks mees selle talle teada andma?
kui ta annabki selle mehe teha, siis temasse suhtutaksegi kui kaubasse. ehk on nii, et seda naised ei taha ja sellest tulenevalt teevad ka ise meestele pakkumisi ja määravad hinna.
kui mehel ei ole raha, siis ta seda hinda ei maksa ja muud ei olegi neil rääkida. mees hindaks hea meelega naist natuke madalama hindega kui naine ise. seega muidugi on see mehele hea, kui tema hindamise teeb.