Sulle teeks näpukat küll

sex maksab noh

Seks maksab mingile kontingendile.
Väärtusta parem inimest, seltskonda, naudingut ja arene ise ka.

Väga ilusasti üteldud @slavetodomme. Ma usun, et enamus inimesi siiski ei maksa seksi eest, vähemalt otseselt.

väga õigesti öeldud, bottom kuigi enamus siiski maksab, kaudselt

aga tegelikult see edging ongi vist just kliitoriorgasmi puhul justkui lihtsam või loomulikum.......ning lõputu naudingu venitamine võib viia sellisesse seisundisse, et mõnikord orgasm on nagu pigem väike pettumus- kui see liiga kiiresti kogemata saabub.
ilmselt saaks ka vaginaalset tippujõudmist samamoodi lõputult edasi lükata. aga enamasti see tuleb jõuliselt nagu maavärin, mille eest pääsu pole

Krt, need maavärina tsensorid tuleb naistel üles leida

Meil on olemas võrdõigusvolinik aga miks ei ole seksivoliniku? Olen nõus et palgalõhe tuleb kaotada aga sama peab toimuma ka seksi nõudluse ja pakkumisega, siis kaob vajadus seksi osta ja praegune palgalõhe poleks põhjendatud

Kui palgalõhe kaob, siis jääks palju mehi lihtsalt ilma seksita. Töötavatel naistel pole vajadust juurdeteenida ja mittetöötavad tõstaks nõudluse kasvu tõttu hinda.

Ehk kõik mehed kes siis ostavad seksi, teenivad kõrget palka ja kõik kes müüvad miinimumi?

Unex1, mu meelest see on küll natuke liiga mustvalge lähenemine....
tasulist erootikat tarbivad igasuguse sissetulekuga mehed, vahel ka vaesed üliõpilased põhjendada palgalõhet seksi ostmisega on üks naljakamaid väiteid üldse
selle loogika järgi mehed siis enam üldse prostituute, stripibaare ja erootikamassööre ei külastaks, kui naised rohkem teeniksid?

Kui kõrge on kõrge palk?

Natuke kõrgem, kui madal palk

Väidetavalt on naistel alati vähe ka siis kui teenivad mehest rohkem , ahvatlus juurde teenida kergelt läheb alati läbi

naine saab oma loomuliku vajaduse rahuldatud ja lisaks selle eest raha, mees saab oma loomuliku vajaduse rahuldatud ja annab selle eest raha ära
kui erapooletult läheneda siis on tegemist ebaõiglusega, sest üks pool rikastub teise loomuliku vajaduse arvelt, ilma emotsioonideta

luts, hirmus meeste diskrimineerimine, eksole
samas pole mõtet üldistada, et loomulikku vajadust rahuldav naine emotsiooni või mõnu ei tunneks, kui meeldiv mees viisakalt kingitusega kohale tuleb.

capri, seep see on ongi naine tunneb topeltmõnu

luts, kas sinu arust topeltmõnu põhjustab siis totaalset emotsioonitust? või millel põhineb sinu väide naiste emotsioonide puudumise kohta?
mu meelest pigem vastupidi ikka

capri, sulle peab puust tegema ja punaseks värvima, ma ei mõelnud üldse naiste emotsioone vaid pigem enda emotsioonitut lähenemist teemale
loomulikut naisel emotsioonid laes, kui ta saab seksuaalsele rahuldusele lisaks kopskalt eurorahatähti

"üks pool rikastub teise loomuliku vajaduse arvelt, ilma emotsioonideta"- pidasid siis mehepoolset emotsioonitust silmas, luts?
no seegi on veidi ignorantne üldistamine....
kuna mõnelgi mehel emotsioonid ja kired laes, kui kehakeemia vastastikune. ning mingile kingitusele või rahale nautimise ajal vaevalt keegi mõtleb
mis sa arvad, miks aeg-ajalt teenindajatesse ära armutakse või soovitakse enamat kui kliendisuhet? järelikult siiski on emotsioonid ning mõnikord liiga intensiivsedki.
muidugi, tuimadel torutühjendajatel oleks seda vast liiga raske mõista. ilmselt ujuvad neil ka toru tühjenemise hetkel vaid rahatähed silme ees

sisterTrixy
2020-08-05 13:24:41
Kui raha eest kebensit vihutakse, siis duubelnaudingut ei ole.
-------------------------------------------------------------------------

aga kust sa nii täpselt tead, oled pikemalt seda vihtumist praktiseerinud? muide, erootiline kogemus ei tähenda ilmtingimata "kebensit"
ka muul viisil saab vägagi kirglikult aega veeta.

Eriti kalli kingituse eest saab kirglikult aega veeta.

Tutvumine ihas, ei maksa midagi, kokku saamine maksab kaudselt kõigile. Kulud katab see, kes kokku tahab saada ühepoolselt.

Võib vabalt juhtuda, et " hei! läheme baari, teen välja" ja siis baaris märkad, et oled ikkagi üksinda ja kedagi teist ei tulnud

Miks küll?

Tutvumine nagu muulgi moodsal lehel

Õige on eelpool kirjutanud IHA tutvumise asi kipub väga ühepoolseks( eriti üksik hetero mees) ja kui mängus on naine( ka paaride puhul),siis mees kes himustab naist vaadata vms. peab ta võimalikul kõik kulud katma. Üks näide Hotell( 50 -100eur) söök jook( ca 100 150eur) lisaks veel 200-400 eurone kingitus nn naise puudutamise eest või siis seksi pealtvaatmise eest . Hinnad on nn ligikaudsed.
Kõrgeauline naine halastab, siis lubab ta mehikesel lahti lüüa või käib tal endal seda teha.

Jah, ma olen märganud, et paljud naised haaravad sellisest skeemist kinni ja püüavad seda normiks kujundada.
Kuskil juba kirjeldasin, et sarnaneb religiooniga (inimesel lasub alati pärispatt), kus mehe patuks on seksuaalsus ja mida ta peab justkui pidevalt rahaga lunastama. Seksi vms saades on ta igal juhul kohe võlgu.

Samas on naisi, kes suudavad ka inimlikul ja võrdsel tasandil suhelda - mees pole lihtsalt kiimas loom, keda tuleb võimalikult palju nöörida.

Pealegi ei usu ma eriti, et sellised lutsu poolt väljatoodud suhtlemised oleks harilikud või toimivad. Ehkki jah, loomaaed on kirju ning suur.

slave, eks see oli pisut ilustreeritud irooniline näide, kuid elu on näidanud selles on palju tõde

jah, üksiku seksinäljase heteromehe diskrimineerimisest võiks pikki nutulaule kirjutada aga ega see nõudluse/pakkumise suhet ilmselt muuda.
ning egas seksihimu seepärast patuks pea kuulutama, kui siin ühe naisega sooviks mitusada meest nädalas kohtuda.
lihtsalt nõudlus on suurem kui pakkumine.
seepärast kujunebki välja, et löögile saavad pigem viisakad ja rüütelliku käitumise/olemusega härrad. no sellised, kelle jaoks naisele rõõmu tegemine on elementaarne ja mitte ainult voodis. aga sendisaagijad ja kulude poolitajad käivad foorumis ebaõigluse üle kurtmas

lutsu näide oli suhteliselt eluline. kuigi paaride hinnakirjaga ma täpselt kursis ei ole, aga põhimõtteliselt nii need kohtumised ilmselt toimuvadki......kuigi siin võiks tekkida poleemika, kas mees kupeldab oma naist või mitte

Noh, kui nüüd vaadata neid kes kurdavad, et naised ahned ja tahavad raha, siis kui rahahunnik laual kepiks nad ise kah, olgu naiseks või Baba-Jaga ise. Tegelikult avaldub just siin see ebavõrdsus, sest kui mehel naise peale ikka ei tõuse, siis ei aita ka suur raha. Muidugi moodsal ajal on viagra ja analoogid sedagi lõhet silunud.

Capri, ma ei tahaks üldse hinnangut anda, kes on helde rüütel ja kes sendisaagija, see on eraldi teema. Kui sa väidad nõudlus on suur ja pakkujaid vähe siis tekib küsmus et miks on sis üksikute kuival olevate meeste arv nii suur. Kas siis naised ei taha enam mehi või mehed ise liiderlikud s.t endal naine lapsega kodus, aga käib juurde lantimas. Tõde on alati vahepeal, aga kokkuvõttes ilmselt viimase 20 aastaga toimub suur inimeste eetiline moraalne allakäik, kus ainasaks väärtuste ekvivalendiks on raha.

... miks on üksikute kuival olevate meeste arv nii suur? ....


Her. lutsberger!

Millest selline järeldus, minu arust on se koguaeg nii suur olnud, lihtsalt nüüdsel interneti ajastul tuleb rohkem välja,

luts, mis pagana "viimase 20 aastaga"? tahad väita, et enne seda nagu poleks prostitutsiooni või rahuldamata mehi eksisteerinud?
maailma vanim amet ainult seepärast ju saigi tekkida, et seksinäljased mehed lahketele naistele kingitusi tegid nii see oli ilmselt juba inimkonna koidikul ja tõenäoliselt jätkub ka 1000 aasta pärast.

aga miks mehed nii hirmus ebamoraalselt käituvad? noh, abielumehed näiteks tunnistavad, et oma naisega pole enam nii huvitav ja naine ei viitsi enam pingutada nagu alguses, et oleks huvitav. mitte et abielul miskit viga oleks seepärast.
aga keegi ei jaksa ju päevast päeva ühte rooga süüa

Sina oled meil ju siin vaba lind. Iga päev erinevad road.

Vahepeal viskab ajalootundi ka sisse? Et kingituskultuuri põlistada?

Kingitustega hiilisid ringi ikka need nõrgemad ja saamatumad mehed...
Nii ühest kui teisest soost paremad lihtsalt võtavad või jätavad.

Mida sa siis nutad? Võta või jäta siis.
See on nagu rahaga, millest hakatakse rääkima siis, kui seda napib.

eks näljane kirub jah neid, kes leiba tasuta ei jaga
rüütellikkus ongi muide ajalooline käitumisviis, slave. pärit sellest ajast, kui mehed olid mehelikumad ja naised naiselikumad. õnneks pole need vanakooli mehed veel välja surnud.
muidu hakkaks lihtsalt kiusu pärast lesbiks, kui kõik mehed esiorja moodi kireks...."parimad võtavad ja jätavad naisi".
noh, mõned parimad ei pääse isegi tasulist erootikat pakkuvate naiste vastuvõtule- nagu kurjad keeled räägivad
et võtta ju võivad, pihku näiteks

Mina kui abielunaine arvan, et tihti ikkagi suhetes mõlemapoolne viga. Naine tahab seksi ja lähedust kui muud asjad korras, aga kui mees ilmub õhtul koju ja nõuab seksi siis ei aitäh. "It's all about the little things."- käi koeraga õues, abista kodutöödes, kingi lilli, kallista, aita süüa teha, saada ulakaid sõnumeid, küsi:"Kuidas sul läheb, kas ma saan sind aidata?"....usu mind, kõik saab korda ja enamgi😉.

Jott ära hala oma nutuga. Kannad mulle enda olemust üle?

Tõsi ta on, vanarahva tarkus kestab alati kauem.
Näljase leivateema võtab härdamal silma veele ja halastab teinkord, kui rohkem võimalusi.

Trixy- kas mõtlesid kerjuste juurdekasv või etalon -rahapakkujad või mõlemaid?

Kirjutasin mõni päev tagasi ühele kingipakkujale (kontol märgitud https://www.iha.ee/users/KuumXI ), et parim kink on ta ise - Sellepeale hoopiski blokeeris.
Mida siis arvata 2 kuulisest kontost temal- kas on uus ja loll; kas omab mitut kontot- ja teistel pole pilti või on hetero kapipede; vahetas uue konto ja on varem olnud blokeeritud mingi käitumisega seoses; ei tea mida märgib kontole: kingi pakkumine ei ole kingi saamine= nutimõistus, ei tea millest kirjutab soovides(midagi Estonia teatri baabade kaebuse moodi, osa ei saanud aru millele allkirja andsid).
P.S. siin on veel nii lolle, arvavad endast nooremaid ja nt.5 aastat vanemaid olevat kingituste tegijaiks ja saajaiks - enamus kuni 30 aastased on EV ülalpeetavad(st.elavad päev korraga) või teenivad siin - siia on kogunenud ju IHA lehele kogu Tartu linna noorus ja järgneb Pärnu. Kapipedeheterod soovivad teenida siin...30a. vanuseni ja see on viinud nagu Trixy tekstist arusaan, põhjustab- rikutud sait.
Siin on veel lauslolle - kes soovivad oma kirjas- paku neile summat , peaks olema debiil -teadmata tegelikku vanust ja siin meedia sitapäid tuhnimas ja koera mängivaid politseinikke, pakkuda mustvalgel raha või minna mingisÅ›e lõustaraamatusse , witturisse, insagrammi, saada sõnum telefonile - täna on sms loetavad seotud postkastides.
Seega on siin tekkinud olukord, kus nutimõistusega idioodid püüdmas ja teised jagamas oma suguhaiguseid jms. -ühepäevaliblikatena. Enam ei ole tegemist intiimsuse ja norm vajadustega, vaid eneseimetlejad ning kiimlejad, vargad ja kelmid ning lisaks EV demokraatlikult integreeritud debiilid(kes ei vastuta , nende eest tuleb vastust anda) ja luure

neid ei saa lõbu pakkujateks ka nimetada , nad on lihtsalt nagu poroloonmadratsid auguga ja nii on enamus , üks osa veel suuga suure linna tegijad ja käega ei kärbsepesagi . Samuti puhtus on küsitav

ellipsi raevukatest sõnavõttudest jääb mulje, et tal nende "poroloonmadratsitega" kõvasti kogemusi....enamasti vist suht kehvavõitu ja räpaseid.

Sister....!
Kivirähku kahjuks ei ole lugenud.
Küll võin kinnitada, et lahutades siit saidilt kasusaajate või kingituste soovijate kontod.
Siis jääb alles vikerkaar ja väike kogus naisterahvaid, kes väga jõuliselt aktiivsust üles ei näita. Põhimõtteliselt sureb mesilastaru peagi välja.

Keprik, kardetavasti on sul õigus selle väljasuremise koha pealt....
ilmselt siis jääkski siia käputäis naisi, kelle kontol meetriste tähtedega kirjas, et ei suhtle, ei kohtu ja üldse mehed on mõttetud olevused. ning loomulikult pole taolised daamid siin saidil iial kohanud ühtki härrasmeest ja veel vähem meest, kellega kokku saada.
neil naistel oleks sellest väljasuremisest üsna ükskõik nagunii.
põhiline kannataja oleks muidugi valge heteromees......kes ilmselt varsti Punasesse Raamatusse kantakse
ja goonerite read saaksid tublisti täiendust, esiorja rõõmuks

ellipsi raevukus oleneb kuidas tema anaal pestud on,pidev anaalipesu teeb ta leebeks kui hiireke.

Nii on, eks ta otsib samuti oma mõttekaaslast, mis on väga õige, ei hakka kellegile peale suruma, ega midagi.
Selles suhtes on eesti ja iha portaal liiga väike, et sedasi standard endale leida, kui oled nii erineva mõttemaailmaga.

Tutvun naisega, kes tahab niksi ja musi teha!

caprichosa - sa peaksid oskama lugeda ja siis saad aru. Vanus on sul selline, et mõisted -raevukus jms. , peaksid olema sul selged ja millal on tähenduslikkus. Tekstis märgitud - nagu.... - on kujundlik võrdlus; sinupoolne arusaam või viitamine - see on juba omaduse ja tegevuse teadlik määramine.

Mõni tundub nagu meie meediapask, feministid jms. tolgused- kes pillub lihtsalt ühe sõna, ime et sa ei ütle - et kogu foorumis on tegemist enamuses kirjutajate poolt ründega

mesilastaru surebki välja sellisel juhul kui teiste arvamusi keeratakse nilbusteks ja milline ei ole sellise saidi väärtus!
Siinkohal nt.lubricate jne., kes kirjutavad nendega suhtlemata, postkasti või kommivad pilte oma arvamusega teise aadressile(pildi kasutaja ei oota kellegi iseloomustusi teise kasutaja suhtes oma pildile...).
Iseloomustavas kirjelduses konto nimele - ei saa kirjeldada määratlevalt tegevusi kui sa pole ise osalenud, juuresolnud.
Konkreetsus - kui inimene on valetanud ja pidevalt, vargad-kelmid , konto avamine on nö.olnud üsas olles, jne. juhused- mis on tegelikkuses siis ka olnud , neid võib kirjeldada foorumis ja siis pole see pilamine.

ellips!
Teiste arvamusi ei keerata nilbuseks, teiste arvamus näitab teist isiksust ja sinu arvamus näitab sind.
Mina loen teise arvamust alati teise kohta, kui kasutaja kirjutab endast arvamuse, siis on tema enda kohta.

Taruga ei ole sel mingit pistmist.

Kui raha napib siis tuleb enda perset kiiremini liigutada ,et tasuta saada - saab küll pole vaja teenuste lehte vahtida. Kui aga teenusepakkuja keeldub rahast on juba mehel midagi viga see ei saa tasuta ilmaski

Kajaho - pidasin silmas lisaks ka piltide kommimist - vaata nt. dado , kes oma kommis kellelegi kirjeldab kedagi teist . See on nilbitseja I etapp ,teel.....