Mis vahe nendel kahel sinu jaoks on? Minu meelest olid siin olnud Pahaneiu pildid erootilised ja mitte grammigi prnograafilised, nagu mõned väljaanded tembeldavad. On mul siis vale arusaam???

Pornograafia on suguakti kujutavad, l a v a s t a t u d fotod,filmid ja trükitooted. Kõik muu asetaksin erootika valdkonda. (minu isiklik arvamus)

..et kui keset ekraani riist suurelt vastu vahtimas, siis erootika?

Äärmustesse ei maksa laskuda Aga mõnele on ka see erootika. Üldiselt väga segaste piirdega mõisted, kust algab pornograafia ja lõpeb erootika.

vikipeedia: Pornograafia ehk porno on põhiliselt seksuaalse erutuse stimuleerimiseks mõeldud teoste liik, mis tavaliselt sisaldab inimeste paljastatud kehade või kehaosade, suguelundite, seksuaalvahekordade või muu seksuaalsusega seonduva eksponeerimist ja/või kirjeldamist. Pornograafia all peetakse mõnikord silmas ka inetut või esteetika kategooriatele mitte vastavat kunsti, n-ö "nilbust kunstis või kirjanduses".

Erootiline, nagu ka iga muu kunst, on terviklik, see kujutab inimest kogu tema üleelamiste rikkuses. Pornograafia on analüütiline, see kinnistab tähelepanu üksikutele seksuaalsuse momentidele, rebides neid välja elulisest kontekstist ning viies seksuaalsuse suguaktini ja selle tehnikani.

eetikaveeb: Pornograafia on definitsiooni kohaselt ilmse seksuaalse sisuga materjal: pilt, video, film, ajakiri vms. Samas erootika väljendab meelelist laadi seksuaalsust, mis erinevalt pornograafiast ei tõsta esile suguakti ning suguelundeid.


Angela Lambert ( briti ajakirjanik, kunstikriitik ja kirjanik) Pornograafia on ühe käega lugemiseks mõeldud kirjandus.


saa sa nyyd aru

aga minu jaoks: ega ma ei teegi neil vahet. kehva asja ei taha niikuinii vaadata/lugeda, sõltumata sellest, kas teda liigitataks mistahes reeglite järgi erootikaks v pornoks.

Minu arvates on pornograafiline see pilt millel on otse ja häbenemata rõhutatud soovi seksida,mille ainsaks eesmärgiks on seksuaalse erutuse tekitamine.
Erootika,nagu iga teinegi kunst,on mõeldud,esmalt just esteetilise naudingu pakkumiseks

Pornofilmides on tavaliselt vilets näitlejatöö palju hullem pornograafia,kui need suguelundid,mida seal näidatakse

Eks ta ole balanseerimine piirimaal ja piir väga õhuke näiteks fotograar Roy Stuart i piltidel kõik olemas, et oleks porno, aga ometi teostus selline, et ta seda pole http://www.roystuart.net

Eks porno ja erootika piiriga on sama lugu,mis iluga:see peitub vaataja silmades,õigemini küll nende taga.Ila on porno portaal ja seda mitte ainult alasti piltide pärast.Palju räigemat pornot võib leida piltide alt,kommilehelt.

Väike näpuvääratus ja iha lehest saigi juba ila leht

no vb erootilisel pildil püütakse midagigi varjata, aga pornograafilisel on ju suva jalad laiali ja kõik avali

Tundus päris põhjalik artikkel olevat. Kokkuvõte oli:
Kokkuvõttes, mis on pornograafia ja mis on erootika, mõistab iga inimene vastavalt oma rikutuse määrale. Ja ega see kindlasti toimu üksikute inimeste tasmel, vaid ka tervete rahvuste tasemel. Näiteks, peetakse käesoleval ajal Euroopas ja USA-s pornograafiaks vaid vahetut sisenemise näitamist või oraalseksi, Jaapanis aga – genitaalide kujutist.

link: http://blablabla.ee/Artiklid/artikkel/761

Kas arutakse maailma arvamust või Eesti arvamust või iha.ee kasutajate arvamust?
iha.ee lehe suunitluse kohaselt ei tohiks pornot ega midagi sellelaadset siin lehel ollagi. Seksikate inimeste kohtumispaik. Lugeda ei oska või mis?

Maailma arvates on wikipeedias lingid olemas. (ei ole mõtet siia neid kopida)

Eesti arvates on see äärmsuest äärmusesse. Mõnejaoks on kõrged kontsad juba porno ja litside pärusmaa. Teine jällegi peab pornoks vahetut ja kõigile nähtavat keppimist. Seega seinast seina.

Ma arvan, et iha lehel ei tohiks olla mitteühtegi paljast suguelundit. (ma oskan lugeda, mis lehel ma olen)

Minu jaoks on täielik porno kui sexitakse nii, et muidu üleni paljas kuid sokid on jalas!!!!! ------mõelge, siin on tegelikult mingi iva!!!

luukera. On küll iva. Pervert oled! Seksid sokkidega. Villased sokid? Ja usud, et saad orgasmi? See on hoopis staatiline elekter, mitte orgasm

sokid.... kellele porno, kellele erots... Kusjuures kujuta ette kui hästi kiire on... on sul veel aega hakata sokke jalast ära pusima? Samuti kell käe peal--- pole väga vigagi

a ma tean ühte tüdrukut, kes magab kindad käes ja sokid jalas. Seksi ajaks ikka võtab kindad ära aga sokke ei võta. On teine selline hästi õblukene, nagu need tõukoerad keda käekotis kantakse. Mna pöörasin selle perverssuseseks ja seks lõppes õnnelikult.

Sukki ka ju võeta naisel jalast seksi ajaks... miks siis peaks sokid? Parem pehmed sokid vastu sinu selga kui jääkülmad, niisked jalad

Okeiiiiiii, provotseerin siis edadi!!!!
Aga kui sokis on auk, kas see pole siis ikka veel porno!!!! -----või arvate, et auguline sokk on erootiline?!??!?!?!

Siit jookseb sisse jälle elemantaarne enese ja oma välimuse eest hoole kandmise oskus. Kas sa valiksid kaaslaseks naise kes ei kanna enese, oma välimuse ja riietuse eest hoolt?

Teema oli tegelikult mis porno, mis erootika. -----siinkohal võiks ju veel lahata kumb neist hea ja kumb halb(kui primitiivselt võtta)
Minule isiklikult meeldib erootika. Ei meeldi porno, augulised sokid, räpased inimesed. Sexi ajal kell käe peal ei meeldi ka, sest sex ei käi ju aja peale!!!!!!

Sokkide teema juurde tagasi tulles..... uurimuse käigus selgus ka üks äärmiselt huvitav tõsiasi: testirühma liikmetest osal olid seksides (ilmselt harjumusest) sokid jalas ja sokkides seksijad jõudsid palju lihtsamalt orgasmini (80% versus 50%). Niisiis, kui su partner sokkides voodisse ronib ja ühemõttelisi vihjeid tegema hakkab, ära käsi sokke jalast võtta. Paned ehk hoopis eneselegi midagi varba otsa, sest nagu skänner tõestas: orgasm on võimas!

Kell (eriti hea kell) nagu ka kett kaelas on tänapäeval meestel rohkem aksessuuar ja kui hapral õrnal naisterahval on seksi ajal jalas armsad, pehmed sokid....... Usun, et nii mõnelegi on see erootiline lidand

Kui pornot saab veel mingil moel raamidesse suruda ja klassifitseerida, siis erootika on puhtalt igal ühel isiklik ja erinev. Vastavalt sellele mis kedagi erutab. Kui porno võib olla erootiline, siis erootika ei pruugi üldse olla porno. Erootiline, võib olla täiesti riides inimene ja seksiga on ka ühist vaid niipalju, et tema nägemine tekitab soovi seksida.

Ok, tulen 50% müündustega vastu. -----naistele siis sokid lubatud, kui on sellised armsad roosad ja pehmed -karvased........
-----Aga meestel???. No pole minulgi käekell käe peal vaid aja vahtimiseks ja muud käsitöökludinad juurde, kuid viisakusest roogin need ära ikka!!!!!

Kui sokid jalas seega pediküür tegematta.olgu siis aukudega või ilma.

luukera. Tead see oleneb kohast kelle juurde seksima minna. Kui ikka on oht, et mees koju tuleb, siis mida vähem on kulinaid kuskilt kokku korjata seda paem on see sinu tervisele. Jube jama on pärast kella kuskilt voodialt taga ajada

senta. Riided saab alati ära võtta ja tüdruku puhtaks pesta. Nii, et alati ei pea see hoolitsus nagu ka paika.

Ma olen lihtsalt seda meelt, et täiskasvanud peaks oskama siiski enese eest hoolt kanda Aga nuhh.. vaba maa ja vaba valik.. ka naise kasimise võib erootikaks pöörata

See dushi all ise daami nuustikuga pesemine rohke vahuga on üks igavene ohtlik asi!!!! -----tihti võib lõppeda sexiga!!!

Ja sex... ning kustmaalt algab porno?

Porno on ainult internetis või väga kaugel maal. Meie kodumaal seda ei ole
Midagi prooviti vahepeal teha, need marmorvahvli filmid ja mis need olid aga pärast kuulutati see hoopiski kunstiks ja on ununenud asjade hulgas.

Vat aga kui on palju vahtu ja oled seda vahuhunnikut hoolega põrutanud ja siis kui vaht lahtub........ Vaatab vastu hoopiski mingi mees.
Võtab kõhedaks küll.
Äh räägin ühe ropu loo. Läksin tüdrukuga vanni ja tegime sulla-mulla ja vahtu oli palju ja äge. Vaht hakkas lahtuma ja vesi oli punane. eeem... njah

See on loodus....

Erootika on süntees, mis tekib mõtleva inimese ajus. Porno on lahendus, mis näidatakse puust ja punaselt ette... (Tundmatu autori tsitaat)

Parma, vaatasin hiljuti Dexterit kus tüdruk tegi ühe onuga vannis sulla-mulla ja äkitse värvus vannivesi punaseks, misjärel tüdruku silmad klaasistusid ja hingamine muutus olematuks ...saabus SURM, mille põhjustas sulla-mulla käigus tekitatud kõrilõikamine
Kas see oli erootika või pornograafia?

parma, miks see roppus oli su meelest?
ja kas teised ikka peavad igat detaili teadma

aikon läks sul kõvaks sellepeale?

Detailideni ma ei ole veel laskunudki.

Ei, Parma...ei läinud ...ma siplesin teadmatuses, sest kui see oli erootika, elik kunst, siis pole ju sünnis kunstisaalis kõvatada aga kui see oli pornograafia, siis tekitab sedalaadne asi minus ...jälestust ja kutsub esile siseorganite mõningase pahupidi pööramise
Ma ise pakun, et see oli ettekavatsetud MÕRV, eriti perverssel moel ja sellised nähtused, jätavad minu hingeavarused täieliselt külmaks

Mullidest. Olin ühes hotellis turvaks, seal saunas toimus naiste pidu nii 10 naisega.
Korraga kõne, mullid ei tööta. Läskin vaatama. Taheti vette tirida, et ma neile suuga mulle teeks. Kahjuks olin tööl ja professionaalsus ei lubanud sekkuda. Aga turvasin, et neil vees mingit häda ei tekiks

parma, et roppus peituski detailides ja sa jätsid targu selle teistele ära arvata? kas on äge sellest rääkida?
on olemas selline asi nagu taktitunne ja delikaatsed teemad. tead? ma ei leidnud sellest mingit roppust.

Utha. Vat nüüd saadki teada, kus on sinu roppuse piir. Ise pead ära arvama ja seda tundma.

mis minu piir? mul on roppustega korras. ma ei tunne selle ees piinlikkust, aga ma ei saa aru, miks sa seda teed. see, et sa endiselt sellest teistele räägid (ise teed seda)... sa ei tunne piire.
(p.s- tahtsid rohkem kriitikat ja saad)
ma olen täna kuri

Minul ei olegi roppustega probleeme. Sinul on see kriitika vales kohas lihtsalt.

see oli omal kohal, aga miks oli, sellest teises kohas

aga erootika ja pornograafia.
ma arvan, et vahe seisneb esitlusviisis ja alltekstis. sisuline (ideeline) erinevus. oleneb sellest, kuidas midagi vormistada. nt pilt mehe erekteerunud suguelundist võib olenevalt selle kujutamisest olla samaaegeselt nii erootiline kui ka pornograafiline. pilti ei pea isegi vahetama. ainult paar muudatust teha ja vaatajal tekib peas juba uus pilt. vaataja otsustab

Minu meelest on asi ka isikuline - mis ühe jaoks porno,see teise jaoks erootika.Olgu need siis sokid,sukad või krt teab mis.

Two in one:

lihtsaltkaku
2012-02-28 17:46:21
Kas keegi saaks aidata üksikema ??