ehk vastab sellele küsimusele mõni naisolevus. üldjuhul ei usalda naine meest (võõrast) . mis oleksid need kriteeriumid et usaldus tekiks?

Tõde võib alati usutav olla kui õigesti serveerida,või vastupidi.Kui tekib kahtlus ja sellest aru pärida selliselt ,et ei paistaks välja kahtlustamisena,siis võib oma uurimust jätkata,et lõplikult kindel olla tões või vales.Et tekiks usaldus,tuleb anda võimalus endast rääkida ja ära kuulata.

usalda ja kontrolli aga usalda . Ilma usalduseta pole midagi.

absoluutset tõde pole olemas-on see nüüd õnn või õnnetus, mine võta kinni
ja kas peabki võõrast kohe uskuma, usaldus tuleb välja teenida. kui on usaldus, siis on ka sõnad ausad ja pole põhjust kahelda, lihtsalt ehk jäetakse midagi rääkimata-mis pole ju valetamine
usalduse aluseks pole mitte sõnad vaid teod sõnade taga

absoluutne tõde on igal oma mõistuses. loogiline et usaldus tuleb välja teenida . ....tegudega

aikon mõtles vist aega kui tegudeni pole veel jõutud

pole tegusid pole ju ka usaldust)see ei eelda muidugi 100 % usaldamatust)
samas tervisele kahjulik on iga nurga taga tonti näha, ahk siis eks igaüks teeb noppeid vastavalt vajadusele

...et mõistame igaks juhuks syydi enne kui on teo korda saatnud? ja siis tõestagu, et ta seda tegu toime ei pane.."!!!!

mnjah....

pidew ja pikaaejaline suhtlemine . usaldus ei tule üle öö . awatus , ausus ,mõistmine ....

Just pidev ja tihe suhtlemine, avatud, tabudeta teemadest ...

Valel on lühikesed jalad.
Valeta kui soovid ja aega on. Küsiks ainust.Milleks??
Kaotajaks jääb ju see kes valetab. Mitte see kes on aus ja siiras.
Ta saab ehk pisut haiget ja on järmine kord ettevaatlikum. Siis saab veel kord haiget ja ei usalda pikalt kedagi n.n. usaldamatus on hakkanud maad võtma. Tuimus ja usaldamatusest ükskõiksuseni on väga väike maa. Astudes ka selle väikese sammu on tulemus see mida me nimetame väga tihti kibestumiseks.
Leida selle inimese usaldus on väga raske, et mitte öelda võimatu. Vaeva ja satbiilsust tuleb jägada mitte päevadega vaid kuudega ehk aasta möödudes kumab vahel midagi sellist mille nimi võiks olla "Ta usaldab mind"
Nii et mõtlemist mitte ausatele kui palju.

valetamisex peab hea mälu olema! mul pole
kunagi aegade alguses (kohtingutel käies) mõtlesin ka, et räägix ennast teisex: vanus, elukoht, elukutse, pereseis jne...ja juba sellel esimesel korral, kui siiski tõtt rääkisin, olex haledalt vahele jäänud, kuna koffikusse sisenes töötuttav, tervitas kõlavalt nimepidi ja hakkas meie ühist projekti arutama, mainides ka asukohta! nii et...

tõde tuleb rääkida naised õigel teel

Valetada on lihtne,aga raske on hiljem tunnistada,et valetasite.Pealegi on valel kombeks veereva lumepallina kasvada.

Oleneb mis ta selle tõeütlemisega välja ütleb! Kui ta ikka ütleb, et mul on suur kõht ja paksud reied, no ma ei tea!!!! Parem siis juba jätku ütlemata!
Aga kui ta siin Iha tutvumiskuultuses julgeb öelda et ta on abielus, aga ikka otsib midagi-kedagi, no siis ma juba usaldan teda, et julges tõtt öelda!
Kõik suhteline ja oleneb, millist tõde me oleme valmis ise vastu võtma!

aga kui ta tunnistab, et on jube valetaja, kas peaks teda uskuma

kui julgeb tunnistada, et jube valetaja, siis on ju ikkagi ausalt välja öeldud.

aga valetab külmavereliselt, et on valetaja

siis saab ju järeldused teha ja vastavalt tegutseda, kui teada, et valetab ja seda tunnistab See jutt kisub jamaks kätte

Tuleb välja,et suure kõhu ja paksude reitega mehed peavadki petisteks hakkama

kas Sa jfjm pidasid mind silmas vä?

Ma ei oska nina järgi reite jämedust määrata.Vähemalt meestel mitte

tänx sellegi eest ...tegelikult algne küsimus oli rohkem nagu retoorilist laadi ise ma püüan ikka ausaks jääda ja jätan pigem midagi ütlemata, kui et "vahutama" kukun

iga müügimees teab,et head küljed tuleb veel paremaks rääkida ja puudused mahavaikida.
Aga alati see ei kehti.Mõnikord muudab puudustest rääkimine kauba veel atraktiivsemaks

kui on hea kaup, siis võib ju rääkida ka mõningatest puudustest aga kui kaup na nadi, siis peab ikka tõsiselt vehklema, et musta valgeks rääkida

Aga kui näidata kaupa veel nadimana,siis võib see just huvi tekitada

Tõsitõsi tundub, et need piljardikuulid hakkavad veerema ühte kindlasse auku

kus sa auku näed?

peeglist Mul huumorimeel olemas. Ega ma seda nüüd nii tõsiselt ei võtnud

Peeglid meil kõigil olemas,kõik ainult ei oska sinna vaadata

ega jah...ja peegel võib ju moonutadagi. eriti kõverpeegel või mõranenud peegel

Usaldamine ,ausus ja siirus on kui kõndimine kevadisel järvejääl.Iialgi ei või teada kui oled kaelast saati jääkülmas vees.

Ilma usalduse,aususe ja siiruseta pole mõtet ju loota, et keegi vastaks samaga. Vale,pettuse ja usalduseta kaugele kaldast ei kõnni.

Siin lehel ei tasu küll usaldusele loota,hea kui just lausa ei valetata

vaidlen veits vastu.ka siin lehel on inimesi kes on seda väärt.ainult leidmisega on raske.ainult,et kui oled liig siiras,siis on oht kõrvetada saada.

jfjm valel jalad lühikesed ja usaldust saab kontrollida tegudega. Ma võibolla nn.sinisilmne aga siiani olen sellise suhtumisega elanud ja elus terve. Kõrvetada saamisega vast nii, et kogemused tulevad ikka läbi katsumuste .

Enne tuleks ikka veits põhjalikumalt uurida kellega tegemist,kui südant puistama hakata.Võhivõõrale on küll hea lihtne enda muresid kurta,aga kui tuleb välja et tegelikult ongi ta sinu naaber või...

asi palju lihtsam.ikka koos olles, ikka koos olles usaldad inimest.ja ehk isegi räägid talle sellist asja mis ta väärt on kuulma.

Aikon,ega siis kohe valetama pea hakkama.
Tark teab mida räägib,loll räägib mida teab

Usaldus tuleb väljateenida

Sul õigus jfjm ega ma väidagi vastupidist. Pole eriline valetaja tüüp, ehk siis pole selle töö mees. Aga ega küsimus polnudki ju konkreetselt kedagi puudutav. Aga seda kuidas kontrollida seda kellele südant puistad, arvan teadvat, et tuleb ka see teinepool rääkima panna. Ja siin väidan kindlalt , et see õnnestub. (teinekord võib see tõesti olla ka naaber või... seda suurem üllatus ootab, kui näed, et ka tema on inimene )

Räägi jah naabrile,kui das ta naisega....

Naaber ju kah inimene, küll aru saab

Eks see siis ole tunda

Muidugi on tunda, kui ikka tsiviliseeritud inimeste kombel asi laheendada...

Tsiviliseeritult võibliiga valus olla.Parem ikka nii nagu vanasti,mehed metsast

Mina arvan kui on mehel võimalus siis miks ka mitte et see on tõsi aga vahest juhtub et plaan läheb vett vedama .
Mina lubasin maja ja auto aga see läks vett vedama sest juhtus nii et ma jäin tööduk ja ei olnud suhteline seda lubatust täide viima.
Kort isa pani nööri kaela ja siis ema müüs korteri maha ja ostis vanima pojale maja .
Ja nii ma jäin katkise küna ette .
Ja on väga raske etasi minna seda mida saa lubat aga kõike pealt peaks seda kaaluma kas suudat seda lubatust etasi viia.
Muitugi ma tööd ei karta ja olen haus ja kohuse tuntlik.

valerikule pole enam miskit lisada, ta kõik nii ilusti kirja pand

mikhan. siia teemasse sobiks sinu paradoksi teooria. Valetaja paradoks.

et kas saab usaldada valetajat, kes valetab, et ta valetab ve?