ma arvan, et jfjm tahtis viidata sellele, et igava inimesega sa ei teegi mingit tegemist.
kuna kuidas saab keegi, kes enne sulle nt huvitav tundus, voodis igavaks muutuda? miks sa temaga siis tegemist teinud oled? vahest sa ise ei tea, kuidas teist naisena avastada ja mida temaga teha. ja kui te ei ole enne tutvunud ja suhelnud ka, siis ongi tulemuseks midagi sellist. sa saad ju temalt enne uurida, mille vastu ta huvi tunneks ja mida tema sinult tahaks nt. kui huvi tunned tema vastu, siis ta ka avaneks sulle ja tunneks sinuga suheldes ennast tahetuna. vahest on ta natuke uje vm.
kui sa teiselt ei uuri ja sina ka ei tea, mida temaga siis teha, siis muidugi sa igavled. see, kui sina tahad teiselt mingit initsiatiivi või mingeid huvitavaid tegevusi, ei tee temast veel igavat inimest.
tantsimiseks on vast vaja kahte inimest.
seega kui sa ta endale valinud ta oled, siis on sinu teha ka see, et teil seal hea oleks.
ja kuidas saab teine tundududa sulle igav, samas kui sina temale mitte. kust sa tead, mida tema sinust teistele räägib?
ning mida sa pead igavuseks? seda, kui teine mingeid vingeid asju sinuga seal ei tee? või seda, kes midagi voodis teha ei taha?
ja tegelikult minu arvates tahtis Barb sinult teada saada, et mida sina siis teeksid, kui naine sind igavaks peaks.
