Kui palju siin üldse on naisi kes kingitust taga ei aja🤔🤷?

Aga mida nad peaksid siis taga ajama?

Kümneid loomulikult.

No ei tea näiteks puhata ja mängida 😁. Lõbu lõbu nimel.

Oled kindel? Kui topelt kontod välja arvata siis vist ei ole kuigi palju

Oled sa kindel, et suudad naisele seda lõbu pakkuda? Selles, et sinul on lõbus ma ei kahtle, aga kas ka naisel?
Tegelik elu pole pornofilm. Siin tuleb lõbu nimel vaeva näha ja kui seda ei suuda, oska, taha, siis tuleb maksta.

Jah, iha lehel leiab raha eest ainult seksi.

Kuidagi kahtlane nimi on sellel naisel. Oleks kuskil juba näinud ...

Too pole naine ju.

Kus sa siin naist näed?

Tegelikult ma arvan et elu on porno filmist üsna kaugel. Jah muidugi suudan mul on selles suhtes enese hinnanguga ok. Ainult et millest üldse selline arusaam et koos veedetud meeldiva aja eest peab naine mingi kingituse saama. Väga haige suhtumine

Arvab, et koleelukas naine.

Siin tavaliselt ikka vastupidi mehed esinevad naistena

jott on ka kingitustenarratiivil ennast tinistada lasknud

Koleelukas, enesehinnanguga võib sul ju ok olla, aga milline on naise hinnang, sa ei tea. Ta lihtsalt ei ütle sulle seda. Või kui ütleb, siis võib ta valetada. Sama lugu on selle meeldiva ajaveetmisega.
Rinna võid ettelüüa siis, kui naine sinuga kolmandat korda ilma kingituseta kohtuda tahab.

Slave, ma olen lihtsalt realist.

Samuti ei pruugi ju minagi öelda kohe , et tegelikult polnudki nii lõbus. Aga ega ju elus ei saagi mitte millegi peale kindel olla. Asi on tegelikult inim väärikuses.

Koleelukas mina näiteks ei aja kingitust taga. Aga siin arvavad mehed siis automaatselt, et ma annan niisama kätte. Küsi ainult.
Mina isiklikult hindan mehe suhtlusoskust ja kas mul on temaga midagi ühist üldse. Ja vähesed mehed on siiani suutnud minus üldse kohtumise huvi tekitada. Ja ega see kui naine on nõus kohtuma, ei tähenda veel seksi.
Kui ei taha maksta, siis tuleb osata naine pikali rääkida ( kirjutada)🙂

Siin on kahjuks suhtlusega suht keeruline jah . Ja mitte ainult meeste poolt. Anonüümsus toob esile inimeste varjatud küljed kahjuks

Koleelukas- jfjm räägib tegelikult täiesti arukat ja adekvaatset juttu.

Paljud naised siin annavad mehele võimaluse. Aga kui see mees hiljemalt neljanda kirja juures tavaliseks kõigetoppijaks osutub, siis päädib see sellega, et jälle on üks mees teinud normaalsematele meestele karuteene.
Ma mõistan, et turg on olemas. Aga mehed ei mõista tihtipeale, et iga naine ei ole liha.

Olen täiesti nõus.

Naisele kingitus kohtumise puhul võiks ollagi elementaarne. On see siis raha,mingi asi jne..pole enam vahet.
Ja täiesti mõistan kõiki,kes otse lihtsalt küsivad. Sest enamus siinseid mehi kujutavad ette,et tema ja tema riist on nii ägedad,et kõik naised on sellest sillas ja on nõus lausa peale maksma,et neid nautida saaks. Oleme nii külla läinud,et ainuke joodav/söödav on meie külakost. Inimene pole raatsinud sentigi kulutada ja siis nuiab keppi. Kuigi eelnev jutt olnud hoopis midagi muud.
Sellest ei hakka rääkimagi,et pidevalt küsitakse külla tulemise võimalust(kuigi ankeedis selle kohta info) ja kui öelda,et leia/rendi kohtumiseks koht,siis kas vaikus või hakkab mingi hädaldamine. Kuna ilmselgelt on nii siin,kui ka mujal pigem nõudlus naiste järgi,siis peavadki mehed pingutama ja materjaalne panustamine on 1 võimalus selleks,et naisele muljet avaldada ja meelitada teda rohkemaks. Need kes ei raatsi midagi panustada peavadki siis leppima sellega,et nad jäävad
valitute ringist välja. Ja tagasi alguse juurde tulles-raha küsimine ongi paljudele kõige lihtsam viis oma kulud/vaev kaetud saada. Oled kooner,siis vahid netist porri ja peadki sellega rahulduma.

Kas te otsingut ei oska kasutada? Sealt saad vastuseks 22 lehekülge naisi, keda kingitus ei huvita.

Kohtumisel ja "kohtumisel" on suur erinevus. Esimene variant eeldab esmalt tutvumist ja suhtlemist ning kui kohtumise lõpus on arusaadav, et sobivus kui selline puudub, siis läheb igaüks oma teed. Teine variant on puhas seks-müügiks tehing, ja probleem peitub tavaliselt selles, et inimesed räägivad teineteisest mööda ega suuda siinse "kingituse" mõistet defineerida.

Blondiebbw ja tuvikesed on asja olemuse väga kenasti kokku võtnud,minu lugupidamine.

Vabandust kuid miks peaks üldse "pikali rääkima" ?!
Kui roomatakse raha järel, siis pole ju vaja pikali rääkimist, põhimõtte pärast pole seda vaja. Sest kohe on nurga taga teine pakkumine kohe. See "ära rääkimine" pigem olgu vaid perspektiivikamate pruutide jaoks keda koju tuua et kellega pikemat tulevikku plaanid, aga sel juhul on see just naine kes peaks oma väärtust tõestama et on seda väärt, sest esiteks et siit lihaturu keskkonnast leiad, ning teiseks see vanasõna kehtib ("ilus näolapp on vitu surm". Ning kui suhet plaanid siis peab olema vastastikune huvi ja keemia, et kui pole enam ka miskid teismelised.

Ning veel hullem kui tegemist on sul tegemist üksikemaga -- unusta ära ta pilli järgi tantsimine -- sina hakkad ju tema kallist hobi ülal pidama milleks on ta lapse kasvatus pluss ta sugulased.

Kui ikka tõesti aga arvad et tegemist on miski tuleviku pruudiga kellega kohtuma lähed. siis pigem enne kohtingule jooksmist, soetatagu ENNE midagi head-paremat koju süüa, ja miski huvitav film mida vaadata veel lisaks -- seda juhuks et kui "daam" valmistab pettumuse, või lihtsalt saadab su pikale või ei ilmu kohale... siis on sul kodus huvitav olla.


Eriti kahtlane on pigem et kui leiad et on teine ka pikalt juba olnud "ihaprintsess", siis sellist kahtlast veterani ei võõruta enam siit ära, tal nagunii 101 varianti lisaks ja miks selles järjekorras olla? Kuid see tuleb kohtumistel välja et mis elu ta elanud on ja kui närviliselt teine käitub kokkusaamisel -- kas telefon pidevalt heliseb, mitu numbrit tal on... siis ega ei tekigi soovi "pikali rääkida", vaid kähku varvast lasta. Tulevikku pole. Kas aega raisata rääkimaks tulevikku ja SELLIST siis ära "rääkida" ?

kui siis ka tekib mõte "pikali rääkida" siis pigem mõtle et sa ei tea kui palju temast "üle käinud" on enne -- las teine pigem tõestab ennast enne su silmis et on seda väärt et su aega viita.
Ning nagunii juba mõtted ongi koduteel et mida kõike head huvitavat saab süüa ja film mida vaadata.

Rahu99. Oponeerin. Mitte iga naine ei ole siin vaid kahel eesmärgil- raha ja lastele uus isa. Mina isiklikult otsingi kedagi toredat, kellega saaks midagi pikaajalist luua. See ei tähenda, et ma kellegile naiseks kipuks. On ka muid vorme kuidas oma vajadusi rahuldada.
Aga kas see, et ma endale FWBd otsin tähendab, et ma ei või valida? Kuna ma eeldan/soovin midagi pikemat, siis ilmselgelt tulebki selleks ju enne kirjutades teist tundma õppida. Mis ühtlasi välistab ka selle, et ma ühest voodist teise purjetan.
Ja see, kas mees räägib ihaprintsessi ära või kedagi perspektiivikamat, tuleb ju üsna ruttu jutu käigus välja. Tark mees tabab selle kohe ära.

Blondiebbw, ka need lähevad sinna kategooriasse et kus "ära rääkimise" vajadus puudub. Seda enam et kui ehk otsid "meelelahutust".
No milleks veel sel juhul naise ego upitada?!

------------------------
""Kuna ma eeldan/soovin midagi pikemat, siis ilmselgelt tulebki selleks ju enne kirjutades teist tundma õppida. Mis ühtlasi välistab ka selle, et ma ühest voodist teise purjetan.""
------------------------

seda räägivad nad kõik.
jälle: vastastikune huvi siiski eelduseks. Kuid et tegemist on sellise kohaga nagu see siin, siis eks see ole pigem naise enda tõestada oma väärtuse osas. Seda enam et kui on pikemat aega oldud siin. Ning jälle pole ärarääkimisel miskit mõtet.

blondiebbw: kuid su ankeedis ju seisab see:

Kas sa oled abielus? jah ja me elame koos
Kas sul on lapsi? jah ja me elame koos

-----------------------------------

seega mis see "midagi pikemaajalist" et mida otsid tähendab on juba ise segane. MIs seal ikka -- lipp kätte, ego püsti ja hakka aga marssima.

Rahu99. Sinu loogika järgi siis tuleb kõikidele naistele sujuvalt raha pakkuda esimese asjana. Kui see ei mõju, siis kohe pakkuda niisama seksi ja kui siis naine mehe pikalt saadab sellise suhtumise peale, tulla foorumisse kirjutama, et naised on pipravitud.

Ja kas "meelelahutuse" otsimine tähendab seda, et naine peab kõik alla neelama (no pun intended)?

Aga otseloomulikult on vastastikune huvi eelduseks. Selle all ma peangi silmas seda pikali rääkimist. Iha konteksti arvestades siis kirjutamist. Kui mees on ikka loll nagu lauajalg ja temaga ei ole võimalik mingitki vestlust arendada, siis miks ma peaks temaga tahtma kohtuda. Veel enam-miks ma peaks sellise mehega seksima?

Naistel on üldjuhul vaja emotsionaalset sidet, et seksida (jätame siinkohal teenusepakkujad ja nümfomaanid ja paarid välja)

Ma isiklikult tunnen küll, et ma ei pea hakkama ennast mehele tõestama. Selge on see, et kõik ei klapi omavahel. Ja millega ma sinu arust tõestan oma "väärtust"? Haridusega? Imemisoskusega? Panga väljavõttega? Laon kinnisturaamatu andmed letti? Soovituskirjad endistelt partneritelt?
Vaadates kuidas mehed naistele kirjutavad, mida kuulutavad ja kuidas foorumis kelgivad siis tõesti? Mina pean hakkama tõestama? Mina, kes ma väga hoolikalt valin isegi inimest kellega ma kohtun?

Klapp ja perspektiiv "suhtest" tekivadki ju esialgu siin. Kas mõlemil tekib see mõte, et võiks suhtlemise reaalsesse ellu integreerida.

Rahu99. Ma pole veel märganud, et kodus ootav naine mõnele mehele takistuseks oleks olnud, kui on vaja mõne teenusepakkuja juures käia. Või siis lihtsalt kõrvalt võtta...
Aga kui naisel on mees kodus siis on see järsku midagi ennekuulmatut ja häbiväärset. Natuke silmakirjalik kas pole 😉

Blondiebbw
2024-01-28 23:21
Rahu99. Ma pole veel märganud, et kodus ootav naine mõnele mehele takistuseks oleks olnud, kui on vaja mõne teenusepakkuja juures käia. Või siis lihtsalt kõrvalt võtta...
Aga kui naisel on mees kodus siis on see järsku midagi ennekuulmatut ja häbiväärset. Natuke silmakirjalik kas pole 😉
-----------------------------------------------

kust sa kõiki mehi nii hästi tead? Oletan et vist teenusepakkuja...



ei ole mingit silmakirjalikkust. mehed ja naised polegi mitte kunagi võrdsed ses osas:


woman is the lock
man is the key
key which opens many locks, is called MASTERKEY
lock which can opened with many keys is just a shit lock.


Sa ei tunne mind. Ma ei ole odavaid naisi tarbimas. Loen et mis nalja siin saab vaid.

Ent võta aga lipp kätte ja mine marssima oma õigusega.

Blondiebbw
2024-01-28 23:18
Rahu99. Sinu loogika järgi siis tuleb kõikidele naistele sujuvalt raha pakkuda esimese asjana. Kui see ei mõju, siis kohe pakkuda niisama seksi ja kui siis naine mehe pikalt saadab sellise suhtumise peale, tulla foorumisse kirjutama, et naised on pipravitud.

Ja kas "meelelahutuse" otsimine tähendab seda, et naine peab kõik alla neelama (no pun intended)?


------------------------------------------------

Imelik jutt teil. Jutt siiski siinsetest emastest, mitte üleüldse maamuna peal olevatest. Seda esiteks.

Tegelikkuses on see hoopis pisut teisiti mis toimub: naised KÜSIVAD esiteks raha ISE. Kui see ei toimi siis lastakse latti madalamale ja hakatakse pakkuma, sest polnud teisel kaubanduslikku välimust, ning kui see ka ei toimi tullakse vinguma.
Seda on näha neil kes kurdavad siin et kel on "tööõnnetus" juhtunud, aru saamata et kuidas turumajandus toimib.

blondiebbw küsib: Ja kas "meelelahutuse" otsimine tähendab seda, et naine peab kõik alla neelama (no pun intended)?
------
Mõne jaoks on siin sitsimine juba meelelahutus ise, jutustamine, sobramine, pikalt saatmine ja halamine et sada kirja postkastis.


Aga otseloomulikult on vastastikune huvi eelduseks. Selle all ma peangi silmas seda pikali rääkimist. Iha konteksti arvestades siis kirjutamist. Kui mees on ikka loll nagu lauajalg ja temaga ei ole võimalik mingitki vestlust arendada, siis miks ma peaks temaga tahtma kohtuda. Veel enam-miks ma peaks sellise mehega seksima?
----------------------------------------------------

Ehk pole teine ka sinust huvitet, sest arvestades seda kohta ja eesmärki on see vale koht kus kohast raamatukoguhoidja ja lektori taustaga meest leida, kes peab sulle pika loengu et kuku või pikali (küsimusi võid esitada hiljem). NIng vaevalt et seegi kombinatsioon sobib teineteisega ja keppi ei tehta, minnakse laiali ning jälle -- probleemi pole.

Mille põhjal sa teed järelduse, et ma teenusepakkuja olen? See, et ma loen foorumit ja hoian ennast kursis, kes järgmise vallutusega kelgib, tähendab, et ma väldin järgmine olemast. Kui sinu enda sõnu tsiteerida, siis mul tõesti ei ole vaja võtit, mis kõik lukud avab.

Ja sina mind tunned, et mulle teenusepakkuja silt külge kleepida?

Mis kuradi õigustest sa jaurad? Naisel ei tohigi olla mingit latti? Peab kõigile andma?
Üritasin lihtsalt seletada, et kõik naised ei ole siin raha peale väljas. Sina sõitsid teemasse sisse, koondasid kõik naised ühise nimetaja alla-litsid ja hakkasid minu isikut ründama. Kas on sinu arvamus või on vale arvamus. Sest jumal hoidku, kui keegi teisiti arvab. See, et sa minuga ei nõustu, ei tähenda, et ka mul ei või õigus olla.

Mõtlen seda KarolInat

Rahu, maailmas on vaid kaks täiesti tasuta naist - Pille ja Kati. Neil on ka täiesti ükskõik, mida sa neist räägid.

Blondiebbw
2024-01-28 23:51
Mille põhjal sa teed järelduse, et ma teenusepakkuja olen?
-----------------------------------------------------------------------------------

eks selle lause järgi: Blondiebbw: ""Ma pole veel märganud, et kodus ootav naine mõnele mehele takistuseks oleks olnud, kui on vaja mõne teenusepakkuja juures käia. Või siis lihtsalt kõrvalt võtta...""



Blondiwc: "" koondasid KÕIK naised ühise nimetaja alla-litsid ja hakkasid minu isikut ründama."" ---- ei tea, KUS? Ma pole pannud ju kõike ühise nimetaja alla (ega peale). Ent sel pole vähimatki tähtsust. Muide, siin olukord pisut teine -- kui keegi "lits" ütleb, siis siin turul tekib tolle naise taha kohe järjekord, nagu olen aru saanud.


Blondiedeve: ""Sest jumal hoidku, kui keegi teisiti arvab. See, et sa minuga ei nõustu, ei tähenda, et ka mul ei või õigus olla.""
--------------------------------

probleemi pole. Kordan: Ent võta aga lipp kätte ja mine marssima oma õigusega. Või tegema pikamaa jooksu.

Peeruvahele neile

jfjm
2024-01-29 00:07
Rahu, maailmas on vaid kaks täiesti tasuta naist - Pille ja Kati. Neil on ka täiesti ükskõik, mida sa neist räägid.

-------------------------------

Tean mida mõtled--- pihupille&kämblakati.

Ning on naisi kes on A) kallid; või B) kalliks maxma minevad!

Ent on neid kes söömaaja kah valmis teevad ja teevad kooke peale elektripliidi vahetust. Ma pigem eelistan seda. Tuleb mõnusam oleng.

kehtna
2024-01-29 00:17
Peeruvahele neile

-------------------------------

Pekki paugutama!

kes sovib, kingin kunksmori ehk kiisukese75 näopildi.

Mul lehel mitu korda näoga pilt olnud, pole end varjanudki.

Kingitusted on teema, mis müüb igas asendis.
Väike arutelu, mis kisub kohati kuumaks ja lõpuks lepitakse viiki, et naised mõtlesid kommikarpi ja mehed ei saanud asjale pihta.

Aga nii ongi, elementaarsed esmakohtumised. Kui lausa külla lähed ja sinna kipuvad kõik mehed.Kas lähed teenuspakkuja juurde kokkulepitud summaga, siis võibolla pole lilleõis tähtis.Kuid esmakohtumisel naisega kellega on nagu siin lehel kirja teel klappi olnud , võiks nagu lill, kommikarp või maitsvad maasikad ikka kaasas olla.Miskipärast arvatakse naine ootabki jalad harkis voodiserval, tulen panen magan öö ära ja lähen.

Olemegi kommikarbi juures.
Küsiks täpsustuseks, mida teemaalgataja silmas pidas oma postituses?

Tegelikult oli algne mõte see et enamik naistele siin profiilil kingitused meeldivad ja need kes ei hooli kingitusest on suures vähemuses. Kuna aga kingitus siin teatud taga mõttega siis tekkis selline huvi kui palju on teenuse pakkujaid ja kui palju avatud mõtlemisega naisi 🙂

Teenusepakkuja küsib kindlat summat kohtudes.Niusama huiajad ettemaksu. Tava kohtujad tahavad võibolla lihtsalt lõunatada , söögi ajal saab selgeks kas edasi miskit tuleb. Kui teil on kokkulepitud seks siis no lilleõis võiks olla

Selge see. See käib asja juurde. Äkki peaks kuidagi paremini määratlema mida kingi all mõeldakse. Mina näiteks ei arva et kui ma restoranis maksan oleks kuidagi kingitusega tegemist

kiisukesele75 kõlbab ka odav vein või purk odavat õlut.