Jott see viimane lause on tõelähedane.
Küündimatu kirjutis sinult pisut, sest vaata, ammugi ei kirjutata siin ja ei öelda lihtsalt teisele. Selleks oleks palju lihtsam ju postkasti kasutada ja teemad jääksid risustamata.
Siin kirjutatakse selleks, et avalikumalt "ära panna" ja selles mõttes on tasakaal, et avalik lollus või halvustamine nõuab pisut ka avalikumat vastust.
Avalikkus oleks ok, kui teemades arutletaks. Samas on üks meeleheitlik enesereklaamija "geniaalselt" avastanud, et nii saab populaarsust koguda. Hea oleks sul erapooletult mõtiskleda, et milleks see vajalik on...
Arutelu lõppes siis, kui postkasti kirjutamise asemel hakati mingeid uksetahajäämise motiive esitama justkui otse aga siiski võimalikult avalikult, sest argumente polnud. Millegipärast oli vaja teiste seisukohti ja isikuid näidata negatiivsete motiivide valguses. Lapsik vastus sellele, raha põhjal tutvuste valimist ahnuseks peeti.
Kui tegemist ei ole mingi poliitiku valimisega, siis milleks sellist avalikku lällamist ja lapsikuid võtteid vaja on? Jälle võid kolm korda arvata...
Imala iroonia, nõrga argumentatsiooni ja valedega sahmiva allakäinud inimese kohta võib vahel ka otse öelda. Kestev nn pedesõim on muidugi mage, olen nõus.
Aga vaata, iga vähegi sisukam arvamus postitatakse meeleheitlikult üle, et läbuga matta. Sest nagu mingid valimised käiksid. Sobivama prostituudi valimised, kellele oma veeringud jätta.
Sestap polegi mõtet olemuselt labasele inimesele, kes labaseid meetodeid kasutab enam sisuliselt vastata. "hoor, ära mölise" on lihtne kirjutada, sest viisakas sisukus on absoluutselt mõttetu ajaraisk kelkiva kerjuse peale.