Mille järgi siis hinnatakse seda, kas välimus on sportlik/kõhna/volüümikas/paks ? Kas kaalu järgi? Kehamassi indeksi järgi? Mõne volüümika preili pildilt vaatab vastu sportliku kehaga neid ja on ka vastupidiseid kogemusi. Et kus need piirid siis on kus sprtlik muutub tavaliseks ja tavaline volüümikaks?

Kas nais kuulitõukajal või tõstjal on sportlik keha? Kahtlemata on, aga mis hinnangu saaks ta iha lehel?

määra kuis tahad aga .. Irina ja Tamara Press

Pigem on eelmainitud spordi tegelased ka siin ihas sportlikud.

Samas kas iluvõimleijal on sportlik keha?

No need õekesed pressid, tekitasid jutuainet rohkem teisel põhjusel, aga ega nende konkurendid väiksemad olnud.

saksa dv naissportlased on omaette klass
https://www.youtube.com/watch?v=DFgZXL3tL1A

No ok... Sportlik sportlikuks, aga kust maalt lõpeb volüümikas ja hakkab paks(no selline klomp ikka)?

80 kg naine on juba vaal

nu Jott sa võiksid oma kehaga küll modelliks minna.

80 kg küll veel vaal pole. Oleneb muidugi ka naisest ja pikkusest ja mis kehaosa kaalu mõjutab. Tean isegi naist, kellel kaalu natuke üle 100 kg ja näeb välja väga seksikas. Aga tal on ka pikkust parajalt ja rinnad on kaalust täitsa arvestatav osa.

mina olen 80 168 pikk, arsti soovitus vaid kolm kilo maha võtta siis pidi euro standartitele vastama, kuna kehamasssi indeks pole suur . kuid piltide järg hinnatuna mainib nii mõnigi kes pole reaalselt kohtunud ,et olen vaal

Ära solva vaala, vaal on suur, mitte paks. Erinevalt sinust, kiisuke75. Ju seda pekikest ikka rohkem on kui 80 kg?

nagu ütlesin piltide järgi sa teist määrata ei saa ,kahjuks olen 80 kg, reaalselt kohtunud inimesed ütlevad sulle midagi muud

Minu arvates ei saa kaalu järgi ka paksust määratleda. No ok, kui oledki 200kg, siis teine asi, aga ma ei ütleks inimese kohta, kes mingi 80-100kg, et oi, kohe siuke vaal jne. Palju rolli mängib inimesel pikkus ja see, kuidas see kaal, rasv ära jaotunud keha peale on. Mõnele sobib ka siuke ümmargusem välimus, tihtipeale ülipeenikesed kõrendid jällegi õudsad, aga see ei puutu teemasse. Ja see kehamassi indeksi/arstilkäigu põhjal mingi arvamuse ülesehitus ka suht küsimärgi all kohati, sest võib jumala korras, normaalse kehaga inimesele öelda, et kle numbrite järgi õudne vaal ja mine hakka nüüd ludinal alla võtma. Pikk ja lai teema

no just, seepärast arst ütleski 77 kg on mulle paras kaal ,võtab vähe kõhu pekki maha

Kaal on suh täpselt öeldav ka fotode järgi ja reaalis seda enam. Muigama ajav, on siin kontosid jälgida,enamusel see kaal on kindlasti rohkem kui kirjas. Kui vähegi silmamõõtu ja loogika töötab.

Seda kindlasti sest 60 kg naistel on veel ribid näha kuid 70kg on juba kõhuke ees ja korralikud sangad

Siin 45kg naisi ja pole üldsegi ribisid näha.

Siis naine küll ainult 1,30pikk olema

Täpselt ei tea aga peaks olema 150cm-160cm. Saan alati üle küsida.

Ma olen isegi kaalunud ~95 kg ja pole olnud ühtgi pekivolti, aga samas on olnud ka aegu kus 85 kg-ga on olnud pekki. Lihas kaalub tunduvalt rohkem, kui rasv.

Ma isiklikult nt. kaalusin kunagi 64 kilo ja olin tõesti siuke pehmeke, praegu kuskil 68 ja ütleks küll, et palju kenam kui 64-kilosena, nüüd just palju naiselikum, kenam, ei ole mingeid üleliigseid volte ega pekki, samas ei ole ka mingi vastik kõrendike. Eks maitsed erinevad ka, mõni vaatab ülipeenikesi, mõnele just meeldivad kogukamad

mulle ülipeenikesed ja ülisuurte tissidega palun.

Uurisin. umbes 160cm pikkust ja kaalu 49kg

See ju norm nii lühikesel

Väga kena keha selline. Sportlik küll pole aga ka lodev mitte.

et 8cm pikkus 160 juurde ja kohe norm 80kg. Kiisu loogika

Kas olen kiitnud ,et olen norm kaalus kuid ei tunne ka vajadust alla võtta. Joosta jõuan , jalgrattaga sõidan 9 kuud iga päev 20 km. Puu otsa ronimine pole probleem niiet olen omadega rahul

Mulle kiisuke meeldib ,selline ikka otsa tuleb on hing tisside all kinni ja pauk kohe lahti kui jämedad kintsud kokku surub su ümber

maule agat tõeste paksud ja väga paksud, pikad ja väägade pikad, suured ja väägade suured naesed meeldivad

Terved hambad ,et sellist perset kasvatada

Kiisuke võiks lati natuke maha tõmmata ja bloki maha võtta ma tooks paar roosipotti

Stiilinäide, kaalun 90,1 eks veidi kõigub see sajad grammid. Kuid poistepilastajast gei arvas, et rippuva pekiga rasvunud jne.
Norm kaalust jääb puudu vist 7 kg.

Naisel peab volüümi olema, aaagaa.... Kogu see volüüm peab olema ülejäänud kehaga proportsioonis.

Pohhui pole ve ,ega keegi kellegi pärast ennast muutma ei hakka eriti veel mingi interneti pärast kui reaalses elus kõik ralgul. Naljakas on see üks hindaja kes siis ühtesid lahmas panna viskab poes jootraha ja kutsub tihti kohtama , et ma polevat üldse see kes siin

Eks me kõik oleme reaalselt midagi muud kui siin ihas.

Iha võimaldab kehatüübiks valida vaid rippmenüüst: kõhn, tavaline, sportlik, volüümikas. Seega siin peaks volüümikas tähendama pigem paksu/ülekaalulist, mitte need ei ole kaks iseasja.

No näed , kõik on ju korras. Kahju ,et puudub märge vaal oleks selle valinud

Miniviinerit võiks ka kuskil valida saada. Paneks kah.

qwerty112
2021-01-28 20:28:49
Eks me kõik oleme reaalselt midagi muud kui siin ihas.
-----------------------------------------------------------------------------------------

kõikide kohta ei oska öelda, kuna pole kõigiga kohtunud. aga enamasti normaalsed inimesed end võõraste piltidega ei esitle, seega enamuse puhul mingeid tohutuid pettumusi või üllatusi ei ole kogenud.
aga mõni eriti meeldiv härrasmees osutub küll vahel reaalselt ootuspärasest palju mõnusamaks....mitte ainult kehamassiindeksit silmas pidades

Tegelikult siis palju mõistlike mehi ja naisi olemas. Mitmetega kohtunud konjakit või rummi juues või siis naistega veinitades.

Iha naised siiski enamasti ülekaalulised & pekki täis ja muidugi endast nii heal arvamusel Aga nalja saab küll ja küll

Selle teema võiks kokku võtta sõnadega: "Tagantjärgitarkus on täppisteadus"

pole siin midagi kokkuvõtta. Üks läbu kõik.

Kõige parem nali on see ,et loll maksab alati tasuta mängu eest .

Kommar
2021-01-29 10:09:36
No oled ikka sina jäme, ütles mees nähes kärbest söögilaual , kuid tema pea poole kosmilise kiirusega lendavat panni polnud enam võimalik peatada

Asi on väga lihtne. Kõige aluseks tuleb võtta inimese pikkus. Naistel ja meestel on kogu see asi pisut erinev, tavaliselt on ka loomariigis asi sama - emased on väiksemad, isased on suuremad. Nii on, meeldib see mõnele või mitte. Aga võtame ette naise kellel on pikkust näiteks 170cm. Naise puhul tuleb pikkusest lahutada 115 ja järgi peab jääma naise kaal ehk konkreetse näite puhul siis 55kg ringis ja sellise kaaluga naine on SALE. Sellise kohta öeldakse ka SPORTLIK (55-60kg). Kui naise kaal jääks kusagil 60-65kg kanti siis on ta juba mõne lisakiloga ehk veel NORMAALKAALUS. Kui kaal jääks 65-75kg siis on ta juba VOLÜÜMIKAS. Ja üle 75kg on juba PAKS.
Meeste puhul - võtame näiteks mehe pikkusega 180cm. Kui lahutame sellest 110cm, jääb järgi mehe kaal 70kg, selline mees on SALE. Kui see kaalunumber oleks 80kg ringis siis oleks mees NORMAALKAALUS. Kui jääks järgi 90kg ringis siis oleks mees väikeses ÜLEKAALUS. Kui see kaalunumber läheb juba tugevalt üle 90kg siis on mees PAKS.
MUIDUGI - alati on erandeid ehk tuleks vaadata konkreetse inimese kehaehitust enne kui teda kuhugi kasti liigitama hakata.

180 cm pikk mees, kes kaalub 80 kg on ikka korralik kõõlus ju. Selline ratturi tüüpi.