Mida arvate sellest? Kas lesbid ja soolesurkijad peaksid abielluma?

Uued uudised

Kuna Eesti on kuulus päti riik siis meestel oleks väga hea abieluga teineteisele varasid üle kantida

Abrahamil oli õigus, et peded nõuavad algul üht, aga siis juba räägivad kahest riistast (Lillad algul nussivad su ajusid kuni see on küps ja siis hakkavad rääkima, et kaks riista on parem kui üks". Ühesõnaga pedede ajupesu on tõhus olnud. Ebaoluline voodiharrastus on tehtud suureks teemaks. Armastusabielud on ka saast.

Ei olegi, lihtsalt ei meeldi, kui heterodele mõeldud staatust hakatakse kaaperdama.

Mis seal arvata.
Kui loed raamatus "perekond " ja mõtled, et see poeg või tütar oli selle mehe ja naise laps, siis edaspidi nii ei ole.

Peab täpsustama, et mõlemad vanemad võivad olla isad ja 1 on indu, teine taiwan, laps on lapsendatud tumeda nahaline.

Tegelikult üritatakse ühe ühiskonna poolt muuta mõtlemist, et banaan on õun.
Selle asemel, et nõuda kooselu lepingut ja selle seadustamist, tahetakse segada perekonna mõistet sugupooletuks ja viljastumisetuks oleluseks.

Registreerin kooselu lepingu, kehtivad samad seadused, mis abielu leppel, siis abiellun(kooselan) või intelligentse kitsega, kes oma nõusoldkut allkirjaga kinnitab.
Seni on piiriks abielu, kui mehe ja naise partnerlik ühise järeltulija kasvatamise mõiste. Kõik kõrvale kalded , on tegelikult hälve. Tunnistage seda, nagu mina seda teen.
Nii on.

kel midagi ei meeldi, kirjutage kiriku pappidele ja nt.katoliku papile. Kuidas ikka Piibel nii erinev mõistetavana?

Aga verepilastus on siis parem kui ema pojaga,või õde vennaga kepivad ning lapsi saavad?

Sugulus abielu on seadusega keelatud.

Keprik
2020-11-21 00:27:46

Registreerin kooselu lepingu, kehtivad samad seadused, mis abielu leppel, siis abiellun(kooselan) või intelligentse kitsega, kes oma nõusoldkut allkirjaga kinnitab.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

no aga milles küsimus. põhiline on kits kirjutama õpetada, eks
see " kõik kõrvalekalded on hälve" väide kõlab siiski natuke küsitavalt....
kuna erinevate ühiskondade tavad ja reeglid mõtestavad hälbelisust erinevalt.
kuskil põhja-ameerika indiaani kogukonnas näiteks heidetakse valgenahalisega abiellunu endi hulgast välja- kuna tema valikut peetakse hälbeks.

Tegelikult käib ju kogu madin lapsendamise õiguse pärast.

Jah.
Tegelikult käib ju kogu madin lapsendamise õiguse pärast.

Tõsi ka või ?? Pole kuulnudki

No nüüd kuulsid

Mu meelest lihtsustab ka surrogaat emade kasutamist.
Ja ehk ka mingi irratsionaalne soov tõsta homosuhete staatust.

Üks korralik ja lihvimata intervjuu. 😁
https://youtu.be/yPP5bD8xVhg

Sotside ja refide poolne referendum ei muuda abielu õigusliku alust, vaid muudab põhiseaduslikku süsteemi.
Kui lapsevanem täna ei luba oma lapsele lasteaias õpetada seksuaalset olmet, siis põhiseadus annab selle õiguse ja lasteaias ei saa rakendada samasoo või mõne muu karakteri õpet.

Alaealine laps ei pea enne 1+1 või 7x8 teadma kellega ta tulevikus koos elab. Kuni suguküpseni ei oma see mingit tähtsust.