ta on asendamatu v?

juuksur- muidugi parmat ei asenda keegi

ei ole olemas asendamatuid inimesi, on vaid valesti valitud asendajad

Tore arutelu teil. Mittekeegi ei oska valida.

Blokeerimiste ekspermineti ma ei vitisi ette võtta. Lihtsalt klikkimine ja muud ei midagi. Ei aja kõvaks selline asi.

mis sind siis kõvaks ajab?

Kõik muu peale blokkimise.

parma- ega pole tarvis blokeerida kedagi, sest nad teevad seda ise enda eest ära

Minul nad ei tee.

parma- muidugi, sest sa oled meil ülimalt korralik ka

huvitav, mis fenomen see mittekeegi on ja kuidas see tekkis. ma tahaksin sellele pihta saada. sul endal oli ka selline "mittekeegi" tekstis. nüüd on sellest tehtud mingi nali?

Mittekeegi on mittekeegi. Mis seal keerulist?
Mittekeegi ei oska valida, et kas blokkida vai mitte.

kui on tegemist sinuga, siis ei ole midagi lihtsat.
kui see nn mittekeegi on keegi, kes blokeerimisega tegeleb, siis mida ta tegi teises teemas? nende miniseelikutega, mida sa tahtsid vaadata. sellel mittekeegil ei ole kuigi lihtne sinuga suhelda

See mittekeegi on lihtsalt mittekeegi igas teemas. Väljend lihtsalt. Ei rõhu kellegile. Näpuga ka ei näita.
Kas keegi tundis ennast puudutatuna? Kui jah siis M.O.T.T Kui ei siis on hästi.
Kui veel keegi teine tunneb ennast puudutatuna, siis on ta see kes ei suuda valida, kas blokkida või mitte.
Miniseelikuid vaatan üksi.

Aga keegi peab tõdema, et on ju hea kui ma kirjutan ja tunneb sellest puudust.

vat seda ta ei ütle sulle

asendamatu enesekindlus sul.
kui tahad, siis kinnita endale, et ma tunnen sinust vms puudust. mina midagi kinnitama sinule ei hakka.

ja selle mittekeegiga ei olnud ka midagi muud kui arusaamiste vahe. see oli arusaamatus. sellel, kas mingis vastuses on „mitte keegi“ vs „mittekeegi“, on tuntav vahe. sinu märkmeid saanuks ka teisiti interpreteerida ja tundus, et seda ma tegingi. nüüd ma tean, et seal ei olnud midagi sellist, mis mulle näis. ja hea, et ei olnud

Hea et sa seda vahet märkasid. Ja tõesti hea, et seal midagi sellist ei olnud mis sulle seal näis. Msis seal ikka kinnitada, selle vahe märkamine räägib enda eest.

sulle meeldib asju keeruliselt ajada ja tõestada midagi meeldib sulle ka. milleks sulle selle tõestamist vaja oli?
tegelikult tekkis see sinust puudust tundmine jms teadlikult minu vastusesse. st ma panin teadlikult selle sinna. sina hakkasid tast kinni ja püüdsid hakata mulle midagi tõestama. nii et ka mina tõestasin sellega midagi

juuksur ja parma- teie väljendused muutuvad ülimalt keerukaks, varsti enam ise ka aru ei saa? mida öelda tahate????

Tundub, et mingi uus trend siin teatud meeste poolt blokke panna. Üks 20 aastane soovis tutvuda (teadagi milleks). Kui vastasin talle, et tänan pakkumast aga pole huvitatud ja et mul on kõik ka kontol ilusti kirjas. Sain vastuseks terve rea neid ja bloki, et ma midagi vastu ei saaks kirjutada. Kohati jääb mulje, et olen lasteaeda või vaimse puudega inimeste sekks sattunud. Või saab mõni rahulduse sellest?

J. Tubli oled.

risto - tegelikult jah. selle peale ma ei tulnudki, et me millesti aru ka saama peame. ütlemine on ka probleem muidugi.
kui keegi ei peaks enam millestki aru saama, siis peab mingid märgid tekitama - nt hakkame käega näitama (kuidagi tuleb suunata teist ju). kui arusaamine hakkab nulli minema, siis seda näidatakse nt küünarnukiga teisele.. vs püstise käega. äärmisel juhul peab näitama kahe käega, aga see oleks teadagi allaandmine

Oot oot, mina hakkan siin vastu.
Muidugi kas siin peab kõigest aru saama on muidugi kolme küsimärgi all aga tegelikuses? Paha tihti kohtan inimesi kellele on info edastus olulisem kui selle kohale jõudmine kuulajani. Küsida talt milleks ta räägib siis on vastus tihti see et, sa pead seda teadma. Väitele et, vabanda ma ei saanud aru (provokatsioon) tuleb teade et, see on Sinu mure, mina kordama ei hakka.
Meie tutvurinkonnas on käibel üks lause. Tee söök, söödavaks. Kui on oluline et, info leiaks objektiivse vastukaja. Sooja õhu suust välja ajajaid on aga ja rohkem.

Aike, millele sa vastu hakkasid?

arusaamine nullis ja siis tuleb okstega vehelda. Mis tolku sellest siin, vehi palju tahad.

Aike. Teatud tegelane kõikseaeg istub arvuti taga ja käed jalada käivad vuhinal. Nagu tuuleveski.

J kuule J. Ma ei viitsi enam ignoreerida
Ära vehi enam kätega, kirjuta parem midagi.

mis ma kuulsin? et siis sa tunnistad ka midagi? vs on see laiskusest?

Aike, sa vastad nii, nagu arvaks sellest arukas inimene. arukamale näiks jah selline näitamine tulutuna ja tal tekiksid küsimused. mina ka küsiksin.
muidugi ei saa me siin sellega ennast arusaadavamaks teha. ei hakkagi sulle vastu.
see näitamine jms oli tahtlikult mul sinna teksti väänatud. ma tahtsin teatud inimesi selle vastusega natuke „väänata“.tahtsingi näitada äärmusi. kui on arusaamine nullis, siis minnakse ka nn äärmustesse. see oli selline teatava tähendusega äärmuslik nali.

kui inimest tunda (nt mind), siis hakatakse peagi ka nendel naljadel, mida ma teinud olen, mingit vahet tegema. nendega, kes ei tunne, peangi natukene näitlema.. ehk siis tuleb nendele näitama hakata, mida ma siin millegiga ütelda tahtsin jne.

Kulla J mis seal ikka jaurata. Ma tean, et sa ei saa ilma minuta kuidagigi.
Ja kardan, et see ignoreerimine läheb labaseks. Teised sellest niikunii aru ei saa.

nunnu. nüüd me (ja teised ka) teame, et sina ka minuta ei saa
mis selles labast on olnud? mitte midagi

Miks ei saa?
Te kaks olete armunud!

Barb, seda peaks uurima temalt, et miks ei saa. see on ka mulle küsimuseks. paneb mind endaga vaidlema ja siis teatab, et tema enam ei taha mängida

No see ongi see läbi lillede. Mäletad koolis seda patsidest sikutamist?

muide, mäletan jah, aga mul ei olnud siis mingeid patse. ned tuid siis, kui ma ülikoolis olin.. seal millegipärast seda enam ei tehtud

vaidlusest tekib lõpuks ka tõde armastus ja armumine ei küsi aega, see tuleb ka ilma lilledeta juuksur ja parma toredad olete ikkagi

ja te olete romantikud. mina ei kinnita midagi

Risto kas ilma patsideta tuleb ka?

J ma avastasin ennast mõtlemast labaseid mõtteid mida sinuga siin teha.
Miks ei saa? Targem annab järele

parma- jah selleks ei pea olema patse
labaseid mõtteid ära mõlguta midagi,pigem nautige sügisest romantikat

Ma ootan tormi. Ma tean ühte head kohta kus tormist merd saab nautida.

see on väga romantiline Seisate juuksuriga koos teineteise kätt hoides ja naudite tormist merd Mõlemil jalga tõmmatud lillelised kummikud ja ei mõtle sellele, kes teid on blokeerinud

kui targem annab järele, siis on ta tagantjärgi tark. Å„ii et tagantjärele tark (vs targad).
et labaseid mõtteid? huvitav, millised need mittelabased sul olnud on?

ja mida te unistate siin. teid tuleks rahustama hakata.
tegelikult mina paneks kelleelgi teisele siin need lillelised kummikud jalga ja saadaks sinna muulile vms merd vaatama.

Need kummikud on ka vahest teise jalas. Näiteks Barb'i.
Vahel ma arvan et sa Juuskur oled Barbi varikas. Aga teoorijas on kõik võimalik.

Risto. Romanita tegemsieks on omad tüdrukud. Kui juba tegemiseks läheb, siis pole mõtet kedagi uut ostida. Pärast on romantika ka tuksis. Ja õhtu raisus.

ma tean jah, et sinu meelest on mul mingid varikad. selle ma sain sinult teada.
millest selline arvamus? hakkad tundma hirmu, et ei olegi see, kellega sa suhelnud oled?
ja see, mis kummikutesse puutub, on mingi laim. kui on minu kummikud, siis on minu. ma ei tea, millised kummikud siin teistel on. ei ole mina nendelt seda uurinud

Mulle tundub, et mitte sinul ei ole vaid Barb'il on! Ära nüüd ennast sisse räägi eks.

Ma suhteln kõigest kasutaja Juuksuriga. Mitte selle isikuga selle taga. Nii et karta pole midagi. Sinu kui isikuga selle taga, ma ei suhtleks. Olen oma vastused kätte saanud ja leidund, et äkää. Ei ole mõtet.

see oli praegu sinus labane

nii et ma siiski ei eksinud sinus. see arvamus, mis mul sinus enne oli, peab paika. sulle meeldibki mängida selliseid mänge ja tunda, kuidas teised sinuga mängivad. ainus vahel on selles, et selles mängus ma mängisin su üle. see, mis sulle tundub, seda tegelikult ei ole

See kõik ongi mäng. Vbla ma lasin sul üle mängida. Ka see on mäng, et tuleb ära arvata kes millegi konto taga on. Hea,e t meie tunded on vastastikused.