ma pole kedagi maha teinud. no kui keegi võtab eesmärgiks minu keha kallal vingumise, siis pole mõtet peenisenaljade peale depressiooni langeda.
aga mis põhjusel qwerty raiskab ebakaunite mittekunstiliste piltide uurimisele nii meeletult aega ja energiat, eks seda teab ta ise paremini

ehk võtad siis viltuse peenise kunstfotod ka maha? muidu mõni võib arvata, et ongi selline kõver (kehva peenisepumba kõrvalmõju?)

Tohhoh. Kuda ma nii huvitava teema maha magasin Eks hea foto taga on ikka koostöö modelli ja fotograafi vahel. Hetke emotsioon ja tuju samuti. Ma ei halvustaks ja ei ütleks ,et ihas pole häid pilte. Kindlasti on. Iseasi kas nad jah alati leiavad koha topis?...seda küll paraku mitte. Aga on erandeid.
Kokkuvõteks tahaks üelda seda ,et mitte proff ei tee head pilti vaid hea pildi teeb pühendumus ja soov hea pilt saada. Proff teeb profesionaalse foto mis on üle keskmise aga see ei tee veel seda pilti heaks. Ehk proffi väljakutse on teenida raha ning tagada võimalikult väikese aja jooksul võimalikult suur hulk keskmiselt häid kaadreid.
Olen ka mõne pildi klõpsinud siinsetele kasutajatele ja olen pildistamisega tegelenud 7 aastat umbes. Aga proffi minust ei saa kunagi. Minu jaoks on see hobi ja lõõgastus ning argipäeva muredest põgenemine. Mis see mulle annab ,et teen tänaseni tasuta?..Valikuvõimaluse. Teen seda mida tahan ja kelega tahan. Mul ei ole vaja pildistamisega leiba lauale panna.
Lõpetuseks ütleks ,et vahet ei ole millega pildistate. Kõige parem fotokas ei ole ei Sony,ega Canon...on see mis on kaasas ja käepärast. Kõige tähtsam iga pildi juures on pildi sisu. Sisu kaalub alati kvaliteedi üle. Võib olla hea kvaliteet aga pilt ei kutsu vaatama. Küll aga vastupidi.

Dusja pildid on minulegi silma jäänud, nagu paljude teiste tegijate ja poseerijate omad
Aga kui mõelda, et teemaalgatus oli, et pildid Iha topis on ekskremendid, siis see näitab üldistamist ehk, või viitsimatust süveneda toppi või üldse pilte vaadata.
Naiste topis on 20 lehekülge pilte, sama meestel, sama paaridel. Oi õudu, milline see Iha ikka on, et polegi kunstisait, et kohe madonnad kaela ei lange j

Hapud viinamarjad

J, Krt teab, aga ei saa minagi aru, mis selline pilditu piltide üle iriseb.

violiina, pigem oli autor pettunud, et sportlike abielumeeste hordid kohe romantikat ei tõtanud pakkuma....
siis käiski ajaviiteks ekskremente nuuskimas ning "lilleke fekaalimeres" temaatika jaoks inspiratsiooni kogumas
aga teatavasti on just pilditud ning samuti peeniseportreekunstnikud läbi aegade need kõige kõvemad kriitikud olnud.

kusjuures olen täheldanud, et tõeliselt kunstipäraste fotode meistrid ei otsi tähelepanu kehvemate piltide materdamise läbi.
näiteks Himurpaarike, hetkel küll kahjuks varjusurmas konto. selliseid on teisigi, eriti paaride topis, kelle piltidel silm puhkab ja sisukus köidab.
dusja vaatenurk, olgu professionaalne või mitte, tekitab igal juhul sümpaatiat.
originaalne idee, emotsiooni kiirgav kaunis taust või fantaasiaid ergutav poos köidab alati rohkem kui filigraanse kvaliteediga nokuselfie, kus iga nahapoor jäädvustatud.

Tundub, et siinse top piltide esindajatega mingit sisulist vestlust arendada on sama hea kui tuviga malet mängida.
Lõpuks kakerdab tuvi ikka tähtsa näoga mööda malelauda ringi ja situb kõik kohad täis.

Jätan naiste topi puutumata ja lähen meeste juurde. Olles seal ka ise sagedane külaline, siis võib öelda, et otseselt midagi erilist seal näha ei olegi, sama kehtib ka minu fotode kohta, mis on enamjaolt tavalised klõpsud, seega võin teemaloojaga vähemalt meeste vallas nõustuda ja kriitikat aktsepteerida.

Ma kardan, et tuvil pole ruumi

Nimetame asju ikka õigesti.
TOPis ei saa olla külaline(mitte üle ühe päeva)......seal saab olla ikka ainult sihipärase tegevuse tulemusena olgu see tegevus leebemal kujul enda piltide korduv üles-alla laadimine, vähemleebemaid variante teate ka nagunii ise kõik

Luu võib asju nimetada kuidas tahab, kuid fakt on, et pilt pääseb sinna siis, kui seda võetakse vaevaks hinnata ja siin saidil, nagu üldiselt ka mujal, hinnatakse ennekõike inimest, kes on pildi taga, mitte niivõrd pilti ennast.

Eks ta ole. Meeste topi esimesel on kleit seljas

Ega kleit meest riku.

just. pigem ikka mees rikub kleiti
teen siinkohal ausa ülestunnistuse, et mina hindan ainult ilusa hinge ja pornotähe figuuriga kodanikke. teistele lihtsalt ei jätku kümneid

aga teemalooja täitsa tabavalt kirjeldas oma tuvilikku persooni ning pühendunud fekalistina kakerdas muidugi tähtsa näoga omaenese ekskrementide otsa

Mulle tuli kunstikriitikust Taivoman praegu meelde, kellele polnud mokkamööda enamus naisi siin ja väljendas seda ilusasti hinnetega 1, mõni prowa siiski meeldis (Oksana)! Jah, maitse üle ei vaielda, aga kui sellest hinnetega lugupidamisest veel vähe oli, siis ta ju pidi foorumis veel naistele komplimente tegema ja tähelepanu otsima. Huvitav mis temast saanud on.... ma polegi tema pilte siin ammu märganud?

Kas siin mõeldakse topi all esimest lehekülge või? Topis on 60 lk pilte.... ja öelda, et see on täielik s..t

Oled ise ka sinna sita hulka sattunud.

MisterJ, pidasin silmas, et Iha TOPis on 60 lehekülge pilte ja teemaalgataja ei leia sellest suurest valikust mitte ühtegi pilti, mis pole ekskrement. Mis siis teha, kui esimeselt lehelt kaugemale ei viitsita vaadata

Noh, aga saage nüüd mehest ka aru. Kui kogu top näeb välja roosamummuline nagu voorimehe okse, millega seda siis veel võrrelda?

Violiina, kui sa Eesti keelt valdad, siis on su küsimustele vastused mu jutus olemas. Noh sõnadel on mingi kindel tähendus mitte see mida lugeja tahab ette kujutada.
Topi puhul lähtutakse ikka sellest, et esimesel kohal on kõige ilusam, ägedam pilt. Et siis kui esimesel lehel pole midagi vaadata, siis miks ma peaksin vaatama läbi kõik 60 lehte?
Kas viskad veel mõne killu, et me siin naerda saame?

Tee siis see ilus ja äge pilt! Pole vaja endast teha, tee kellestki teisest! Mida sa jaurad? Võimalus on ka hinnata oma lemmikpilti või samamoodi pane linke siia.... just siia teemapüstitusse, et mis see kõrgem kunst on, nagu näidiseid siin toodi, .. . Sind puudutab mingi teema, et just sinu lemmikpilt pole esimene..... Halloo, kõigil on oma lemmikpildid, miks sellepärast kakelda ja vaielda.
See pole kunstisait!
Sõnadel on kindel tähendus, st. top on top ja ekskrement on ekskrement Sa solvad väga paljusid praegu.

Okey, Me oleme erineval arvamusel ja ma ei kuluta rohkem energiat, et sinu arvamusega nõustuda. Jaura edasi!

Jott, sinule vastuseks, et noormees on hädas et tema ''lemmikmees'' pole esimene, pinguta palju tahad, aga ikka Ihasüsteem paigast ära.

Violiina, kui sa Eesti keelt valdad, siis saad aru, et ma pole öelnud kuskil, et inimesed pildil on koledad.
Pildid ise on lohakalt tehtud. Seda nad on ka. Kui nüüd keegi seepärast solvub, siis ta on rumal.
Istu ja mõnule oma lohakalt tehtud piltidega topis mille koha oled sa raha eest ostnud. Narr on veits, aga kuni ei mõista, siis ei sega ju.

Teemaalgataja võiks lugeda avalehelt lehe motot "seksikate inimeste kohtumispaik". Sama moto kandub ka edasi piltide topile. Mitte kõige ilusam, kunstipärasem, kvaliteetsem, vaid kõige seksikam, see tähendab kõige ahvatlevam. Ja seda, mis on ahvatlev, otsustab juba iga hindaja ise ning kunstikriitikutelt nõu ei küsita.

Njah, Jott, mis sina arvad miks see pede viriseb, et naised tema teemas kommivad, aga kui mehed kommivad, ei ole tähelepanuväärne?

just nimelt, jfjm. ahvatlus ja seksikus peitub vaataja silmades eelkõige. kui pilt piisavalt erutav, siis hinnataksegi kõrge hindega ning kvaliteedi üle irisemine on viimane asi, millele mõeldakse. vähemalt mulle on selline mulje jäänud.

aga et teema autori arvates on nt violiina oma "lohakate piltidega koha topis ostnud", siis paluks ka tõestus lisada, et nimetatud daam on koha ostmisega tegelenud , st endale ise hindeid jaganud.
tõestuse puudumisel on paraku tegemist laimuga, lugupeetud kunstikriitik.

mingi viinerinäitus on kohe kindlasti pädev selle üle otsustama
muidugi oma postituse pildilinkidega kustutas qwerty häbelikult ära, kus ka üks minu pilt oli lausa topivääriliseks arvatud. aga tuulelipp jääb tuulelipuks. nagu tavaliselt.

ootaks endiselt sinu erootiliste kunstfotode portfooliot, qwerty. iga amatöör võib suvalisi linke siia postitada, see ei tõesta küll mingil viisil tema enda suurt professionaalsust ega anna kohtunikuõigusi.

Caprichosa pilte ei saa küll mitte kuidagi udukogudeks nimetada. Kui tema pilte vaadata siis jääb silma vaid üks natukese udusem pilt roosidega aga sealgi midagi häirivat pole ja kõik on ilusti näha ja aru saada pildist.
Ja top piltideks võib neid kõiki nimetada, on ilu, kunstilisust ning pildid on väga erisugused.

kunst ei ole kunsti teha,kunst on kunstis kunsti näha , ikka ise ilutegija

Tõelised naised lasevad pildistamiseks teha soengu,teevad meigi ,ostavad uue pesu ja naudivad fotosessiooni Ja professionaal fotograafile pole probleem maksta tema töö eest Seega siit moraal ma pole nii rikas,et osta odavaid asju

Minu lugupidamine 🤗.. Küll pole ühtegi kvaliteetset ja professionaalset pilti meie esileedist.. Ei tea kas firma on miinustes või kogu see härrasmehe maania on vaid üks suur luul milles proua elab.. Igatahes oled üks vähestest kes pingutab ja müts maha ka teiste tegijate ees, on rõõm nautida teie pilte, aitähh

selle üle võiks muidugi lõputult vaielda, kas õnnestunud ja elamust pakkuva pildi jaoks peab tingimata juuksuri ja meigi tellima ning garderoobi sisu välja vahetama. arvamusi on kindlasti seinast seina
üks on kindel, et fotosessioonide nauditavust või selle puudumist mõjutab pigem modelli ja fotograafi vaheline hea energia ning koostöö kui nt juuksuri külastus.

aga "Tõeline naine" pani asjad paika. seega kellel pole profipilte ette näidata, Tõeliste naiste sekka asja ei ole

😂Oo lihtsalt tegin ruumi, et sotsiaaltöötaja pildile ära mahuks..mina tagasihoidlik paistan silma ka eemalt😂😂😂😂, vabanda aga ifa oma järgneva sõnavatuga muutud sa aina haledamaks.. Ma tean, et ei tohi väetite üle naerda, aga..

no qwerty ju ka pingutab, aga fännide armeed ikka kuskilt ei paista. elu on ebaõiglane
no kui inimeste kvaliteeti määratakse nüüd pikslite ja fotograafile kulutatud summade järgi, siis proua touch kahjuks "Tõeliste naiste" hulka ei klassifitseeru. samas leidub hulganisti kodanikke, kes ka tema fotosid naudivad.
kummaline vastuolu, eksole.

No ex sotsiaaltöötaja teab täpsemalt keuidas kõigil parem on😂😂😂😂
Vabanda, aga ma pole sinu teenust tellinud

kas sulle viirastus, et olen sulle teenust pakkunud või?
aga jah, tõde on selgunud Meelasingli suu läbi: ilma profifotograafita pole tõelisi pilte ega "Tõelisi naisi". teadmiseks siis kõigile saidi kasutajatele.

ingellik proua unustas ainult ühe pisiasja.......härrasmehed teevad oma valikuid lähtudes pigem modellist kui pildi pikslitest ja fotograafi teenustasust

Härrased, kes ei suuda nn. Valitule pakkuda isegi fotosessiooni ja muinasjutuline soojamaareis hädises hotellis, kus pilte tehakse tabureti otsas? Kus õhtusöök näeb välja nagu päevapakkumine..
No ma ei tea🙂.. Äkki oleks tõesti tagumine aeg paluda abi valgetes kitlites tädidelt, onudelt

Muide, ka fotoreporter on profifotograaf, Kellel on kindlasti kasutada hea kaamera. Aga kui panna see, kes harjunudmasse pildistama, ühe inimese portreed tegema, siis võib juhtuda, et teine teeb telefoniga paremaid pilte. Kui sul ikka silma pole, siis ei aita ka supertehnika ja ametitunnistus.
Tänapäeva telefoni kaameratel on ka küllalt lai seadete valik ja kes oskab ning viitsib võib ka sealt vägagi huvitavaid võimalusi avastada

Nõus Jott.. Aga kui oled viltuse silma ja väriseva käega pole tõesti vahet, millist aparaati vägistada..

Meelasingel kritiseerib naisi endal sellised pildid
https://img2.iha.ee/346/125953e557340.jpg
https://img2.iha.ee/488/125953e107210.jpg
https://img2.iha.ee/7/125953e746893.jpg
https://img2.iha.ee/513/125953e917643.jpg
https://img2.iha.ee/31/125953e771377.jpg
https://img2.iha.ee/853/125953e516874.jpg

vägaprofidpildidju koheesimeselnäiteks kõikninapooridnäha karvadsaabka ükshaavalülelugeda

Ilusad selged pildid ju?
Kunagi küsiti minult, et kas ma tahan naist, kellel on pildid, kus keegi teine mees teda põrutab. Mina vastasin, et oleneb olukorrast ja eesmärgist.
Sama küsimuse võib esitada ka naistele. Loomulikult meeste kohta.

Oi, MeelasIngel imeb kellegi väikest nokut.

Sa ju ei oska pilte teha

Sa ei oska lisaks sellele ju lugeda ja loetust aru saada.
Proovi korra veel. Sa EI OSKA pildistada.
Need klõpsatused mis senimaani sinu tehtud on, on olnud koledad.

A äkki on hoopis pildistamise objekt kole niru no et ei saagi paremat

härra luukere, ära nüüd nii julmalt ka ütle. HEA proff pildistaks niru viineri ka suureks suitsuvorstiks. modellis küll nüüd viga ei saa olla