"pugemise" jutt jääb endiselt arusaamatuks ning kerkib esile iga kord, kui mõni daam või härra juhtub esiorja pühades veendumustes kahtlema. justkui eksisteeriks üks ja ainus vääramatu tõde ning arvamus.
aga küsimus, et MIS konkreetselt nagu peaks olema nn pugemise põhjuseks inimeste poolt, kes tasuliste teenuseid tarbi ega pole sellekohaseid soove esitanud, jääb kahjuks alati vastuseta

selle korduvvestluse kohta veel nii palju, et otsest minupoolset keeldumist polnud.
ja slave'ga võiks vabalt ka hobi korras kohtuda. huvitavad ideed, elukogemus, meeldiv seltskond....mitte ainult treenitud keha. why not.
aga paraku seksikaid põnevaid inimesi, kes oma seltskonnale lisaks boonuseid pakuvad, leidub sellisel hulgal, et esiori jäi kuidagi tahaplaanile. kahju, kui ta seda nii südamesse võttis.
-------------------------------------------------------------

"Aga kui selle töö pärast hakkab katus sõitma ja inimene muutub ülbeks nende suhtes, kes niisama tahavad sõbraks saada ja kunagi ehk ka seksini jõuda.........siis on asjad peas nässus!"

inimene ei muutu ülbeks. aga ööpäevas on ainult 24 tundi ja niisama sõpruse või niisama voodissepugemise pakkujaid sadades.
slave ei jõuaks samuti korraga mitmesaja naisega sõber olla ja neid ära rahuldada, parima tahtmisegi juures.

mitte raha ei reguleeri eraelulisi valikuid......vaid ikka sümpaatia, armumine, kirg.
olen isegi paar korda tänavakerjustesse ära armunud
ning sõprade/sõbrannadega või isikliku südamesoojendajaga kvaliteteetaja veetmisel loomulikult tunnitasusid ei eeldata.
aga kui armastatud mehel olemas finantsid ja soov naise eest hoolitseda, siis peaks naist tingimata ahneks kullakaevajaks tembeldama?
kuna ei jaksa/ei viitsi/ei taha iga meeldivat sooviavaldajat oma privaatellu lasta.
kummaline loogika....
võib-olla tõesti provotseerimise eesmärgil produtseeritud- nagu jfjm arvas

kui mehel on raha, siis ta ei hooitse naise eest, vaid ostab nn kaupa, hoolitsema peab siis naine ja mees vaatab, kas saab midagi raha eest tagasi, see ostu müügi tehing, kus üks poole loodab et asjal on teatud omadused ja teine pool peab neid omama

lutsberger, Vot sellepärast ongi rikkad mehed sunnitud otsima endale rikast naist, et teised ei arvaks nagu kasutaks ta prostituuti.

enamasti ongi neil kodus asisem naine keda nad üldsusele demostreeivad nagu head tõukoera, vabal ajal ostavad hoolitsust neilt kel midagi muud pakkuda ei ole

kodanik luts,
jutt oli ARMASTATUD mehest, mitte suvalisest sponsorist ja ostu-müügitehingust. armuda muide võib igaühesse, nii kerjusesse kui miljonäri.
minu küsimus oli, et kas rikkasse ja hoolitsevasse mehesse kogemata armudes on siis naine automaatselt ahne prostituut?
kuna igale soovijale hobi korras seltskonda ei paku.

ja muide, kui konkreetselt sinule suurt ja siirast hellust ei pakuta, ei tähenda, et poleks, mida pakkuda. siinkohal jõuame jälle valikute teema juurde.
et miks peaks just sina valituks osutuma? kui sa pole suutnud naist isegi endasse armuma panna.

tüüpiline naiselik emotsioon, kuid kas pole tõsi, et sellesse rikkasse on kerge armuda, aga tuleb arvestatada evatütarde konkurentsiga.

vaesesse võib ju vahel armuda kui rikkad silmapiiril pole

minul on muide see milles kahtled olemas naine keda armastan ja tema mind

Siin olen nn misjonärina

tüüpiline vastamisest kõrvalehiilimine, luts
huvitav, mis sundis siis tegema teemat, kus kurdad siiraste tunnete ja iha puudumise üle...... kui omal armastav naine voodis ootel?

armumise seostamisest rahaga võib järeldada, et tõelise armastuse puudutus on sulle pika elu jooksul tundmatuks jäänud....
armumine on alati raske, sest vähemalt minu jaoks tähendab see kasvõi osalist enesekaotamist ning totaalset tingimusteta andumist.
kui sa üldse suudad sellist tunnet ette kujutada.

aga misjonäride saatus on läbi ajaloo kurvavõitu olnud ning nende hiilgehetked leiavad tavaliselt aset pärismaalaste kateldes

Seoses misjonääridega tuli kohe meelde üks osa Giovanni Boccaccio surteosest, kus selgitati jumalakartlikule süütule neiule, et parim moodus jumalale meeleparane olemiseks, on kuradi põrgu ajamine.

Qwerty, kas sa siis ei tea, et naise meel on nagu hommikune ilm - Mitte kunagi pole teada, mis lõunaks tuleb

Katkend piiblist:
18 Kolm asja on mulle väga imelised,
jah, neli on, mida ma ei mõista:
19 kotka tee taeva all,
mao tee kalju peal,
laeva tee keset merd
ja mehe tee neitsi juurde.

Kusjuures pole mõeldud seda teed, mida mööda ta sammub voodi juurde, vaid seda, mida mööda pääseb hinge

jott see on on küll irooniline, et sa tsiteerid raamatut mis kirjutati sellel ajaloo perioodil kui naisi koheldi kui teisejärglis kodanike ja topel veel siin leheküljel.

See raamat sisaldab hulgi elutarkusi, mis kõlbavad igasse keskkonda.
Tähtis on mõte, mitte see, kes ja kunas selle väljaütles. Kuigi mõte on väljaöeldud väga ammu ja hoopis teistsuguses ühiskonnas, kehtib see ka praegu.

Selle raamatu järgi peaks naine mehe tuhvlialune olema ka. Oled sellega nõus?

Kui sa Jott nüüd seda piiblitarkust ka müüdavate seas suudaksid levitada poleks sul hinda 🤗

Ei tasu vaadata raamatut kui tervikut. Ajad muutuvad, kombed samuti, Aga inimene on loomult täpselt samasugune.
See kuidas mees naise hinge pääseb, oli juba sel kaugel ajal mõistatuseks ja on ka tänapäeval. Lihtne on kõike raha peale taandada, aga siis ongi ju hinges vaid rahakott ja mees ainult tüütu kõrvalprodukt, mida peab taluma.

Constant, lugesid selle ise kuskilt välja või jutustad linnalegende? "Mees jätab oma isa ja ema ja hoiab oma naise poole", "Naine olgu sinu maja lukk ja sinu vara vardija" jms ei räägi küll kuidagi tuhvlialuse seisundist, pigem vastupidi.

Pffffff rääääääbist.

luukera on ka müüdav mees, et siin rääbist nuiab?

MisterKoska Efeslastele: 5: 24 "Naine allugu oma mehele samamoodi nagu Isandale, sest mees on oma naise pea, nagu Kristus on koguduse kui oma keha pea ja päästja. Nagu kogudus allub Kristusele, nii allugu ka naine oma mehele kõiges."

Sattusin lugema 5.mai üllitist ja veendusin, et Capril on ikka kõva sein ees mõtlemises. Hämmastav lausa!
Paugutab järjest neid pagarite jms elukutsete näiteid ja ei saa absoluutselt aru, mida talle öeldi või kirjutati.
Kuskuures jälle topitakse jutu sisse "KÕIK maiasmokad", nagu keegi oleks seda eeldanud.

Kuskohalt tuleb tal arvamine, et keegi eeldab, et ta peaks tööst vabal ajal (mida tal vist tegelikkuses pole) KÕIKI kiimaseid mehi tasuta rahuldama?

Jutt käib hoopis millestki muust. Aed ja aiaauk.

Või pole siis teiste toodud mõtetele midagi paslikut vastata ja tuleb "aiaaugu argumente" loopida? Et nagu räägid hoopis muust, sarnasest teemast ja tood selle kaitseks head argumendid ja need, kes "aiast" rääkisid, on siis valesti mõelnud või hoopis lollid?

Ma saan aru, et tema elu eeldab pea sees mõningast kiiksu. Mis siis ikka, kellel neid poleks. Aga, et klapid niivõrd pähe tulevad, loogika väändub ja alles jääb eriline selektiivsus kasvõi teksti mõistmisel, on ikka veel üllatus.
Imestus, mitte hala.

Piiblis seisab ka, et ... Jumal lõi mehe oma näo järgi... kas siis võib väita naine on saatanast

naine pole saatanast vaid lihtsalt saatana tööriist. kui keegi veel eeva ja õuna lugu peaks mäletama
seega kõige kõvemad moralistid ja ustavamad jumalasulased hoiduvad igasugusest saatanlikkusest ning toksivad arvuti ees vaga näoga seent

aus ülestunnistus, naist valitseb ja suunab saatan, seega pole temas midagi õilist ja valgusega seonduvat ja saatanlikult loodud kehavormid seab mehe ette, et mees langeks pimeduse ja kurjuse kütkesse
kui Püha amet sind capri kätte saaks oleks sa samal õhtul tuleriidal

Ka mehed on siin müüdavad. Sain täna sooduspakkumise:
Autor:
Gustav568
Saaja:
musimaias
Saadeti: 2020-05-08 12:00:27
Loeti: 2020-05-08 12:14:17
kustuta kiri
Tavaks on ikka, et naine maksab seksi eest. Pole veel pidanud kordagi siin ise maksma.
Olen ikkagi eksklusiiv seksmees, kellele peab seksteenuste eest tasuma.
Hea küll teen sulle allahindlust kuna oled nii naljakas. Teeme 350- saada takso mulle järgi ja kohtume minu poolt valitud hotellis, mille arve muidugi tasud ka sina. Mini baari lasen täis tankida. Lasen sulle sihvkasid ka panna ühe paki.

Vaatasin peeglisse (sest loomulikult toksin) - ei ole mingi vaga nägu, järelikult pole moralist!

luts, tuleriida tõrvikuga süütajaid leidub siin niigi piisavalt, ilma Pühade ametiteta
aga sellega pead ju nõustuma, et tark ning valgustatud mees piirdub õilsa onaneerimisega, näiteks saatanlike piltide ees? ainult rumalad ja pimedusega löödud võtavad eeva käest mahlase õuna vastu ning satuvad selle maitsest sõltuvusse, eks

ka siin oled eksiteel tütreke, nagu pühakiri ütleb valgustatud mehed ei onaneeri saatanlike piltide ees sugugi, soovitan sulle vaadata Rammsteini klippi Deutschland seal hea stseen kuidas pühad mehed orgiat peavad

Tarkade ja valgustatud meeste teed jäävad tihtipeale harilikele arusaamatuks. Nad ei roni piltlikult aiast üle selle madalaimas kohas.
Mis veelgi hullem - tarkade teed jäävad ka teistele tarkadele tihtipeale segaseks.

Kas kiimast taotluslikult lolliks läinud inimene on tegelikult tark? Või ongi see "tarkade jook"?

luts onaneerib ainult Rammsteini pildi ees? nojah, maitse asi nagu öeldakse

kõige hullem löök mehele on vist see, kui ei suuda isegi sealt nn madalaimast kohast aias üle ronida. või lihtsalt ei anta selleks võimalust.
ning aiatagune maailm jääbki müsteeriumiks.....
kas taotluslikult lolliks minemine võrdub ülima tarkusega? no see on ilmselt vaieldav. oleneb nn "tarkade joogi" kõrvalmõjudest

kuule caprike, kas peale väikese sarkasmi sinu suust midagi muud ka vahel pudeneb, miks sa muutud alati isiklikuks oled tõesti siis juba nii kibestunud eideke,
meil oli ju teema pühamehed ja nende tegemised, aga sa hakkas jälle oma onaneerimisega, kaua võib

Mõni ei suuda tsölibaadis ja mittepihu elu ette kujutada. On ka selliseid olemas.

võib ka nii olla koroona on kliendid eemale peletanud, caprike kuival

caprike, kas sinu pildi ees võib onaneerida

Tunnistan, et olen seda varem teinud
Enne kui ta Jumalannana mõjus ja siin ei hädaldanud

Millise pildi peale?

Kõigi piltide, muidugi!
Nüüd me siin lihtsalt vaidleme

Jumalannadele peaks nagu arvamuse omamine ja avaldamine keelatud olema? aga ori võib pajatada, mis pähe tuleb ning seda muidugi hädaldamiseks ei tohiks pidada?

luts oli valmis juba pühakirja reetma nagu näha. aga tõesti, mille peale "valgustatud" mehed siis onavad kui saatanlikud naisekehad olevat välistatud? väitsid ühes teises teemas, mis siit suht kiiresti kadus, et paljast keha näitab kombekas kodanik ainult arsti juures. muidu olevat räpase kõlvatusega tegemist.....
ikka hämmastaval hulgal puritaane siia kogunenud. nõukaaegse kasvatuse viljastava mõju tagajärjel häbenetakse vist isegi duÅ¡i all olles omaenda isiklikku keret.
miskipärast on maailmakuulsad kunstnikud läbi aegade katmata keha ülistanud. või oleks Rubens ja Tizian alasti modellidele pidanud burkad selga maalima?
http://www.visual-arts-cork.com/images/reubens-paris.jpeg

Millegipärast tekkis üpriski suur soov ikkagi arstiteadust õppima minna...

Need eelviidatud kunstnikud käsitlesid inimkeha kui jumala loomingut ja nende alastipiltidel puudus seksuaalobjektiks taandatud vulgarism.

Naisit ei tohi kiusata,mehest olede pahad pahat ilusat naiset siin kõik mulle meltib

Patroli vastusele mõeldes tuli meelde Rodini elulugu, kes samamoodi soovis kunstis kujutada inimkeha, kui täiuslikku ebatäiust ja mitte iialgi ise enda töödega rahul ei olnud mäletamist mööda.

seksuaalsus peaks nagu inimeseks olemise loomupärane osa olema. võib-olla mõne jaoks tundub isegi vulgaarne naisest sündimise mõte......kui ise on kure poolt toodud näiteks

furious, kas näeksid end pigem hambaarsti või günekoloogina?

Ausalt vastates, siis hambaarst. Miski minus sunnib inimestes alati naeratust ja sellega seonduvat hambumust hindama ja sellest lähtuvalt ütlen, et korras ja ilusad hambad on see mis minu puhul määrab täielikult inimese esmamulje. Üldiselt panid raske valiku ette mind

Ei müü mitaki siin

"Jumalannadele peaks nagu arvamuse omamine ja avaldamine keelatud olema? aga ori võib pajatada, mis pähe tuleb ning seda muidugi hädaldamiseks ei tohiks pidada? "

Eks me kõik "pajatame" siin mis pähe tuleb ja nii saab inimese mõttemaailmast rohkem teada. Ainult välimuse juurde on lihtne õhulosse juurde mõelda. Tegelikkus loeb ja mulle on oluline isik ja isiksus ka. ori olen ma sellele, kellele annan õigused enda üle, teistele olen niisama pervert

Slave, See orjaks olemine kuulub sinu intiimelu hulka, mis peaks piltlikult öeldes jääma peitu magamistoa ukse taha. Peale selle on sul ka avalik elu, mis pole intiimeluga kuidagi seotud. Kas sa soovid võtta enda intiimelu kiiksusid sinna avaliku ellu kaasa? Kas sa soovid, et Sind koheldaks ka avalikus elus nagu mingit väärastanud perverti? Usun, et sa sooviksid siis olla täiesti tavaline normaalne inimene. Sama moodi tahavad ka prostituudid olla vabal ajal normaalsed inimesed.

Ma pole selles kunagi kahelnudki. Otse vastupidi, julgustan seda tegema ja eraelus ka lõbutsema.

Aga kui nüüd mõelda sellele pagari näitele. Tööajal küpsetab ta raha eest klientidele muidugi võib juhtuda, et mõni hea sõber tuleb teda vaatama ja kostitab teda sooja saiakesega, aga see on pigem erand, kui reegel. Kui ta aga vabast ajast juhtub küpsetama, siis teeb seda tasuta ja väga valitud seltskonnale. Sinna seltskonda kuuluvad sugulased ja väga head sõbrad ja keegi ei saa nõuda, et teda selle seltskonnaga liidetaks, sest temale meeldib nii. Samuti on ju prostituudiga Nii kui uks lahkuva kliendi järel sulgub, on ta täiesti tavaline inimene ja mitte kellelgi pole õigust öelda, mida ta edasi teeb, kas võtab ette uue kliendi Või läheb kallimale kooki küpsetama.

Milline roosa vaht.
Pagar on kah peast pagar, sest küpsetab usinalt edasi.

Aga las ta küpsetab, kui talle meeldib