"Ja on väga vähe neid naisi, kes ei ole seksinud mehega ainult mehe rahuldamise pärast. Jällegi kaup kauba vastu.
Irooniline on minu jaoks see, et inimesed ise defineerivad oma abielu või kooselu, kui äritehingut.
Hoolivus ja armastus võrdsustatakse kaubaga. Ja samal ajal ikka lükitakse neid"käibetõdesid" ka sekka, et armastust ei saa osta raha eest.
Mida siis abielus nö ilma rahata või partertehinguta tehakse? Mitte midagi või? Juba see nimetus ABIelu peaks vihjama, mis laadi suhe see olla VÕIKS ...sama on KOOSelu ... koos, meie, mitte sina ja mina.
Äkki see naine, kes seksib mehega ainult mehe rahuldamise pärast, teeb seda sellepärast, et ta armastab oma meest, mitte ei kalkuleeri külmalt, mida ta selle eest vastu saab?
Ja huvitav märkus jälle caprichosa sulest,
"....muudaks olematuks kõik suhtega kaasnevad materiaalsed ambitsioonid".)
Et siis see on nagu isenesestmõistetav või, et naiste ainuke võimalus oma "materiaalseid ambitsioone" teostada on läbi seksi ja meeste?
Päriselt või?
Naiste võimalus saada kõike neid kalleid ehted või autosid või reise, on kellegagi seksida, erootikatööstuses osaline olla?
Kas kooliharidus või mingi amet on naistele keelatud või?
Ja mis see pühakute mängimine ikkagi tähendab? Et "normaalne" on end müüa, kui ei müü, siis seksisaidile küll ei sobi, sest pole piisavalt vabameelne või?
Vabameelsus on ikkagi meelsus, mitte oma kehale hinnalipiku külge panek.