Otsingu täustamise pool oli see et, paned kirja määnsed elukat otsid mitte ei kirjuta sinna määne ise oled.

elmar59, miks ma peas midagi sobivaks mõtlema kui valikus on sobivamad olemas. Sul siis on täiesti ükskõik mis naisega sa oled? Mõtled puuduvad osad mõtled ise välja?

Kui on valid kahe vahel kas 10 cm ja või 18 cm. Mis häda pärast ma selle 10 siis valima peaks? Haledusest või kahjutundest?

No riista pikkus on küll viimane asi mille järgi kaaslast määratleda. Esi kohal on ikka selle omanik ja tema ülemise pea töövõimekus ja kvaliteet.
Mis sa selle suure riistaga teed kui omanik puhta puudulik.

nsm- aga kui see 10cm kestab 45 min ja samas see 18cm kestab 3min, mis sa siis peale hakkad? topid vaese mehe viagrat täis või on veel mingi kolmas variant?

Ei oska öelda. Kuna 10 cm jääb teadmatuse maale.
Lihtsalt tihtilugu jääb meeste jutust mulje, et naine peaks kõigega leppima. 10 cm riistaga, õllekõhuga (see pidi soliidsust lisama), täiesti hooldamata ja karva kasvanud jalgevahega (see on mehelik). Ühesõnaga, naised olgu nagu sead, söögu seda lobi mida ette antakse. Aga näe mehed võivad endale lubada valimisõigust.
Point on pigem selles, et kui naised nõudmisi esitavad siis saavad kohe sõimata. Meeste puhul on see siis nagu täiesti normaalne?
Minu arust on õigus kõigil oma eelistusteks ja solvuda selle peale, et keegi eelistab midagi mida minul pakkuda pole on veidi küüniline või kuidas?

NSM,riista ei pea sobivaks mõtlema vaid oma tupe lihastega parajaks tegema.Muidugi on mugav kui mehel hästi pirakas ja sa ise loed samal ajal raamatut

Aike, kui lähed pooleks tunniks võsavahele vaid, siis ei vali sa vist kaaslast eluteele vaid lihtsalt kiire kähkukas. Kvaliteedist ei tasu seal võsas võõra inimesega ka unistada. Selleks puuduvad seal aeg ja võimalused. Tegemist siiski puhta füüsilise rahuldusega.
Kui tahad tarka juttu rääkida, siis selelks on meeldivamaid kohti kui võsa. Või ma eksin?

elmar59, ma küsisin, et kas sul pole mingit vahet kellega? Võsase raamatut lugema. Einoh, see ka huvitav fantaasia.

peab ikka päris sexinäljas olema, et vahet pole keda ja kus "raiuda"

sex peab alati kvaliteetne olema, sest nende jaox kes ei pane narkotsi... see on ülimnauding juu

NSM,olen siin ihast saanud naist,kelle tupe ava on olnud nii pisike,et mu väike sõrm ei tahtnud sisse mahtuda.Kas Sul siis on selline?Mis võssa minekust sa räägid?Too naine ei tahtnud suure riista peale mõeldagi.Sul on lihtsalt kehvad kogemused või oled lihtsalt kõigis asjades omateada liialt tark

Küsin veelkord, kas sulle sobivad kõik? Sa ei vali üldse?

Mina olen nii tark, et tean mida ma tahan, mis mulle meeldib, mis sobib, mida eelistan, mis on välistatud ja lõpuks olen nii tark, et ütlen selle otse ilma keerutamata välja. Need kes arvavad teisiti, need rääkigu ise enda eest. Mina räägin enda seisukohast.
Sinu jaoks olen ma teadupärast ammu nii loll, et pole mõtet minuga vaieldagi. Kuigi sa püüad mulle midagi selgeks teha, milles mul on oma arvamus ja üldjuhul on see mul kõigutamatu.
Ma ei räägi kõigi naiste nimele ega ütle, et kõik mehed või naised. Kui sa mu tekste lugenud oled, siis peaksid seda ka märganud olema, et ma rägin enda eest ja ei üldista.

Kuna sa aga väidad, et vaid loll naine valib, siis mul ongi küsimus, et kas sa ise ei vali üldse?

NSM,ikka valin nagu sinagi.Sina otsid suurt riista..mina jälle pisikest vitukest..ega me sellepärast ei pea lollid olema..ma räägin samuti enda eest ega üldista,milles küsimus?

Kui sa väided: Tark naine sellest ei tee üldse numbrit,milline see on.

Siis kumb sa nüüd ise oled? Tark mees? Kas tark mees teeb numbrit sellest milline see on? Sinu teooria kohaselt tark inimene ei tee selelst numbrit. Samas sa ise väidad, et otsid pisikest vitukest, siis sinu enada teooria kohaselt oled rumal mees. Mina pole seda öelnud.
Lihtsalt Sinu jutust tuleb nii välja.
Selles oligi küsimus. Muud müstikat pole.

seda nimetatakse loogikaveaks
mis puutub teie vaidlusse teemasse (mida naised tahtma, kannatama ja valima peavad ja mida nad ei peaks), siis siin ma jagan 100% MSN-i seisukohta.

NSM Ma suht koht puudulik ehk aga ka võsavahel sexisin mehega kelle arukus mulle sobis. See muidugi minu subjektiivne olemus. Arvan et, ka kähkuka jaoks peab inimeses midagi enamat olemas olema kui vaid füüsiline vajadus saada rahuldus. Kui ikka inimene on vastuvõetamatu siis olgu ta varustus nii suur kui tahes ei eruta kohe ültse.

NSM,Ei ma ei taha väita et naised peavad sead olema,kes kõike sööma peavad.Samuti ma ei usu,et eesti mehed nii viletsaks on jäänud,aga meestel võib olla see oht,et kui ei saa ,sellist nagu tahavad,siis lihtsalt ei seisa.Naistel veits lihtsam - törts libestit sisse ja midagi ehk ikka juhtub.

Ei ole lihtsam midagi. Vaevalt keegi naine, kes just raha ei teeni mehega kes teda üldse ei eruta midagi viitsib ette võtta. See peab ikka eriline nälg olema mis sunniks mind ebaatraktiivse mehega midagi ette võtma.
Mis ma sellest libestist määrin sinna? Selleks, et mõni mees saaks paugu lahti. Ega ma mingi halastajaõde ole.
Aike, usu mind, need kes tutvuvad vaid selleks, et korraks võsasse putkata, neil on täiesti savi mis teine poole tunneb või mõtleb. Tegemist on ju ühekordse kokkusaamisega puhtalt selleks, et korraks füüsilist pinget maha saada. Ja neid tundub siin karjade kaupa olema. Vähemalt postkasti potsatavate kirjade hulga järgi arvan ma seda.
Mind isiklikult nad ei huvita. Mul sellist nälga ei eksisteeri. Pole mind nälga jäätud
Otsingut ma ka ei kasuta, sest seal ei saa kunagi valida seda mille järgi mina valin inimest

jfjm - mida sa sellega väita tahad.. seda, et mehed on välimuse suhtes valivamad kui naised?

NSM,Väga harva ju kohtad seda,kui on olemas kõik üheskui alustad variandist 1in1siis ei pettu ja milline rõõm,kui tegelikult ongi 2in1 või 3in1.Kui sa algselt asju ei märka,ei tähenda see veel et neid olemas ei ole.Mõnikord on vaja vaid hoolikamalt otsida.

vat on inimesi kes siin sõna võtavad, on arukaid ja lihtsalt neid kes saavad siin ennast välja elada, kui seda saaks otsinguga eristada oleks ju ka hea. või mis??
nende puhul muidugi kes siin vaid lugemas käivad jääb see valik tyhjaks

Juuksur,Valivad mõlemad pooled ja tahavad ikka saada seda kõigeparemat.Enamasti kipub aga ideaal osutuma kättesaamatuks.Teist sa muuta ei saa,küll aga tasub iseendaga tööd teha.Seks algab kõrvadevahelt.Alati on kasulik pööningut koristada ja sealt liigne koli välja visata

Oi oi, mul ongi vaja pööningut koristada! Äkki on vabatahtlikke, kes appi tahavad tulla!

aga, kui katus sõidab, siis pööningu koristust juba hilja teha...

Nii kena naisterahvast,nagu apelsin on ju lausa lust aidata jaaa võibolla võtame pärast keldri ka ette

jfjm, kas otsingumootor aitab siis? Ma ei saa sinna sisestada neid nähtamatuid niite mis on vajalikud selleks, et üldse mingi side tekiks. Ei saa panna otsingusse eluküpsust, loomingulisust, empaatiavõimet, oskust austada teist inimest, vabameelsust. Kui ka ankeedis oleks need kohad, kus seda täita saab, siis inimeste hinnang endale on tihti väga kiivas või tõlgendatakse teatud sõnu väga erinevalt.
Vabameelsuse all mõtleb mõni, et on nõus toas tule põlema panna. Minu jaoks on selle tähendus aga teadlike piiride puudumine. Mis tähendab, et lasen lainetel end kanda.

Hea näide on ka näiteks bi-mehed. Mulle on kirjutanud mitmed ja bi tähendus on seinast seina. Kes nimetab end biks, sest tema jaoks pole teine mees lihtsalt ebameeldiv, kes arvab, et võiks proovida mehega, jne. Iga inimene hindab teatud sõnu erinevalt.

Samamoodi on need volüümikad ja sportlikud. Sedasi hindab ennast inimene. Aga see kes sinu ankeeti loeb, tema peas on oma tähendus ja kujutlus nendele sõnadele. Üks inimene väitis, et kujutas mind oluliselt teistsugusena ette kuna ma profiilis panin volüümikas, siis tema arvates pingutasin hinnanguga üle. Aga see on tema arvamus, mina näe hindan end just nii.

Kui otsingusse see panna, siis tulemuseks saada ikka seinast seina inimesed.

jfjm – vat sinna ma selle vastuse suunata tahtsingi – pööningule. ma vaidlen vastu sellele, mida sa teatasid – et peab olema valida ja peab olema see, mida tahetakse, muidu seda erektsiooni ei saa (st et vastavalt naisele). ja et naistel on sellega lihtsam – libestame ja kuidagi saame ta rahuldatud. no ei.
kui teine on impotendiks muutunud, kuidas see naiste valimine seda parandab?
kui mehed on rasvunud, suitsetavad, liikuda ei taha (ollakse internetis jne) ja kui muidu ka on need teadmised sellised nagu nad on (st pööningul), siis mida tal naisest tahta on?

nu aga siis peaks panema ju ka miski lisa klausli et kui mul kirjas hetero siis see sõna seda tähendabki, et ma siin keskonnas ennast nii esitlen.
Aga tegelikult kes otsib see leiab ja just selle mida otsib, vahel võib muidugi ka juhtuda et enne seda tabab palju tagasilööke

Juuksur,sa oleksid võinud läbilugeda ka selle kirjutise esimise poole.See oli kui üks äärmuslik näide.Ja pööningu koristamise all mõtlesin ma liigsete piirangute mahavõtmisega endale suurema liikumisvabaduse andmist

jfjm – muide see „mina valin/vali mind“ muudatus oli huvitav plaan sul.
seda on tehtud ka - nt kuulutuste alal. alternatiiv oleks selles, et iha.ee tuleks muuta kuulutusteleheks. seal on ka ju valitud kriteeriumid (müüa, üürida jne) ja tulemuseks on mingid kuulutused. selektsioon on olemas.

mingid kuulutused on ju olemas ja see ei muutuks (v.a nende struktuur).
modifitseerida tuleks valikute kriteeriume (vastavalt kuulutustele).
oleks ju huvitav, kui seal oleksid nt "tahan rentida", "pakun rendile", „müün“,"vahetan" (neile, kes tahavad nt naist vahetada) jne. paned valikusse selle, mida tahad ja muudkui tuleb neid sulle. ja valikud tehakse nende kuulutuste alusel, mida pannakse (vastavalt kas „vahetamine“, „müümine“ vms). kuulutustest saaks teada selle, mida tahetakse ja neile, kes tahaksid teada, mida temale pakutakse, nendele on kuulutuses link (nt „muu info“) ankeedile.

Markxs, kas selleks siis on otsingut vaja kasutada

jfjm - ma tegin seda ja uurisin. ma tean, et see oli sul näitena sinna pandud ja et see ei ole sinu suhtumine. mind huvitas see, millest sellised väitmised tulenevad. sa muidugi vastasid ka sellele - "Seks algab kõrvadevahelt" - e. pööngult. seda ma ütelda tahtsingi. kuidas pööning, nii ka suhtumine

Juuksur,aga see ongi ju siin üks suur lihaturg.Foorum ja jututuba on nagu kaks väikest puhkeruumi suurel laadaplatsil

Kahju, et mulle jututoad ei meeldi.
Muideks naised teevad ka nii, et kirjas on üks ja pildipeal hoopis teine ja kohtama tuleb (kui tuleb) hoopis kolmas.

Selle pärast mul pilti polegi.

A mis puutub sinna profiili kirjapndust, siis seda ei tasu kunagi arvestada. Profiili kirjutised on ja jaäävad vaid hetketuju ajendil kirjutatuks. Ropult on neid kellel kuulutused ja kui profiili vaatad, siis üldsegi ei tohigi kirjutada

Tere hommikus. parma, mis sa jutustd. Et eile olin lesbi, täna hetero, homme bi? Nu siis ongi see mis mul profiilis, et labiilsetega tegemist teha ei taha

Ja mis sest kehaehitusest profiili ikka lisada. Paned et oled volüümikas, kohe ujutatakse postkast üle kirjadega a´ la sina ja volüümikas? Paned et oled keskmine siis tunned ise sisimas et see pole ju päris õige. Eks siis igaüks ise otsustab piltide järgi mis või kes sa oled.

No vähemalt saab sorteerida välja volüümika või sportliku.
Need mõisted vast omavahel väga lähedased pole.
Ja paljudel polegi pilte, siis läheb palju aega raisku sellele, et inimesega suhelda ja pilti saada.

See ongi see pind silmas. Kohutavalt tüütu ja aeganõudev on suhtlus pilditutega. Vahest näib et see inimene kas on kiiksuga või püsti loll. Võtab pilditu ühendust, et tutvume. Järgmine kiiri mis saadab, sisaldab küsimust: ja kuidas ma sulle siis ka meeldin? Tule taevas appi!

NSM: Loe profiile ja vaata ise

mind ka need pilditud häirivad, vaatab sind oma ? kujulise näoga...brrrrr

parma, nu ma lugesin su profiili lõpuks. Ja ma nüüd väga täpselt ei tea, et mida ma sealt välja oleks pidanud lugema. Ma ikka juhm loomake.

Boombastic, miks nad sind häirivad? Mind ei häiri miski muu kui totakad kirjad mingitelt juhmidelt inimestelt. Aga see pole ka väga suur mure. Kustutada pole neid eriti keeruline.
Üks huvitav kamp on need, kellel profiilis kirjas, et ei otsi midagi aga samas kriibivad mul postkastis küll. Ma muidugi kustutan vastuolulised kirjad. Samas kummalised isendid on mõned.
Eks neid kummalisi ole veel. Need heterod, kes väidavad, et tegelikult on bid (põhjendus, et mehed ei tüütkas) ja siis veel mõned kellel vanud näiteks 34 aga pärast tuleb välja, et 38 hoopis (põhjendus, et näeb noorme välja). Kui nii võtta, siis 50% on siin sportlased.
Ühesõnaga, igasugune otsing ei anna teile nagunii mitte mingit tulemust.

aga miks peaks inimene laskma end häirida? suhtleb kellega vajalikuks peab suhtlust,leides mis eesmärgil otsib kasutajat-sex,sõprus,kirjavahetus ja mida veel kui inimene ise ei tea,keda või mida vajab,siis panna igasugu andmeid ja ikka vastus jääb saamata.

..aga võib-olla on tugitoolisportlased ka 50-e prossa hulgas

nsm mis sa minu profiilist loed. Ma neid räägin kes panevad kuulutusi näiteks "tutvun lahedate noormeestega" jne ja siis endal on profiilis, et mehed ärge kirjutage või üldse on blokk peal.
Vahel ei saa ka pilti üleval hoida. Näiteks sain ühe hoiatuskirja, lubati kesta anda Krt sellest jäin ka ilma.
Seks on kõigeparem sport!!

Nu mis ma räägin. Rumal loomake olen.
Kes sind parma siis nüpeldada ikka tahab See lihtsalt tahtis, et sa uue pildi paneks. Tal sai vanast siiber Kui sa nüüd mingi aja pärast oma pilti ära ei muuda, siis usu mind, tuleb uus ähvardus

Las nüpeldavad. Ma olen kuulikindel

parma- aga endale nüpeldamine ei meeldi? erutust sellest ei saa

Ei. Ei meeldi. Nõpeldada võn aga susun et telekast jalgpalli on põnevam vaadata.

Selle bi teema peale ütleks nii: nii mõnedki lollitavad siin teadlikult. Suhtlesin siit ühe kutiga ning tean kindlalt et ta on hetero, ometi on ta poole aasta jooksul korduvalt teinud kontosi kus selgelt kirjas et tutvub meestega, kord vajab sponssi, kord mitte, kord on hetero, siis jälle mitte. Olen talt selgitust palunud et kas vahepeal orjentatsiooni muutnud või milles asi? Alati teeb suured silmad nagu ei saaks aru ning kinnitab et ta pole kalduvustega. Siiani jääb arusaamatuks, milleks selline pull.