50 aasta pärast pole mitte midagi kardinaalselt muutunud. ühiskond on ehitanud end ise piirama kui asjad kipuvad ülekäte minema. üks generatsioon lükkab eemale, järgmine generatsioon tõmbab tagasi. 50 aastapärast on abielu uuesti moes ja litsi värk moest läinud. siis jälle inimesed tüdinevad abielust ja tahavad olla hästi vabad ja siis jälle ei taha.

oot, aga kui paar kolmandat otsib, kes seal lits on?

See kolmas

Vanasti oleks kõik kolm olnud. Aga praegusel ajal ilmselt polegi litse olemas. Lihtsalt sõnakõlsk või siis nagu selgub, mingi määramata nimetus. Nagu oleks paha ja ei ole ka.

Parma sa väidad, et tänaseks päevaks on litsid välja surnud? Krdi kliimasoojenemine

Pigem kaldub litsakusele see paar. Milleski on ju viga kui seks teineteisega pinget enam ei paku.

keskajal oli nõiajaht, nüüd kliimasoojenemine...

Ei ole selles asi....kaua sa ikka kahekesi pimedas teki all teed. On ju ometi palju muid võimalusi....elu tuleb huvitavaks teha ja kui kõik osapooled sellega pärid on, siis miks mitte.

Enamvähem jah. Vaikselt hääbuvad.
Enamus tegevusi mis siin selle sõna mõttes välja toodi, kuulub teiste tegemiste alla. Petmine, reetrulikkus jne.
Seda lõdva püksikummi teemat saaks isegi arvestada litsi nimetuse taha. Aga kui ma nüüd näite toon ja sellele kõvasti välja ütlen, siis ma olen paha kohe.

kas sa siis polegi?????

Too see näide välja...kuulaks huviga.

paha on paha,pole vahet kas kohe või hiljem.anna tulla

jah, hakka hakka aga pihta selle pahaks olemisega. kaua võib

Ei see läheb liiga pahaks. Aga BarbWire tõi küll hea näite, mis puhul iga naine on oma mehe lits. Kui suhe lõppes, siis otsides uut ei ole omamehe lits enam. Kui võtab vabamalt aga valib siis on avalik lits. (küll valiv) Teatud kordade arvupealt ei lähe ju see lits olemine üle. Kui nüüd mehe leiab ja suhte saab, siis saab nimetada, et on endine avalik lits ja samas ka kohe uue mehe lits.
Deem seega lits jääb litsiks elulõpuni. st ka mina. (Barb see ei ole otsene solvang ega maha tegemine. Teoreetiline näite kasutamine lihtsalt)

Samas kui nüüd teiset mättaotsast vaadata. Siis on see lihtsalt sõnakõlks ja nimetatakse ringi vabameelsuseks. Seega litse pole olemas.

krt, parma, sa oled hullem kui lits,õrritad, aga ei anna st lubad nagu öelda ja ei ütle

lits-tähendust võtab iga inimene oma sisemise rikutuse tasemelt vaadata endasse kõige pealt ja siis alles kasutada teatud sõnu teiste suhtes

Lubad aga ei anna siis oled lits? Krt see peris hea sõna ju.
NSM kindlasti võta see sõna kasutusele. Sellel niipalju tähendusi.

või kui arvad,et lugejad mõnest sõna aru ei saa pane subtiitrid juurde

Inimesi on erinevaid, rahvaid on erinevaid, kultuure on erinevaid. Üldiselt naised peavad litsiks oma sookaaslast, kes on meeste seas populaarne julgeb suhelda (sh mõnega ka seksida). Mehed peavad litsiks kas enda naist, kellest nad on lahku läinud ja kes nüüd teis(t)ega magab, või üldiselt kõigile kätteandvat naist, keda nad miskipärast ei austa (võib tuleneda asjaolust, et mees peab naist enda omaks või see ei anna talle kätte, aga sõpradele annab).

Lits on emotsionaalne mõsite, sellega püütakse halvustada naist. Seega vist pole erilist mõtet sellele konkreetset universaalset tähendust leida, pigem võiks siis mõtiskleda teemal, et kes on liiderlik.

Lits on naine,kes julgeb olla selline,nagu talle olla meeldib.Parem veeta lõbusalt aega meestega,kuigi nad sinuga ei abiellu,kui olla abielus mehega,kes sinuga koos aega ei veeda.Kui mitte arvestada viie minutilist tahapanemist enne magamajäämist

Krdi litsikari siin koos on....mina kolin kristlikusse foorumisse üle Kuigi mina seda vabameelsusega ei ühtsustaks....vabameelne või piiranguteta saab olla inimene, kes on vaba. Kui ntx perekonnaseis vaba enam ei ole, siis peaksid siiski käitumises olema ka mõningased piirangud

aksala, võta iff kaasa ja kui igav hakkab tule tagasi ilma iffita

Mis on "vaba perekonnaseisu" vastand? Minu arust on see suhtumise küsimus. Kui püsiva partneri leidmisel ennast ise "mittevabaks" pidama hakkad, siis muidugi ei ole vaba ja siis muidugi petad jms.
Igasugune suhe on vastastikune kokkulepe kus kehtivad täpselt need piirangud, mida suhtes osalejad endale ise seavad.

üldjuhul inimesed ei taha, oska, julge ilma raamideta elada ja panevad ise endale need ümber.nii on lihtsam ja mugavam.seetõttu ka igasugu lepingud ja muu säärane

Pole midagi halba,kui inimene endale raamid ja normid paika seab,aga miks peab nendest kinnipidamist hakkama ka teistelt nõudma?Vaba inimene vabal maal,ise teab mida teeb.Loomulikult tapmine ja vägistamine(nii füüsiline,kui moraalne) väljaarvatud.

...sest nad ei oska olla vabad

Raamid, normid küll aga abielu, kooselu jms on siiski kahepoolne leping

Täiesti ilma piirideta on ka võimatu elada.Ka maapind millel käime on piiriks.Aga see ei tähenda,et peaksime ennast ühte kitsasse prakku suruma,kus liikuda saab vaid ühes kindlas suunas.

nt WC-ss ennast lukustama

Akasala,abielu on jah kahepoolne leping ja kolmandatel isikutel pole vaja selle üle arutada.Las seda teevad osapooled ise ja kui abi vajavad,siis küsivad.

abieluleping on tunnistus sellest, et ollakse liit ja minuarust ei sea see mingeid piire, kui osatakse oma vabadusega miskit peale hakata...sõlmida abieluleping, mis on nii ilus tava, peaks tekitama usalduse ja veel suurema vabaduse.(ma ei pea silmas mõistuseabielu)

paraku kõige kindlamalt on läbi aegade just need mõistuseabielud püsinud...

...ja loomulikult on meile vaja reegleid ja piire, sest oleme ju mõistusega kiskjad (vähemalt paljud) ja mäluvad lambukesed peavad ka kannatama

mõistuseabielud sõlmitakse vastavalt mingile vajadusele ja on abielu seega ainult paberil - las püsivad

aksala,kas naine,kes on vabaabielus pikka aega olnud ja näiteks kepib sinuga rannas,kas siis nimetad sa seda naist ka litsiks?

lisett- kes keelab sinul olla vaba kaisukassike-teatud puhkudel on lepingutel oma eesmärk

Coya ei seda ma ei teeks...kuna ma ei tea nende kahe inimese suhte üksikasju

oi,ristokene, ma juba mõtlesin, et mossad mu kräunatuse pärast.või oli see vaikus enne tormi

minu vanaema ütles,et lits on see,kes ilma meheta lapse saab

Lepingut,mille rikkumist pole karta või mille rikkumine ei põhjusta kellelegi kahju,pole ju mõtet kirjalikult sõlmidagi.Tegelikult on juba kirjalik abieluleping märk usaldamatusest.Ja pulmad kui sellised on tegelikult juba ammu enda mõtte kaotanud.

kaisukassike-mõtlema ikka peab ei kisu tormiks midagi,kuid millegis kindel ka olla saa näed mõned päevad tagasi kutsusid isegi äikse välja,seda küll teises teemas

risto - ei keelagi va. see kodanikuks olemine - see viimane päris vabana end tunda ei lase, aga muidu, kui tahan, ehitan jõe peale onni ja ei maksa makse ka, irw...

risto, ma blond ära liiga palju nõua

ma ei abielluks, kui ei usaldaks - minu jaoks on see ikkagi ilus komme....

öeldakse, et litsidet pidid need kõige paremad abielunaised saama...

lisett-juba abielluma ,kas seda teed ilusa kombe pärast või on ka muud põhjused

kaisukassike-öeldakse palju kuid mõeldakse vähem

ristokene,kas ajame nüüd selle teema ka võssa w? kui juba teema nihke siis olgu kombed ka w?