njah, ning mida sina just siin siis teed sel juhul siis? Kas kah anekdoote lugemas või teatud etapp elus nende naistega ammendas siis end lihtsalt?
eks madalama klassi "bimbod" saab selle järgi juba välja praakida et kui küsida et millised meesterahvad talle meeldivad -- ta kirjeldus otsitavast pole sugugi mitte "aus, hooliv, mõistev", vaid vastab kakleja tüübile -- seega selles osas lihtne, sest need jäävad kohe kõrvale.
Kuid ole nüüd, naisi haridus selles osas ei "riku", s.t. ei anna midagist juurde, ei erine eriti palju et kuidas nad on _per se_. Ent sellised keda kirjeldasid -- empaatiavõimeline, arukas, heatahtlik -- nende omadustega on siiski väga väike vähemus võrreldes koguhulgaga, ja neid omadusi pole kõike koos ühes naises. Või siis lisandub torksti omadus mis nullib.
Muidugi võiks vaadata ka lotovõitu -- preestrinnad kes abielus. Ka preestrinnad on sellised -- vaatab himukalt, mille hoiaku juures see valge kraetükk küljes on üleliigne. (ning kusjuures ma ei näinud välja nagu Jeesus). NIng ka ülikooli lõpetanud naised kel oleks nagu teadmisi, aga käitumine on elementaarkoolist -- teevad suht elementaarseid etiketi vigu, millest võinuks järeldada et daamidele pole lihtsalt seda omadust antud looduse poolt -- ka pärast teismelise iga edasi areneda.
Ning endiselt on vaid murdosa neid inimesi üldse kes oskavad kiiresti rehkendada peast (küsi 10 käest kasvõi seda -- kui palju on 0.1 * 10 -- ning mis sa arvad mitmelt sa korrektse vastuse saad?), et kuhu on jäänud siis algklassist pärit haridus?