Kas tõesti nälg nii suur ,et savi keda paned.

Päevateema kohe selline????

kUSJUURES MA OLEN KAH VAHEST MÕELNUD, ET KUIDAS SAAB VÄLIMUS JA VANUS...shit, caps, sry. on ju ometi olulised. Vaevalt, et 32-aastane noormees tahaks 125 kg 66-aastast naist....?

32 on NOORmees?! Minu arust küll samas paadis 66 aastasega.

Olgu ta siis noor või vana kellegi jaoks, aga sel juhul on 66 ürgvana, ei - iidvana.

Hmm, kui 32 on sama, mis 66, siis mina oma 39 aastaga kvalifitseerun vist kaheksakümbistega samasse punti.

Eks kõigil on siiski arvan selliseid keha- ja inimtüüpe, kes ei paku huvi .Samas kui kaua saanud pole, siis võidakse ehk ka mingeid järelandmisi teha kuskist otsast,oletan.

Nõus, et kõigil on mingidki eelistused - aga "vanus ja välimus" pole olulised tähendab, et olgu või hambutu hallpea või alaealine... ehk siis ei mingeid eelistusi.

Öeldakse ju, et seo seale rätik pähe ja käib kah

Pigem kaldun arvama, et need kasutajad ei mõtle oma väljenduste võimaliku tõlgenduse peale sedasi. Lihtsalt nad pole VÄGA valivad. Huvitav, naiste kuulutustes pole ma seda kunagi kohanud öeldavat....

Sweetd pole meest tunda saanud, sealt vanusepõlgus.

Võimalik, et selle vanus ja välimus pole olulised all mõeldakse ehk seda, et esmalt saame tuttavaks ja siis vaatame .Teine alternatiiv oleks ju kohe see, et hiljemalt teiseks või kolmandaks kirjaks oleks juba "vastaspoole" Facebook teada ja lähimad sugulased.Et kui mingeid jamasid tekib, teaks, keda karta.

Mul polegi FB-d, peaksin siis passikoopia saatma meilile või?

Luceo, enamus mehi tegutseb siin põhimõttel, et auk on auk ja kõik naised saab ju kohtumise käigus ilusaks juua. Naised aga, kui pole tegemist just elukutselisega, valivad ka ühe öö partnerit samade kriteeriumite järgi, nagu elukaaslast.

No ikka ei ole, "enamus" , mõnel ikka hing ka sees.

Väkk - no peab ikka meeleheitel olema, kui suvaline naissoost isik kõlbab kõigeks.

Ikka nüüd kohe, pole ju aega valida. No ja kui muidu ei saa, siis võib ka maksta.

Võimalik, et mul on eelarvamus, aga mees, kes üldse ei vali, ei osutuks ka ise valituks ehk et on ise nii väärtusetu ega saa ka seepärast kaaslaselt ühegi kriteeriumi täitmist oodata.

Reegleid kinnitavad erandid, aga üks mis kindel, tegemist on väga madala enesehinnanguga. Ühed on tõesti keda ei valitaks, aga leidub ka neid, kes kardavad, et ei oska lugeda naiste kehakeelt.

Miks peaks siis naine tahtma meest, kes end isegi ei tahaks.... Tasuline teenus on sootuks iseasi, sel pole keemiliste reaktsioonide ja eelistustega suurt pistmist, üks müüb ja teine ostab, finantstehing lihtsalt.

Kahtlematta on mehi kes kepiks ka kinniseotud sokku aga küsimus on eetikas.

Siin on kindlasti selliseid, kes on muidu poiss kui kompu, aga reaalis ei julge naistele ligineda. Aga nemad pole ilmselt need kõige hullemad omnivoorid.

Siin ju polegi reaal ja kuidas seletada sel juhul igasugust eelistuste puudumist peale naise suguelundi olemasolu?

ma võtan siis suguelundi üldse ilma naiseta

Luci egas suguelund pole tähtsaim aspekt.

Muid aspekte ju peetakse ebaoluliseks, nagu antud teemast selgub.

No jah, üks kadunuke ju hõiskas siin, et fleshlight on parem kui naine

luc pane enda oma posti ise võid koju jääda

Tänan pakkumast, aga ma olen jõle kitsi loovutamaks miskit oma kehast.

Ma vist lähen liiale, kui lisan loetellu alates huultest?

Yama, lähed jah, sest minu meelest on kõige seksikam kehaosa aju (kui see olemas on), alles seejärel kõik muu.

Aga vibraator läheb kaubaks küll,ometi on see ajuvaba

Huvitavad eeldused muidugi minu harjumustest või nende puudumistest. Aga siin teemas ei olnud küsimus mitte soloseksist, mida harrastatakse erinevatel põhjustel, vaid kahe inimese vahelisel suhtel ja selle karakteristikutel.

Ajuehitus sõltub asjaosalistest kellel vähem, kellel rohkem, siiski määravaks saab kehakeel.

Sattusin lugema väidet, mis tekitas küsimuse, et kas maailm koosneb tõesti ainult idiootidest.

http://avasta.me/naine/98-inimestest-ei-oska-koigile-nendele-seitsmele-kusimusele-vastata/

kle see oli nii lihtne ju.

nojaa, haritus teeb meil ilmselgelt vähjakäiku...

siis ei ole ka ime, et "välimus ja vanus ei ole oluline"

See oli lihtne ning koos vihjetega veel.... ma tahaks isiklikult kohtuda selle 98%, kes ühelegi neist küsimustest (või osadele) vastust ei tea.

Ainuke vastuolu oli selle juure-seemne osas, kumb oli enne, kas muna või kana.

kusjuures jah, see seeme pani ka ennast korraks mõtlema

Samas võiks küsida kumb oli enne, v..tt või naine, mõlemad on surve all.

See seemne värk tuletas meelde kooliaega, kui bioloogia õpetaja üks lemmikküsimus oli, et mis on kartuli vili.

Siinkohal võiks küsida naisterahvalt kummaga sa tahad, näpuga või m..ga

ajude seksikusest veel-õige luc ka ajusid kepitakse ja kuidas veel.... naised on selles meistrid

yamahaonu, eks vanamehed sellist jobutust ajagi Kade meel, et ise noored, ilusad ja tegusad enam pole.
Ja nekrofiil ma pole. Kui on mees ühe jalaga hauas, siis ei kõlba enam.

Kuna ma saan sügisel 32, siis selle loogika järgi võin endale vist juba hauaplatsi ära osta ja vaikselt mõtelda mullatoidule minemisest...

Dragu, sina oleksid võinud juba kümme aastat tagasi vanadrkodusse kolida, sa olid juba siis sweetd,i tarvis liiga tark

Mis seal ikka, nagunii on varsti aeg lusikas nurka heita.

Oota nüüd selle kiire asjaga. Ma saan nii 10 aastat veel vanemaks ja küll ma siis vaatan neid noori poisse. Nii et hoia alt Dragu

Ma siiski nii kaua ei venitaks.

no heakene küll, järgmisel nädalavahetusel vaatan