Sain täna postkasti küsimuse: "Hei, mis teed, kas jood, kas seksi tahad?"
Kas nüüd on siis nii, et joomine ja seks on sünonüümid?
Et, kui jood, järelikult tahad ka seksi?
Ja et kui ei joo, järelikult ei taha ka seksi?

Loogika.

Kui tikku on, siis järelikult teed ka suitsu.
Kui suitsu teed, siis järelikult ka jood viina.
Kui viina jood, siis järelikult paned ka naisi.

Kui tikku ei ole, siis oled pede

Rewwal, oleksime me FB-s, siis paneksin Sulle like koos armastan emotikoniga selle loogika eest!

no kõik tahavad ju joomasena seksi

Mul pole tikku, ma olen vist pede .....

Küsimused tundusid ettepanekuna juua ja seksida - krt teab, miks just säärane kooslus, ilmselt küsija isiklikud eelistused.


Muide, tikke pole mul kah vist elamises olemas, aga see-eest on hetkeseisuga vähemalt kaks tulemasinat ja üks põlev küünal.

*seega pede ei ole .

Aga ilmselt oli silmapaistev kiri
Sai isegi foorumis teema teha ja puha.

Hmm. Kõik inimesed peavad jooma vähemalt 30ml iga kilogrammi kohta päevas, või siis saama sama koguse vedelikku toidust. Meesterahvas tundis ju otseselt huvi, kas naine joob nii nagu vaja. Sõna alkohol seal ju pole?!

Ja seks pidavat ka tervisele hea olema. Seega ilmselgelt mees tundis vaid muret ja tahtis, et NurNur'i tervis korras oleks.

Absoluutselt

Päris tihti on nii olnud, et kui vastan, et veini joomine huvi ei paku, siis on ka suhtlemisel lõpp

Ega see kehtib mõlemile sugupoolele.
Kas mina olen siis nii kole või naised lihtsalt kaine peaga siinsel lehel eriti ringi ei kooserda.

Saabki kaaslase vajalikul määral ilusaks juua

Noh ja üksi imelik juua

Krt, mina sellest teemast aru ei saa. Kuigi ma püüan. Ausalt . Joomine ja seks sünonüümid? Kui ta oleks sulle kirjutanud nii, hei, mis teed, kas istud, kas päike paistab . Kas siis oleksid istumine ja päike sünonüümid?

Lp. misterixxs, kui keegi esitab ühes lauses kas kaks erinevat fakti või lähenemisnurka või muud erinevat nähtust kooslusena, siis minu loogika ütleb, et küsija ehk lausuja poolt on seal eeldatavalt mingi seos.
Isegi loogika algkursus räägib nii: "Järeldamise mõistel ja järelduste tegemisel on loogikas fundamentaalne koht: loogikat huvitav mõtlemisprotsess on reeglina suunatud lihtsatest faktidest või väidetest keerulisemate järeldamisele.
Seetõttu on suur osa loogikas sagedamini kasutatavatest reeglitest esitatud järelduse vormis: ühe või mitme väite tõesusest
järeldub hoopis uus väide. Loogikareeglite kasutamist uute väidete järeldamiseks nimetatakse sageli nende väidete tuletamiseks ehk
tõestamiseks."
Kui keegi aga küsiks mu käest, et: "Hei, mis teed, kas istud, kas päike paistab?", siis võtaksin seda, kui suvalist ja pinnapealset "niisamatamist" ja edasisi küsimusi ei tekikski. Ei sünonüümide osas, ega loogika osas.

Selle loogika järgi: "Hei, mis teed, kas jood, kas seksi tahad?" on see ka niisamatamine ja edasisi küsimusi ei tekiks.

Küsimus on hoopis selles, et miks edasisi küsimusi ei teki? Millisele kooslusele tekib küsimusi ja millistele küsimustele vastatakse?

Lp.NurNur. Mul on suur au vestelda siin iha foorumis intelligentse aruka haritud inimesega. On vähe nii tarku naisi, kes pika ja keerulise loogilise mõtlemise tulemusel jõuvad ühe mõttetu lause analüüsiga nii põhjapaneva järelduseni. Tänan sind selle loogilise mõtlemise algkursuse eest, mille käigus ma sain teada, miks seks ja joomine on sünonüümid ning miks istumine ja päikesepaiste on niisamatamine. Aitäh sulle.

Minul on aga hea meel, et inimestel on säilinud huumorimeel ja tegelikult üsna paljud taipavad siinset loogikat ehk loogika puudumist ja näevad asja naljakat külge.

Märkas vagunisaatja rongitamburis meest, kes piipu sisse tubakat toppis. Ahhhhhhhaaaa, suitsetad jah, hakkas vagunisaatja mölisema. Ei, ei suitseta ju......vastas mees. Aga teete selgeid ettevalmistusi, ma ju näen...ei jätnud vagunisaatja.
........mõni tund hiljem näeb seesama mees vagunisaatjat oma kubrikus kiluleiba söömas .........ahaaaaaaa, situd siin nurgas jah Ei situ ju, ma söön.......ei nõustunud vagunisaatja. Aga vähemasti teed ju selgeid ettevalmistusi selleks!!

2 sõpra jalutavad pargis. Koer situb keset teed. Üks ütleb, söö sitt ära ma annan sulle milli. Teine vend sööb sita ära ja saab milli. Jalutavad edasi, esimesel papist kahju ütleb sõbrale, et ma söön ka sitta, anna mill tagasi. Sööb ja saab papi tagasi. Esimene mõtleb ja ütleb, mis sellest nüüd kasu oli, et me sitta sõime? Kasu ei olnud, aga käivet tegime 2 milli

.......või siis sõid mõlemad tasuta sitta!!

Kutid, teiega lähen ma luurele ka!

Rewwal, küsimused tekivad seal, kus peeglid löövad kiiskama ja kus tekib kas hell samastumise moment või siis vastupidi, mingi protestilaine.

Ma pigem arendan loogikateemalist arutelu ja kaasan ka laiema konteksti - kui siinse saidi suunitlust arvestada, siis ilmselgelt võib teatud küsimuste puhul eeldada teatud teemaliste väidete või küsimuste seotust. Ja millegipärast ei "niisamatata" siin isegi niisama. Isiklik inuitsioon ütleb, et meeste seas on levinud arvamus "joogine naine on altim seksima" ning vaadates nüüd neid küsimusi... siis ei tekigi küsimusi.

just, see on meeste seas leviv arusaam, mis on tegelikkusest kaugel. Kui joogine naine sulle ennast kaela riputab ja hakkab särki lahti nööpima, siis tal on lihtsalt palav, mitte ei taha

Just, luceo, sama loogika on ka siin, et eelduste põhiselt arvan ma siinsetest meestest nii, kuna kogemuste kogumina on selline arusaam välja kujunenud. Puhas ja raudne loogika.
Huvitav on aga see, et, kui see loogikapõhine lihtne näide avalikustada, et mida see siis edasi tootma hakkab ....? Kuna see näide pole toodud ei süüdistusena, ega konkreetse iskustamiseta, siis justkui ei osata seisukohta võtta ... Mugav oleks seda minu ämbri ja juhmakusena esile tõsta, et: "Ha, ha, ha ...." .... aga päris nagu ei julge, kuna äkki võib arvamuseavaldusega kuidagi hoopis endale märgi külge saada ......

Nur, nagu näed, siis mu esitatud väidet võtavad mehed pigem faktina, mitte ühe võimalusena. Lihtsalt mingit kogemust (sain purjus naise käest väga lihtsalt seksi) laiendatakse meelevaldselt. Eks alkohol laseb sotsiaalsel piduril trossi lõdvaks ning võimalus, et keegi ka muul viisil seksib või siis alkoholi tarbib või ei tee kumagi ja misiganes veel kombinatsioonid - jäetakse lihtsalt mõttemudelist kõrvale.
Eks mullegi on tehtud ettepanekuid stiilis "joome veini ja.....". Ma pole viitsinud selgitada, et mida rohkem ma misiganes alkoholi joon, seda vähem tekib mul soov seksida, pigem võtan lisaklaasi veini ning kerin koju pehme teki alla tuttu .

Nur, kas sa oled liimi nuusutanud. Annan sulle ka vastuse variandid, mida kasutada saad, et sa ei hakkaks jälle kirjutama kogemuste kogumist ja muudest põnevatest asjadest.
Vastuse variandid:
A JAH
B EI

Ega see meid kuhugi ei vii. Minul on kogemused, et paljud purjus naised muutuvad oma sooviga tüütuks. Luceo ütleb selle peale, kui tema veini joob, siis ta ei taha üldse keppi. Õigus on mõlemal. Nii, et las ta jääb, sest naisi on palju ja nad on erinevad. Olen ka mina olnud suhtes naisega, kes purjus peaga ei tahtnud.

Eks olen minagi igasuguseid naisi ja mehi kohanud, aga ma ei eelda siiski, et kõik mehed ja naised ühtviisi käituvad.

Aga kiri näitaski ju, et otsiti sobivat, kellega pidupanna ja seksida.

Jah, tundus sedasi tõesti - lihtsalt teema arenes sujuvalt aruteluks meeste eelduste osas alkoholi tarbivate naiste kohta.

Teema tehti protestilainest

aga suubub alkoholismilaine(-sse)

Viina sisse ennegi muresi uputatud

Ja mured on ammu ujuma õppinud .

Ja mure ujub nagu kala.

Selle peale võtame, mönuga

Joomine ja seksimine, ehk lihtsalt ühise tegevuse leidmine.

aga jooma ju peab, dehüdratsioon tapab

ja sakummiks -seks

Et, ainult nuusutad peale jah

kui ülejuua, siis küll

Reww, tegelt leiaks ju neid ühistegevusi rohkem ka, kui ainult....

Aga Luc, alko paneb siiski inimesed ühtemoodi käituma.

Ja jah, et kui ainult ....

Rew, kindlasti on alkot tarbinud inimestel ühiseid jooni, aga mil määral ja mis tegevusi suudetakse pidurdada või forsseerida, on siiski isikupärane. Ehk siis võimenduda saab siiski see, mis inimeses olemas on.

Alkohol pärsib tedliku- ja võimendab alateadliku käitumist.

Jott, see reptiiliaju tasandil toimiv teadvusetasand tuleb määravana kõne alla ikka lauskoomas, keskmine ja mõõdukas joove lihtsalt lasevad pidureid maha.