Lisan juurde täisteksti, kui artikkel peaks olema tasumüüri taga:
Taksojuht vägistas magava kliendi, karistus tingimisi
Foto: Shutterstock
Mehe kaitsja seletas, et maganud naine ei hakanud vastu, järelikult vägistamist ei olnud.
2011. aasta novembri varahommikul võttis Sinu Takso juht Andrei peale naisterahva koos kahe kaaslasega. Teised läksid varem maha ja naine jätkas kell 05.56 sõitu üksi. Joobest ja väsimusest jäi ta magama. Andrei ei kiirustanud naist koju viima. Kui sõbranna helistas, et uurida, kas kõik on korras, siis naine ei vastanud. Nii veendus taksojuht, et klient on piisavalt sügavas unes, võttis ta ühest jalast saapa, tõmbas retuusid alla ning astus naisega suguühtesse, mis kestis, kuni kannatanu ärkas. Naine lükkas Andrei enda pealt ära, hüppas taksost välja ja jooksis kodu poole – see jäi 150–200 meetri kaugusele. Koju jõudis ta umbes 07.30. Naine pidanuks taksos üksi sõitma vaid 10–15 minutit – see näitab, kui kaua Andrei ootas, et veenduda tema sügavas unes ja teda ära kasutada.
Harju maakohus mõistis Andrei süüdi, sest leidis, et kannatanu joobeseisundit saab käsitada olukorrana, milles ta oli tervisliku seisundi tõttu abitu, oli piisavalt sügavalt magama jäänud, ei tajunud ümbritsevat ega suutnud mõista ega takistada temaga toimepandud tegusid.
Taksojuhi kaitsja kaebas otsuse edasi, väites riigikohtu otsusele viidates, et magamine ei ole abitusseisund. Ohver ei takistanud esialgu meest, seega võib öelda, et seni kuni partner ei saa aru, et vastaspool ei soovi temaga vahekorda, pole alust rääkida ka vägistamisest.
See on üks väheseid juhtumeid, kus on suudetud tõendada, et joobes ja magava inimesega vahekorras olemine on vägistamine.
Ringkonnakohus jättis maakohtu otsuse muutmata, märkides, et Andrei ründas kannatanu seksuaalset vabadust tema joobeseisundist tingitud une ajal. Kannatanu ei olnud võimeline toimunust aru saama ega vastupanu osutama mitte seetõttu, et ta oli alkoholijoobes, vaid seetõttu, et ta magas. Magav inimene ei teadvusta enda ümber toimuvat ega saa seega ka võtta seisukohta, kas ta soovib astuda suguühtesse, enne kui on ärganud.
Andrei karistuseks määrati aasta ja kuue kuu pikkune tingimisi vangistus, temalt mõisteti välja sundraha ja menetluskulud kokku 2203 eurot ning 63,50 eurot kannatanu kasuks.
See on üks väheseid juhtumeid, kus kohtus on suudetud tõendada, et joobes ja magava inimesega vahekorras olemine on vägistamine, ehkki füüsilist vägivalda ei kasutatud