Kui nüüd kavandatav seadusemuudatus vastu võetakse siis saavad kõigist seksi eest maksjatest kurjategijad... Esimesel korral trahv 1350, teisel korral juba kordades rohkem.... + muu jama sinna otsa veel... Siin pidavat kah kuulutusi jälgima seadusesilmad....

Väga hea ju,täiesti teretulnud asi.Võiks võtta seaduse vastu.

Eks edaspidi makstakse siis kohvi ja kalli eest

Pole ju palju pervertide jaoks, kes päevagi sekista olla ei saa.. Isegi nats vähe veel need mõttetud summad..

Ja seksi eest maksjad arvavad vist, et on naisi kes on nii kiimas, et hakkavad lausa tasuta seksi pakkuma????? Jmmel küll mehed!! Iga normaalne naine leiab ka reaalmaailmast mehe, kui tal on jube seksiisu! Aga pervertide käest võibki raha võtta. Minu arust on jumala normaalne, kui mingi anaali tahtev pervert maksab oma pervertsuse ka kinni..Ükski normaalne naine ei luba anaali ja kes lubab ja seda ilma rahata?? See naine pole nagunii normaalne

Jah, ja loodetavasti paigutab Prantsusmaa selle raha probleemi teise tahku ja korraldab lihtinimesele kättesaadavaks võõrutusravid (alko, narko) ja rehabilitatsiooniteenused.

Kes on lihtinimene ja kes mitte?? Minu arust on ka meie president lihtinimene. Isegi natuke vähem kui lihtinimene..sest ta elab maksumaksjate kulul ju

Inimesed, kelle sissetulek ei võimalda abi saada. Narkomaan müüb ennast saamaks uus doos. Ta ehk ei taha seda aga see on sundkäitumine. Võib-olla soovib ta ringist välja astuda aga rahaliste vahendite puudumisel ei saa ta ravi ja ringist välja astumine näib lootusetu.

No narkomaanid mulle jumala savi.. Nad on ise valinud selle tee ja keda huvitab mis neist edasi saab! Nagunii on nad rämps..

Eestis sellist seadust läbi ei suru.

Meil on ainus iibepoliitika juhuvahekorrast seks sponsi vajajaga, mis tugineb 101% kondoomi purunemisele.
Ratsionaalne mõistus ei luba last saada kui sa vähemalt litsiraha tasku ei lükka.

Kas teie ise kujutaksite ennast ette miinimumpalgal kuskil rõvedal tööl ja unistamas lapse kasvatamisest olukorras kus iga päev võite üksi jääda?

Ja muidugi see sama kiimane pervert pole ammu saanud, või saab harva ja sellepärast annab endast voodis maksimumi.
Sellepärast võib tekkida küsimärk litsi peas, kas tunded on mängus. Ehk tekivad isegi suhted ja luuakse pere.

Miks on naiste seas rohkem kõrgharidusega inimesi, mis saaks kui tudengineiud ei saaks õppimiseks sponssi?
Naiste seas suureneks oluliselt Eestist väljaränne kuna kellel on suurem häda käes see läheb esimesena.

Justkui prostitueeriks ainult naised?

Kes see mehele seksi eest maksab? Mitte keegi.

Ole nüüd ikka , loe mees-meest kuulutusi.

võtan seksi eest raha ja olen lits. seksin rahata...kes ma siis olen? olen nii kiimas, et maksan ise peale....kuidas siis nimetada?
sirrukese jutust sain aru, et ainult anaalseks oleks õigustatult tasuline???? miks peab mingit varianti seksist maha tegema, kui seda ise ei harrasta. kui suhu võtad, siis oled tegija w? minu eas olla lits, on juba kompliment, olgu siis raha eest või rahata nii et...ei mingit rahata seksimist. minu arvates seksitakse rahata vaid siis, kui mees naist huvitab. ka siis maksab mees kulud kaudselt kinni. p-sse krt. no tehke mulle selgeks, miks ma peaksin jalad tasuta laiali ajama. pole ju nümfomaan, et tund keppimata ning algab migreen. miks peaks siin igat isast süüdimatult rahuldama ja pärast haigusi ravima. kas iha kontol olemine tähendab seda, et igale töllakale annad keppi? kallid, töllakad, unistage mujal.

No on ikka väärtushinnangud ja arusaam elust ja inimsuhetest!!! .....ohhhh jahhhhhh........

Mis suhetest saab jutt olla.Pole keppi,pole ka raha.Siit tuleb tal ka pidev migreen.

vat ivet on vaja t6sta...muidu ..pinsi ei saa

Selle asemel, et luua keeldusid asjale, mis on eksisteerinud juba koopa aegadest, tuleks mõelda hoopis, sellele, kuidas see asi seaduslikult toimima saada ja äkki prostitutsioon ja selle vahendamine legaliseerida. Saaks haiguste leviku kontrolli alla, terviseasutused saaks vastavat tööd ning kogu muu äriline pool sinna juurde ning kõik võidaksid.
Mida aeg edasi seda rohkem tundub, et me muutume Leedukateks, kes muust maailmast näiteid võtta ei taha oma uhkuse tõttu ja püüavad ise jalgratast leiutada üha uuesti ja uuesti.

Millised võidud toob legaliseerimine kaasa prostituudile?

Sotsiaalsed, nagu tervisekindlustus ja pension.

 Inimõiguste seisukohast on legaliseerimine kui bensiiniga tule kustutamine, võidab ainult tugevam osapool nõrgema osapoole arvelt.
Prostituudid ei võta ennast selle ameti esindajatena arvele ja nii ei ole neile tagatud ka tervisekindlustus.
Irooniaga: ennast prostituudina arvele võtnud inimene läheb panka laenu võtma ilma häbi tundmata; järelmaksuga midagi soetama ilma piinlikust tundmata?
Ennast ametlikult prostituudina ametisse kinnitanud inimene võtab endale raske risti kaasas kanda. Peavad ikka raudsed närvid olema. Paraku on nad enamalt ikka iseendaga pidevas konfliktis ja eriala tõttu tuksis psüühikaga.

Pension on küsimärgi all meil kõigil!

Eks eestis meeldibki pea liivaall elada. Postimehes just oli uudis - 59 prostituuti käis eelmisel aastal tervise kontrollis. Kui lugeda HIVist siis 10000 haigest sai ravi ca 1700 haiget (postimehes artikkel). Ülejäänutel oli lihtsalt kama.

Räägime aga inimõigustest eks, samas suur arv inimesi kes pakuvad igapäevaselt eestis teenust ja nakatavad teisigi haigustega. Kui legaliseerida siis tekib mingi ametitõend neile. Kes proste kasutavad, saavad nõuda tõendit (tõendit pikendatakse kui prostituut käib tihedalt tervise kontrollis).

Jahuda ebavõrdsusest kus ühed on prostid isegi siis kui sa neile miljon eurot pakud kingiks... mõttetu.

Siis saaks prostituudi maksude maksmisest kõrvalehoidmisest vastutusele võtta.

Jfjm, jällegi prostituudi kahjuks, kas pole?
Opladi, sinu turvalisus on sinu enda kätes. Samas olukord on prostituut. Sul ei ole tõendada, et oled terve, seda enam et selliseid teenuseid tarbid, on ju, ja ka tema vastutab enda turvalisuse eest.
Ikka omal riisikol.

Seksi ostu keelustamine sillutab teed müügi vähenemisele. Nõudluse vähenemine kahandab pakkumist.

Praegu on ju prostituut lindprii, kes ei allu ühelegi seadusele.
Kui seksi ostmine keelata, siis läheks prostitutsioon lihtsalt põrandaalla ja saabuks vahendajate kuldaeg.
Kui paljudes riikides on üritatud kehtestada kuiv seadus, aga tulemus on ikka sama - salaviina äri hakkab vohama.

Kosmosetutt: Sa vaidled ainult teemal mees versus naine, ega sul mingit muud asjalikku öelda pole. Lõpuks jõuab see Hiv ringiga sinuni kui Hiv veel rohkem levib. Eestis on Hiv levik ju tohutu probleem.

Mida siin keelustada on? Osta ajud, sama hea kui teha "kuiv seadus". Seda on üritatud ja kõigil on see läbi kukkunud ehk siis keelustamise puhul hakkab prostitutsioon veel rohkem levima kuna äri läheb kallimaks ja tasub äri teha.

ah nohh jotimees juba tõi kuiva seaduse näiteks.

Ei, ma ei väitle teemal mees vs. naine ja tõin juba ennem välja, et prostitueerivad nii mehed kui naised.
Mind ärritab kliendi silmakirjalikkus veeretada oma tegude eest kogu vastutus seksteenindajale.  Teenuse ostja tegu/valik/risk on tarbida seks teenuseid ja selle pärast vastutagu ikka ise oma tegude ja turvalisuse eest. Ma saan loomulikult aru tarbija soovist oma riske kahandada, aga ei pea õigeks seda teha läbi teenindaja represseerimise.
Ka prostituudi oma  tegu on müüa ennast ja ta on ise vastutav stigmade eest, mis ta põhjustab läbi oma tegevuse oma lähedastele, eelkõige aga iseendale. Ka on risk oma tervisele, mille eest on ta ise vastutav. Ennast saab kaitsta preservatiividega. Kõige kindlam on aga selliseid teenuseid mitte tarbida/osutada.

Mind häirib siin tegelikult kõige rohkem klientide käitumine-suhtumine. Kadunud Musjonks tõi tabava näite, kus prostituut on mehele nagu pudru kauss, kust algul süüakse, siis situtakse sinna ja siis süüakse jälle.

Selle vastu aitab seksi ostu keelustamine.
*Seksi ostu keelustamine ei vii seksi müüki "põranda all", see muudab seksi ostmise vaid diskreetsemaks.
*Seksi ostu keelustamine kahandab prostitutsioonile ahvatlemist.

Tõsiselt naiivne oled
Sul on ikka see jagelemine kes on õigem ja kes saab allavööd. Prostitutsiooni ei kaota kuidagi ära, pane või kõik osalised vangi või lase maha. Midagi ei muutu. Seadustada see tööamet ja luua seadused mis reguleerivad ja kaitsevad töötajat on inimlik. Praegu saabki prosti kohelda kuidas keegi soovib sest keegi ei kaitse prostituuti ja ei kaitse ka klienti. Kui on legaalsed bordellid siis neile on litsents oluline ja siis vastavalt täidetakse ka seadust. Muidugi jäävad alles prostid kes tegutsevad omal käel, aga kui seadus neid ei kaitse (juhul kui neil pole ametitõendit), siis on nende valik neile endale halvem.

Haiget ila ajad. Praegu on prostituut kaitsetus seisus, klient ei ole. Klient võib praegu lihtsalt sülitada prostituudi peale. Ostu keelustamine talitseb mehi teenindajat halvasti kohtlemast.
Ja mis huvi on teenindajal töötada kellegi alluvuses selmet omal käel toimetada? Praegu? Interneti ajastul?

Kui seksi ost keelata, siis interneti osa kahaneb, sest kardetakse lõksu langeda. See annabki võimaluse kupeldajatele, sest konkreetset elavat inimest usaldatakse rohkem, kui mingit anonüümset netitüüpi.

Kupeldajatele? Intiimteeninduse maakler või vahendaja on asjakohasem. Maksab maaklerteenuse tellija.

See kupeldaja, või maakler, kui soovid, muutub väga oluliseks lüliks, sest siis ei toimu raha otse üleandmist. Teolt võidakse sind tabada, aga raha on mujal.

Intiimteenusmaakler*

Ma vist ei teinud ennast arusaadavaks aga las ta olla.

keelustamine vaid keelustamise pärast ei aita midagigi. asi läheb vaid sügavamae põranda alla ja "allmaailm" saab ohjad kindlamini kätte. samas legaliseerimine lööb nn. varimajandusel mingil määral tabureti alt - milleks maksta katust, kui saab maksta ausalt makse, nagu FIE või miskit. kasu neil, kasu riigil.
keela või ära keela, mingis vormis jääb see toimima endiselt- kuniks nõudlust, seniks ka pakkujaid. maaima vanim elukutse siiski.

Kinnisvara tehinguid sõlmides kasutame me maakleri abi riskide alandamiseks. Tehingu osapooled ei maksa raha maaklerile vaid ikka ostja tasub müüale. Maakler saab vaid kokkulepitud vahendustasu ja sellelt osapooled, kellele ta parasjagu kasulik oli. Kinnisvara müües maksab müüa, kinnisvara rentides rentnik. Prostituudile kliendi ebakindlus ei maksa pennigi ja sellises olukorras ei ole vahendaja ka süüdi selles, et klient seksi ostis. Tema müüs vaid infot.

Mõeldes ennast prostituudi olukorda tunnen ma ennast turvalisemalt olukorras, kus seksi ost on keelatud, sest väärkohtlemise korral on mul väärkohtlejale vasturelv. Minu klient peab enda privaatsuse huvides käituma minuga inimlikult. Diskreetsus diskreetsuse vastu. Klient ei ole huvitatud avalikust tähelepanust, minagi mitte.

"Klient ei ole huvitatud avalikust tähelepanust, minagi mitte."
hmm...ja mida siis sina, kes sa avalikust tähelepanust huvitatud ei ole, teeks? noh, ilma ise valguse kätte tulemata? kelle poole pöörduks?
onu Kolja? nujaa ... pärast teenendaksid onu Koljat ja Serõid ja veel sadatviitkümmend kamraadi tasuta ning edaspidi annaks 90% oma teenistusest kuni võiduka enesetapuni neile.

Millest sa räägid?

Prostituut võib olla tavaline pereema, kes pere hea nime kaitseks sõlmib tehinguid privaatselt, ent sageli situb klient ta maine karistamatult täis. "Sponsoriotsija" on just nimelt prostituut, kes ei ole huvitatud oma tegevuse avalikustamisest.

vot just nimelt. ja kui siis jõmmkärakas ta nime siiski täissitub, tünga teeb, mida siis see korralik pereema teeb? mitte midagi ta ei tee. mida salastatumalt ta tegutseb, seda kaitsetum ta tegelikult on. ja neid sigasi, kes sigatseda armastab, meil juba jagub, rahalistes suhetes on neid protsentuaalselt vast rohkemgi. ja ei kaitse seda täissututud salajast naist mitte kui keegi ja ega peale kaeblemise saa ta ka midagi teha. isegi kaevalda liiga avalikult ei saa, kuna siis tuleks ju ta väike salahobi välja.
samas kui asi oleks legaliseeritud, saaks pugeda niimõnegi seaduse kaitse alla ja asjadele ametlik käik anda.
loeme kasvõi siinsamas foorumis naiste poolt postitatud hoiatusi- ülelaskmised. ja vastupidi- meeste poolseid hoiatusi- ülelaskmised. ja mida muud peale foorumiskaeblemise nad teha saavad? mitte kui midagi. õppida ehk ainult. aga enamus kaebavatest meestest on õppimisvõimetud ja kaeblevatest naistest liiga rahaahned, nii nad ka uuesti ka aina uuesti sama reha otsa ka komistavad.

Sis, kui seksi ost oleks keelatud, ei peaks see mölakast klient ju ütlema, et ostis teenust. Piisab vaid ütlemisest: kuulsin et...... ja jutud hakkavad liikuma. Samas ei saa teenuse pakkuja midagi teha, sest seaks enda diskreetsuse kahtlusealla ja see kahjustaks äri. Ainuke lahendus on jälle turske kupeldaja.

Muide üks lahendus on siiski veel olemas ja isiklikult seda meelt, et ka palju parem!
.......ärge kurat ostke seda seksi ja ärge kurat keppige raha eest!!!
.......lihtne ju ja pidasin siinkohal silmas nii daame, kui ka härrasi.......

See privaatsuse teema tuli jutu jätkuks ja ei hõlma enam probleemi sisulist poolt .

nujaa, luukera, lahendus tõesti. aga olgem ausad, meie hulgas on palju neid, kes mingil põhjusel niisama ei saagi. aga vajadused on ka neil. kas on parem kui mõni mitte just kõige kirkam kriit omi loomalikke tunge vägivaldselt maandab? lautades lehmi tarvitab?
alati ei pruugi ka mittekirgas olla, põhjuseid, miks just seda teed minnakse, ostmise teed siis, on palju. ka põhjuseid, miks tasulise pakkumise teed minnakse, on samavõrd palju. fakt on, et see... tööstusharu oli, on ja jääb. ja lihtlabase keelamisega siin valdkonnas ei saavuta mitte kui midagi. ei müüjatele ega ka potentsiaalsetele ostjatele kasulikku.
totaalkeelamistega meenutaks vaid kuiva seadust nii Soomes kui Ühendriikides ja vaadakem, mis siis toimus, mis sellest välja tuli.
kriminaliseerid kuskil seksiostu, hakkavad kunded mujale rändama omi kirgesi rahuldama. maailm on tänapäeval ju pisike. keelamine on võrdne pea liivaalla peitmisega. ainult et.... liiva all võib ka betoon olla

Sisulise probleemi juurde tagasi tulles:
Prostituut on eluga kimpus inimene, kes ei näe enam muid lahendeid enese elatamiseks. Klient on situatsiooni ära kasutaja. Sellist asja jõudude vahehekorda ei või tolereerida ja veel enam legaliseerimisega takka kiita.