Iha ja SexInEstonia rahvas jaguneb laias laastus kolme gruppi.

1)Postituudid ehk enamus naisi
2)Perverdid ehk enamus mehi siin
3)Seksinäljas pereisad kes toidavad prostituute

Väike grupp inimesi on siin ka niisama edevad ja sisuliselt liputaja staatusega ,kes vajavad väljaspool kodu või siis oma tutvusringkonda (kui neil seda ülde ongi, vaadates mõnda igivana kasutajat) tissi-tussu -noku piltidele "hindeid " või PUNKE !
Mina tegin omal ajal enda konto just tänases saates oleva tüübi pärast. Tegelikult on ikka hea lohet urust välja meelitada ja teda päevavalgele kiskuda.Olgu see samataoliste netipervertidele õpetuseks,et on naisi kes ei häbene selliseid perverte päevavalgele tuua.
Kahju on sellest,et enamus meesnetiperverte siia foorumisse ei satu aga lootus jääb,et nii mõnigi ehk nägi reklaami ja õhtul, enne voodisse minemist ja mõne naise ahistamise jätkamist mõtleb selle teeema peale

äkki on linki kah näidata? Või ma peaks kiiresti minema ja telekanaleid tellima hakkama?
Selline jaotus üldiselt kõlab väga elupettunud inimese moodi olevat. Mehi pervertideks nimetada nii lihtlabase instinktiivse soovi põhjal nagu "seks" on kah väga elukauge ja harimatu inimese omadus.
Seks (perverssus, nagu teemaalgataja seda nimetab) muide kuulub iga inimese rahulolu kõige alumisse kihti psühholoogia seisukohalt. See on sama vajalik inimese füsioloogia osa nagu toit, hingamine, magamine.
https://qph.is.quoracdn.net/main-qimg-e879c3d99ddc6da0e8c3823c4db07f0e?convert_to_webp=true
Ning ma usun, et 90% siinsetest pereisadest seksi eest ei maksa, kuna perega kaasnevad ka teatud elutõed ja seksi eest maaksmine peaks olema nendega vastuolus. Ise siiralt usun, et enamus neid seksi eest maksjaid kuuluvad ikka nende kalevipoegade hulka (minu subjektiivne arvamus).

Jääb vaid arusaamatuks mis see teema idee oli?, Mille üle siin arutada on peale teemapüstitaja enda masenduse?

Igas keskkonnas läheb täpselt nii, nagu sa lased sel kõigel minna. Mind on peetud siin salapäraseks ja kinniseks, aga olen selle üle vaid uhke. Meil kõigi on midagi kaotada, kui avad end valele inimesele liiga palju. Seega: ettevaatust!
Kontekst, mis sellistes keskkondades on, on ju tulvil tundmusi ja emotsioone: iha, kirg, armukadedus, pettumus, viha, kättemaks. Jube ju, kui sinu poolt antud infot/pilte kasutatakse sinu vastu. Tublid ja julged on need, kes asjale ametliku käigu annavad. Keegi ei tohi tunda hirmu ja hirmutamine on sulaselge vaimne vägivald.
Ootan huviga komandosaadet.

Väga labaselt väljendad end teemapystitaja, mehi pervertideks nimetades.
Kui oled petta saanud koduperenaine, siis ära sega kokku iialgi suhkrut ja soola, sealt head maitset ei tule, loodan, et paraned oma hingehaavadest nagu minagi aga pyya siiski olla tolerantsem ja avatuma silmavaatega.

Huvitav millisesse kategooriasse neist kolmest meie liigitume ja ka teised siin olevad paarid

Pange tähele,
pereisad ei ole perverdid

Paarid vastavad kõigele ülaltoodule ja kamaluga veel peale. Kaks ühesugust koos, kuid ikka veel vähe neile. See ju positiivne. Siinsed üksikud alles otsivad oma. 20% kontode taga on poisikesed või need, kes pole üle saanud. Liigselt avameelne ei tasu alguses siin seepärast kindlasti olla.

lasteaed

Kui see on SEE netipervert, kes Norra ärimeest mängides lihtsameelsetelt naistelt alastipilte küsis ja ka sai, siis ei tea,mille üle kaevelda? Ja kust läheb piir normaalsuse ja perverssuste vahel, sest muidu jõuame varem või hiljem või olemegi jõudnud sinna välja, et kõik mängivad.

Üks tüüp etendab money no problems laia silmaringiga ja "lahket härrat", kellest siin nii sageli puudust tuntakse .Teine tüüp jällegi ilmselt võtab kõik vastu, sest miks peaks üksik naisterahvas või lihtsalt ärisoonega naisterahvas rahast loobuma kui enamus sponssi lubab ja ilmselt paljud ka ei tüssa selle saamise ja andmisega.

Samas haare on ju lai, sest kui siinse lehekülje "kaebuste osakonnas" on enamasti mehed "ohvrirollis",siis tegu suht väikeste summadega . Kui mõni mees naisi "ülelaseb",siis ikka tegu suht korralike summadega,mitte mingi 10 eurot saamata weebishow eest.

Tere, mis kanalipealt komando tuleb?Ja mis kell?Tänud

Ma ei saa sellest ikkagi aru, kuidas saab inimene lahterdada inimkonna kolme alagruppi?
Sest iha, selles pole midagi kosmilist, on tavaline elu, tavalised inimesed, yhesõnaga yhiskond.
Ma kysiks teemaalgatajalt, millisesse punkti arvab ta enese kuuluvat, kas nr 1, samas minupoolt loll kysimus, nr 2 ja 3 ta ei mahugi.
Seega, preili tänaöösel, ma vastan sulle naiste eest, kõik naised ei ole prostituudid, sa võid selle peale myrki võtta, mingil moel oled sa yks igavene sitapea, ma isegi ei häbene seda välja öelda.

Rahu PEDestonia69, kas tead mis kl see saade ja mis kanalilt?

Kanal 2; 22.30

Äitäh evatytar

Pedest, sa oled ammu üles näidandu kui nõrganärvisüsteemiga ja kergesti ärrituv olend - sa oled.
Kõiki kirjutisi võtad väga isiklikult ?
Ei tea küll miks ometi ?!!!
Äkki selgitad meile?
Ja nii mõnigi teine võiks enne validooli keele alla panna , saate ära vaadata ja siis mõlda, kas sellise käitumisega mees on normaalne mees või sipa perverssusele kalduv ! Huvitavad on muidugi selle meie enda kommentaarid
Kes veel ei tea siis saade on täna õhtul Kanal 2 (vabalevis olev kanal) kell 22:30-nd

Ja saate sissejuhatus nende kodulehel on siin :

C-Komandolt abi otsinud naine “ Tahan selle perverdi avalikkuse ette tuua“

Kanal 2 probleemsaade C-Komando asub sel nädalal appi naisele, kes tembeldati internetiportaalides prostituudiks. Süütust internetivestlusest alguse saanud suhtlus päädis juba kolmandal päeval sellega, et mees sõimas teda hooraks ja postitas tema pildi ja numbri Soome pornosaitidele.

Vanessaga alustas internetis vestlust mees, keda naine polnud kunagi näinud. “Juba esimesed sõnumid olid sisuga “Tere kallike, tule koju ma ootan sind”. Minu jaoks oli see väga veider, kuna ma isegi ei teadnud, kes see inimene on, “ meenutab naine. Sõnumid muutusid aina pealetükkivamaks ja labasemaks. Kui Vanessa enam sõnumitele ei vastanud, vihastas mees. Järgmisel päeval hakkas naine saama ähvardava sisuga sõnumeid. “ Ah vahet pole, ise tead. K*** edasi, nr läheb litsid.comi üles, “ kirjutas mees.

Mõne aja möödudes olidki nii naise pilt ka kui number seksiportaalides üleval. Kuna Vanessa töötab küünetehnikuna, siis on ta sunnitud kõik kõned vastu võtma, et potentsiaalsetest klientidest mitte ilma jääda. “ Minu elu oli tollel hetkel üpris häiritud kuna helistati nii päeval kui öösel, “ kurdab naine.

C-Komando asus asja uurima. Asjasse süvenedes, selgus et mehel oli veel teisigi ohvreid. Neist noorim 17 aastane. Tänases saates avalikustab C-Komando selle mehe.

«C-Komando» on Kanal 2s kolmapäeviti kell 22:30.

Loomulikult on kõik normaalsed mehed perverdid. Normaalne mees vaatab kõrvale, kui naisel kogemata tuul seeliku alla poeb, mina ei pea pilku kõrvale pöörama. Tänapäeval jääb mulje, et ainsad normaalsed mehed on peded.

Oot, kui neiu pildi ja tel. nr.-ga hakati omatahtsi toimetama, siis on küll tegemist ehtsa pätiga. Kas pervert või mitte pervert, pätt igal juhul. Ja polegi vaja soovi maailma parandada, pätt võiks oma pätipalga kätte saada.
PS Ausalt öelda imestan vahel, kui kergekäeliselt siin rahvas saadud sõnumeid vahel "avasse" kopeerib. Teatud riski võtame suheldes alati, ka paberkirja teel, vestlustes jne. Õnneks kehtivad teatud kirjutatud ja kirjutamata seadused, mida enamus ka järgib.

Eesti riigis on täitsa reaalne seadus olemas, mis keelab sulle saadetud kirju teistele avaldada. See on lausa põhiseaduses kirjas ning õnastus oli midagi selle taolist:
"Igaühel on õigus temale kirja, telegraafi või mis tahes muul moel saadetud kirjade saladusele...."
Kas keskmine eestlane ja ihakas ikka meie põhiseadust lugenud on või tunneb seda ja kas ta seda ka järgib - see on juba iseasi
Teema enda arutelu tegelikult ei puudutagi iha.ee... lihtsalt juhtus nii, et see kurjategija seda kanalit kasutas, Sarnaseid pettusi on terve internet täis ja need inimesed, kes seadusi ei tunne ja ei austa liigub terves meie ühiskonnas ringi.
Ma arvan, et teema püstitaja oleks võinud ka teema püstituses küsimuse esitada - kas see on iga kodaniku kohustus sellistest kurjategijatest teatada või korrale kutsuda? Või elamegi nüüd selles kaua oodatud Lääne maailmas, kus naabrist ja ligimistest kõigil poogen on?

Mida hummaansemaks muutub ühiskond, seda rohkem ja suuremaid pätte sigib ja kuniks pätte ei hakata avalikult hukkama, pole mingit olukorra paranemist loota. Rahatrahvide peale vaid naerdakse, vanglasse suhtutakse, kui elustiiliga seotud paratamatusesse. Vaid surmahirm suudaks neid vaos hoida.

Kas just avalik hukkamine... aga häbipost raekoja platsil tuleks juba ammu ära taastada, kus inimesed kividega ja mädamunadega neid eksinuid loopida said Mõelge, kui palju me eestisse selle vaatemängu huvilisi turiste saame, kes meie riiki raha jätaks

Mis piltidesse puutub siis:http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/maailmakuulus-fotograaf-nouab-kohtus-keskerakonnalt-propaganda-tarvis-loata-kasutatud-foto-huvitamist-partei-pakkus-huvitiseks-vaid-pisku?id=72643225

Pätile päti palk

Ma ei saanudki aru, kust see mees naise numbri sai.
Ning üldiselt saadet vaadates läks süda pahaks ja tuli meelde, miks ma juba aastaid telekat ei vaata. See massimeedia masin teeb ikka sihukest ajupesu tööd, et paha hakkab.
Loost endast aga oli kuulda, et see naine, kes proovis meest vahele võtta ütles ise kah, et "see mees ei ole normaalne.. need tuju kõikumised... nagu räägiks 12 aastasega". Kas see ohver ise siis ei tunnetanud neid asju kirjavahetustest?
Mul on ilmselt see kuues meel liiga arenenud, et mu aju tõstab häiret, kui ma krjavahetuses midagi valet haistan. Suudan juba kirjavahetuse kägus palju asju ridade vahelt välja lugeda.
See on ilmselgelt väga ülbe ja ennasttäis vastus teemale, kuid mulle jäi tunne, et naine on ikka ise asjas süüdi, et ettevaatlik ei olnud ning ei teinud välja faktidest, et mehe kirjastiil oli ebastabiilne. Minu subjektiivne verdikt

Loodetavasti ei vaadanud praks saadet, see oleks talle inspiratsiooni pakkunud.

Samas saates öeldi ju välja, et kuna pilt avalikustati, saab mees nüüd ise asja kohtusse anda. Õnneks saavad seda luksust endale lubada vaid miljonärid.

Ilma saateta on ju ka selge, et kui ikka võõra pildi avaldamine on ebaseaduslik, siis on ta seda mõlemale osapoolele ja ei saa seadus väga suurt vahet teha, kummal siin moraalne õigus rohkem oli.
Ise sittagi uut teada ja targemaks ei saanud, kuid fakt et portaal sai head üleriigilist tasuta reklaami ja loodame, et tänu sellele leiab peatselt siia tee hulganisti uusi perverte ja prostituute!!!

ma ei saa nüüd aru - kas te õigustate mehe käitumist, tümitades seda naist?

Ei keegi ei õigusta meest. kuid kogu seda teemat oleks saanud vältida, kui naisel endal oleks tiba rohkem mõistust kupli all.
Aga mis teha... ma muutuks ilmselt ise kah natuke "Tupoj-ks", kui ma päev läbi lahustit nuusutama peaks

Ma ei saa öelda, et üks või teine osapool oleks süüta, aga nice'i tekstist mõte " naine on ikka ise asjas süüdi" ei ole kindlasti õige.

Kui inimene kasutab sama pilti eri portaalides, siis pole just keeruline niidiotsi kokku viia. Sama kehtib ka pahatihti telefoninimbri kohta.

Antud loo puhul on lihtsalt positiivne see, et inimene(sed) julges tulla asjaga avalikkuse ette, mitte ei kannatanud vaikides. Kuigi jah, nüüd tuleb ka kõvasti materdamist taluda.

Jutt käis ju paljastavatest piltidest. Nagu ma aru saan, siis olid need pildid koos näoga. Kui loll peab üks inimene üldse olema, et saata endast võhivõõrale inimesele, kellega pole veel kohtunudki selliseid pilte? Ettevaatlikut inimest on kordades raskem ära kasutada. Kui aga ise kõike ette laod ja ilmselgetest märkidest kirjavahetuses välja ei tee, siis keda seal enam süüdistada on?
Ma olen väga enesekriitiline ja iga kord, kui püüan end sellisesse situatsiooni panna, siis on tulemuseks vaid üks tulem - Ise olin loll järelikult. ... no other outcome.
Naisele muidugi tunnen kaasa, et endale nüüd sellise maine külge sai avalikkuse ees, et omab ihas kontot ja sealt veel sekstutvusi otsib (ta ju ise ütles ka otse kaamerasse, et see on selline sait, kus seks-tutvusi otsitakse). Inimesed teevad ju omad järeldused.

Kuid üldiselt oli kogu see saade minu jaoks kuidagi materdav ja üleüldist seksi vabadust pärssiva maiguga. Kui ma poleks enne seda saadet ihas käinud, siis ma ei looks peale seda saadet omale üldse enam iial tutvumisportaalidesse kontot
Too late for that... sorry guys, I'm already here

Nii mõnelgi lehel on nähtaval kohal hoiatus, et internetis ei pruugi olla inimesed need, kellena nad ennast näitavad.
Omalt poolt lisaksin, et ärge jagage netis enda lepingulist telefoninumbrit, kõnekaardid ju ei maksa eriti palju.

jfjm - siis on iga koha jaoks vaja uut kõnekaarti või iga kuu-paari tagant vaja vahetada.

Kas tänapäeval pole mitte isegi kahe numbriga Sim-kaartegi juba olemas?
Jäin mõtlema, kas elline variant on kah mõeldav, et lähed teenindusse ja ostad oma lepingulisele numbrile teise kõnekaardi numbri juurde Maksad muidugi uue Sim kaardi koos kõneajaga kohe kinni

On varianet, aga... kui põhinumber on nt tööandja oma, siis seda varianti, et osa maksan ise ei ole.
Siis peab olema ka juba mitu telefoni (no on ka duo-sim, aga mitte eriti nutid) ja siis kõnede suunamised, valelt numbrilt tagasihelistamised jne jne jne.

Parim lahendus oleks kahe kaardiga telefon. Kui keegi hakkab liiga pinda käima, siis võtad lihtsalt kaardi välja ja töötab vaid see number, mida teavad need, keda usaldad.

Evatütar, mustlasplikal on ju kümneid kaarte ja ta ei kurda

Ei kurda just need, kes on jõupositsioonil või siis ongi sellest teinud oma sissetulekuallika.

Mida ma peaks sulle selgitama, preili tänaöösl?
Sa ise ju väidad, et oled lits, loe oma esmane postitus hoolikalt läbi.

Õige teguviis asjad tulebmeediainfoga korda lüüa nagu veebipolitsei ütles et saab kohtu minna kõik on lubanud mind kohtu anda aga huvitav ühtegi kutset oole tulnyd tähendab koik on rahul

Ma tulen ja kusen sulle vastu ust. Kui sa mind kohtusse ei anna, tähendab, et oled rahul. Kas ma sain õigesti aru?

Sa said õieti aru see naine otsis televisioonist abi kuna sai aru et talle liiga tehtud

Kusjuures kogu see lugu ja ka saade ise rikkusid korraga mitmeid seadusi... vähemlt seda vaadates tundus nii (ma ei väida seda - see on mu emotsioon). Muidugi tagamaid ja tehtud lepinguid ei tea, kuid tundus nagu mehe kirju avaldati alguses telekanalile (sügavalt kahtlen, et see tütarlaps talt luba küsis või kohtult loa sai) ja siis avalikkuse ette ilma tema teadmiseta, mis on aga vastuolus EV Põhiseaduse kirjasaladuse seadusega.

Paragrahv 43.
Igaühel on õigus tema poolt või temale posti, telegraafi, telefoni või muul üldkasutataval teel edastatavate sõnumite saladusele. Erandeid võib kohtu loal teha kuriteo tõkestamiseks või kriminaalmenetluses tõe väljaselgitamiseks seadusega sätestatud juhtudel ja korras.

See testija tütarlaps luges lausa kaamerasse kirju ette... Isegi SMS-e tegelikult ei tohi avaldada, kuna see lahterdub sinna "... Või muul moel üldkasutataval teel edastatavate sõnumite saladusele" paragrahvi osa alla.

Samuti see pildi avaldamise massimeedias ... autoriõiguste asi - seadusevastane (tundus).
Äkki mõni saate tegija loeb seda teemat ja lükkab mu väited ümber kinnitades, et tagantjärgi olid avaldamise kokkulepped ikka tehtud ja kõik oli seaduslik.

Kuritegevusega kuritegevuse vastu - no ei ole riik, kus ise elada tahaks.

Nice - üpäris nii see ikks ka ei ole, et keegi suvaline võib sõimata, ähvardada, nõnitada jne ning kirjade saaja ei tohi neid isegi kellelegi näidata, kuna kehtib sõnumisaladus.

Samuti (vist) kui pilt on avalikult kuskil üleval ehk põhimõtteliselt kõik saavad seda näga, siis ei ole enam tegemist privaatpildiga. Kui seda pilti nüüd hakatakse ärilistel kaalutlustel kasutama, siis on asi muidugi teine. Aga jah avaliku pildi lihtsalt avalikult näitamine...

Kui ma õigesti mäletan, siis mees saatis oma pildi privaatse sõnumina telefoni või kirja teel seal saates (võin eksida, kuid küsimus tekkis iseenesest ikkagi) ning tal seda pilti avalikult ihas üleval ei olnud.
Ning kui sa uudiseid oled jälginud, siis ka avalikult üleval olevaid pilte ei tohi kasutada meedias - selleks peab küsima pildi omanikult luba.
Hea näide selleks on maailmakuulsa fotograafi Jill Greenberg-i foto, mille tõttu ta eesti ajakirjanduse ja Keskerakonna kohtusse kaebas ja novembris kohtuistung toimub. Avalikult ülevat olevat pilti võib vaadata, kuid mitte alla laadida ja oma otstarveks kasutada (eriti meedias - miks muidu foto alla alati kirjutatakse, kelle poolt foto tehtud on).

Ma saan aru, et karistuseta pääseda ei tohi keegi, kuid asju peaks ikka ajama ametlikul ja juriidiliselt korrektsel teel, mite omakohtu abil.
Ning ma kordan veel kord, et mulle jäi kogu sellest saatest lihtsalt selline emotsioon, et saade võttis kätte ja tegi oma uuringu asjale. Ma ei väidagi, et saade asju ebaseaduslikult ajas - äkki ongi kokkulepped olemas piltide ja kirjavahetuste avaldamiseks, kuid minu kui vaataja mulje jäi küll selline, et see meedia on ikka paras kurjategijate punt

Seda kuulsa fotograafi fotrot mitte lihtsalt ei näidatud vaid kasutati ärilistel (kampaania) eesmärkidel. Ja nagu ka kirjutasin, on siis see hoopis midagi muud. Kui keegi paneb fb avalikult üles mingi pildi, siis seda võib jagada, vaadata , saata sõbrale jne. AGA seda pilti ei tohi loata kasutada reklaamides ja muus analoogses...

Ja telekanal sinu arvates ei ole äri ettevõte ja oma saadetelt ta siis raha ei teeni? See ongi ju ärilistel eesmärkidel pildi kasutamine.
Nüüd sa kaevasid iseendale augu sellega

Ei, sellises saates kasutada võib, küll aga ei või kasutada reklaamis saadete vahel - see on äriline eesmärk.

Ja kas see meedia abi aitas nägite ise üks saate tegija proovis tutvuda temaga ja tsl halkas halb elu ei ole ilus ja lilleline

Saates esinesid seaduserikkumised, aga saatetegijad võtsid riski, sest lootsid et mees asja kohtusse ei anna.
Sellise psühhoterrori alla satunutel on ka ainukeseks võimaluseks kaitset saada kohtus. Paraku on see pikk protsess ja hirmkallis. Politsei võtab asja ette vaid siis, kui on oht, et sooritatakse raske isikuvastane kuritegu.

Õige jutt jfjm

Praks, tapmisähvardus tähendabki esimese astme kuriteo ohtu.

Ootan kohtukutset miks seda ei tule küll