Kui sel ajal keegi akende taga nuusib siis teada kes

kommar,
misterj teeb vabatahtlikuna seda reklaamiagendi rasket tööd.
aga loodab ilmselt, et tasu makstakse natuuras talle ja istmiku kaudu

ega volontäär pole kusagil kerge olla aga mis ikka läbi raskuste tähtede poole

eks ta ole jah. nagu juba vanasõna ütleb, siis raskused kukke ei murra

miisuke,
kujutlen juba vaimusilmas, kuidas misterj propelleri põrinal hõljub 5. korruse rõdu ja akende taga. selline nunnu nuuskiv karlsson

Punnis karvased põsed ja prillid ees, westi plotski hambus ning aleksandri õlu näppus, mhmh

Elate enda fantaasiamaailmas. miisu joob kodus poistega säästu kanget

Käid järtsus grossi poes?

Jah. Olen sind ka seal näinud, lihaletis toimetad. Suu kogu aeg matsub. Juhataja ütles, et sööd toorest hakkliha salaja.

Mister, kui ma sulle värviteleri kingin, kas sa siis minuga teed?

Grossis kahjuks pole töötanud ,sinu kuulutustes ,et tead mind on kahjuks valed kohad ja nimed.....

Ära valeta Ülle.

miisu1102
2022-03-09 20:18:57
Punnis karvased põsed ja prillid ees, westi plotski hambus ning aleksandri õlu näppus, mhmh
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

miisuke,
siis misterj ju täitsa seksi täis onkel

Ajab kikki küll.

Kurat. Pole kuud aegagi eemal olnud, aga juba üritatakse mu tagapalgeid mahakupeldada Ja kellele? Mingile misterile, kellel jagub raha vaid silgu soolvee jaoks. Ei lähe läbi. Ainult davidson on see riist, mis minu jalgevahele pääseb

Oot aga need tagapõsed, mis seal vahel siis on?

Ei ole seal vahel midagi, ma stringe ei kanna. Need kuradid teevad hemaroididele haiget

Misterj vist kannab, stringid kõrvade taha tõmmatud, jätab erilise lontu näo nagu oleks Peeter peeretanud.

Pornosõltuvus võib seksile saatuslikuks saada küll, aga porno iseenesest võib iha tekitada. Mõõdukas koguses peab tarbima lihtsalt. No ja tavaline naine pornofilmides nähtut sageli järgi teha ei taha, seksitöötaja on selles mõttes väga hinnatud.

Kui sõltuvus kontrolli alla saada, siis on elu erutav

Porno sõltuvus on tegelikult suur probleem
Sest meestele tundub et kõik mis seal näidetakse peaks tavaelus korda saata ja see kõik on Ok
Tegelikult nii ei ole siis tekkib pettumus , deprekas
Kurb
Ja pihku taguda nagu oleks kiviaeg on tegelikult …pehmelt öeldes imelik

Imelik?? Mis siin imelikku on? Aga kui antud alternatiiv puuduks, ma ei kujuta ette, mis siis peaks saama....hullemal juhul mingid frustratsioonist tulenevad (kooli)tulistamised vms.... millegipärast arvan, et paljude ainus võimalus ongi see "kiviaja" tegevus. Ja mis seal pornovideotes siis nii erilist on, mida tavaelus ei peaks järele tegema? Siinkohal jätan erandid välja, igasugu ülevõlli värk ja ekstreemsused...mille piir ka muidugi on tänapäeval vaieldav.

Täna päeval kõik normaalne, tehtud on aga alati, lihtsalt vaikitud.

kiviajal harrastati pigem lihtlabast seksimist, tõenäoliselt.
netiporno sõltlased ja goonerite klubid tekkisid jupp aega hiljem😛
aga vähemalt 90% pornostsenaariumitest on suunatud mehe rahuldamisele, mitte reaalsete naiste vajadusele.
pornokoolitusega mees usub, et põhiline on võimalikult suure peenisega kõigest jõust ja kõikides aukudes pumbata....ja ongi kogu erootika.
võimalik, et see on üks põhjustest, miks üle poole naistest vaginaalset orgasmi ei koge.

Huvitav teemaarendus, Caprichosa. Mul puuduvad andmed, et kas enne porno laiemat levikut (st enne 1970ndaid aastaid) naised said rohkem vaginaalseid orgasme, aga ma olen nõus, et suur osa seksitööstusest keskendub meeste vajadustele. Miks see nii on? Kas naiste seksuaalsus on endiselt häbiasi?
Mind erutab näiteks väga, kui naine on erutatud ja orgasmi saab. N-ö meritäht (ükskõikne naine, kes laseb mehel ära timetada, aga kellel on asjast suht suva) ei ole üldse erutav. Seega oleks ju hea, kui naisele ka erutavat sisu toodetaks. Või mis naist üldse erutab? Jätame konkreetse armunud paari välja, kes üksteist juba tunnete tõttu erutab. Kas naistele mõeldud pornot on olemas? Milline see olema peaks?

novot spetsialistid on siin juba rääkinud sel teemal, mis minust üle pea, üritan kah oma järeldused või arvamuse kinni panna, mis siiski pisut segasevõitu. Eks aidake siis sõnastust selgemaks muuta või täpsustagem.

-- enne internetti olid ka lihtsalt videokassetid, ning raamatud, ajakirjad. Võimalik et isegi mehhaaniline kino.
VHS kassett vist sai ka seetõttu standardiks sest pornotööstus just selles formaadis hakkas tegema.


miks minnakse seda teed, mu oletus on et see on kombinatsioonist koosnemas -- tekitatud vajadus mis ei leia aga rahuldamist. Telerist tuleb pidevalt seda aelemist, poolpaljalt olemist ka keskpäevasel ajal -- jama mis on suunatud hargivahele kas siis otseselt v6i pooleldi või kaudselt, ning seetõttu tekib rahutu pool-erutusseisund tahes tahtmata. Yksi olles on selleks siis lahenduseks pihku tagumine .
Teine situatsioon et kui on liiga palju erutavaid/õrritavaid elemente, tekitab sama olukorra -- oletan et suvisel ajal pole mõtet rannas olla vist rahvarohkes kohas. muidugist on see arusaamatu lähisidast pärit moslemitele kel on kehva impulsskontroll naiste osas -- napis riietuses või paljalt oled küll, aga katsuda ja panna ei saa.

Ent selle kasti kui kinni panna (ja vältida omakorda selliste erutavate elementide ümbrust), ning keskenduda miskile teisele tegevusele, siis on probleem lahendatud!! -- ja ei tekigi vajadustki porno ega goonerluse jaoks. Ent seda ei saa teha ju soojates maades et kus pole kütteperioodi ja
pole mitte mingit vajadust ehitamiseks-parandamiseks-leiutamiseks miskis osas. Seega tegevuse vahetust ei toimu.


sellise salvestatud pornograafia ja goonerlus tarbimine vist liigitaks ühte kategooriasse.

samas päris nii see ka ikka pole, et salvestatud porno tarbimine asendaks prostitutsiooni,
osad meeled pole stimulatsiooni saamas eriti haistmis-kompimis mees.

ning prostitutsioon omakorda ei saa ka asendada suhet. -- sealt on hoolivus omakorda puudu.


Olles aga ümbritsetud neist kes on hoolivad, siis pole tegelikult vajadust ei pornograafia tarbimisele ega ka mitte muudele seksaugu asendustegevustele, eeldusel et ei ole miskeid pidevalt erutavaid elemente ümberringi.

""aga ma olen nõus, et suur osa seksitööstusest keskendub meeste vajadustele. Miks see nii on? "" -- sest meest erutavad optilised stiimulid, ning sedasi on võimalik sellist sisu lihtsam teha. s.t. täita ära turg.

Oli juba ennem 1920 mehaanilised masinad olemas milledega gruppis rahuldati mehi naisi, seda rääkisid vanavanemad. Porno oli mõisades üldtuntud lõbu kus teenijatüdrukuid läbi tõmmati igast otsast.. Siis käsitleti seda orja ja vägistamisjutumina , mis oli nii suur häbi tuli vaikida.

Sõna "optilised" asemel oleks "visuaalsus" täpsem kasutada. Muidu on see nii ilmselt jah.
Kui omavahel ei tehta, siis on meestel porno ja naistel sekspoodide hittartikkel ehk vibraator.

Kebereniitasid need mõisahärrad nooripoissegi. Porno on ikka ju piiblist juba olemas. Rohkem pole vaja,pandi loomi ja omasoolisi, mis oli siis hälbe nime all.

Mingi soovmõtlemine?
Inimestel, ja isegi paljudel mõisahärradel, oli sel ajal palju praktilisemaid asju teha üldiselt, kui lihtsalt jõude mölutades oma ajusid ainete ja propagandaga sassi keerata. Sel ajal ei olnud pooled inimestest liberaalsed kunstnikud, sisuloojad ja suunamudijad. Internetist ei olnud võimalik perverssusi õppida, kirik ja religioon määrasid päris palju. Isegi ligimese naist ei tohtinud ihaldada...
Geeniteadlased on selgelt välja toonud, et esimese öö õigus on muinasjutt. Kadakasakslik püüe sinist verd oma suguvõssa tuua. Tol ajal ei olnud härrasmees see, kes prostituutidele meeldida püüdis ja seksi eest maksis. See tähendas hoopis teist koodeksit. Inglise härrasmees ei pidanud sobivaks isegi niisama jooksmist... Ja nii ei olnud ka talutüdrukute(posite) keppimine härrasrahva jaoks liiga tavaline. Mõni teenija sai jah käe külge.
Perverte loomulikult mingil määral oli, kuid see oli olemuselt ehedam ja mitte õpitud käitumine.

Aga just Jeruusalemmast tuli patt. Miks olid mungad ehk munadeta mehed, et neil ei tekiks patumõtteid. Hetero inimese jaoks algab omasooiharlusest porno.Kõikide aukude ülekäimine pole ju enam porno , tavaline kamasutra.

Nojah. Tahaks ikka sellise fantaasiaga meest näha. Kõik on ju nii prosta ja tavaline. Kus on mees, kes seksiks minu kõrvarõngaste auke?

Markii de Sade raamatuid olete lugenud? Või ajalugu õppinud? Keskaegsed linnad olid prostituute täis. Mingeid vooruslikke džentelmene pole olemas, see on samasugune müüt nagu ius primae noctis.

Olen lugenud. Ajalugu olen keskmisest enam õppinud. Sellepärast siia arutellu kirjutasingi.
Prostituute loomulikult oli. Eriti sadamalinnades. Kuid nende tarbijaskond kuulus samasse kihti enamasti. Elitaarseid prostituute tarbiti ka, kuid kogu selle teema olemus ei olnud sel moel võimendatud nagu praegu. Džentelman oli väga tüütu ja raske olla.
De Sade oli suur erilisus omas ajas. Nagu ka Casanova, kellel tegelikult ei olnudki üle paarisaja partneri kokku.

Et siis ei olnud kokkuvõtvalt väga nii, et mõisahärra muudkui tarbis poisikesi ja talutüdrukuid.
Lihtsalt see praegune skandaaliotsimise komme võimendab kõike.

Kiskus teemast välja, vabandust.

Ega pole väga ümber lükata.
Inimene tahab tunda teise keha ja netindus veel ei asenda seda tunnet. Tulevikus ei tea, see itindus areneb.

Nojah, me vist räägime väga erinevatest kategooriatest. Minu meelest paarsada partnerit on juba päris palju. Ausalt tunnistan, et mul on isegi 50-ni tükk maad minna.
Mõisates loomulikult pidev orgia ei käinud ja kui rüütel oma abikaasale talutüdrukuga vahele jäi, siis võis tal probleeme tulla, eriti kui abikaasa mõne mõjukama vasalli tütar juhtus olema. Aga rikas mees sai vaest naist alati, kui soovi oli. Ja on äärmiselt väheusutav, et nad seda võimalust harva kasutasid, pigem oli rikka ja mõjuka mehe elu seksiseiklusi üsna täis. Miks ei oleks pidanud olema?
Prostituudi kargamist ei peetud pealegi kaugeltki nii suureks patuks kui omast seisusest neitsi või abielunaisega armatsemist. Aadlisoost daami võrgutamine võis tõesti probleem olla.

Naise keha tunda enda ligi, vastu on parim.

Vaene aeg, impala76, noo ei saa tahtmiste taevariiki endani tuua.

Kullakesed on vahendid , parem kui pihku taguda

Kes teab, kas müüt või tegelikus, aga olevat ju eestiski olnud mõisahärral esimese öö õigus. Noh prostitutsiooniks seda ei saa nimetada, sest pärisorjuse ajal tegi isand enda omandiga mida tahtis. Kirikuõpetaja võibolla veidi vibutas näppu, aga tavaliselt olid omad poisid ja võibolla sai ka püha isa vahest noort liha maitsta.
No ja mis Casanovasse puutub, siis teda huvitas tükk maad kõrgem seltskond, kui pärisorjast talutütred või sadamaprostituudid.