Viimasel ajal on hakanud silma paarid kes otsivad sponsoreid.. raske uskuda seda, et naine ise seda soovib. omal mees kodus ja siis peab ennast müüma ka veel. Ei imesta kui naine saab mehekäest kolakat ka veel... kui pole õhtuks piisavalt palju teeninud.

Pole vaja kaugelt otsida, kohe leiab...allpool võib lugeda ühe paari lisainfot:

-- Teeme elu huvitavamaks abielumeestel, võivad ka üksikud meeldivad mehed ühendust võtta, kuid soovime selle eest tasu. "Kommirahaga" paluks mitte tülitadaVõimalik ka vaid naispoolega olla(kui oled naisele meeldiv või oleme eelnevalt paarina olnud). Naispool võib kasutada ka mänguasju, et oleks veelgi erutavam.Oleme väga diskreetsed ja pigem eelistame pikemat tutvussuhet. Otseselt enam ei otsi...aga kui on hea pakkumine...siis võib ju kirjutada...Meespool on 100% hetero!!!!Võimalik sobivusel kohtuda meie pinnal lisatasu eest! --

Mehe seisukohalt vaadates on see ju lihtsalt hale värk.
......noh aga ehk pole mul veel ka näpud iial nii põhjas olnud, et sellest aru ei saa......

näpud on ikka kuradi põhjas olnud, aga sellist asja ei tulnud mõttessegi. eks see ripu siiski ka haridus- ja haritustasemest. nin (mehe) tööharjumusest ning kohusetundest....
samas, andke andeks, ei saa ma aru ka neist naistest. kui mees ikka selline frukt on, et vägivallaga (ähvardades?) sellele teele vastutahtmist sunnib, siis - miks minema ei minda? mis kuradi armastus? et muidu NII tore inimene ja nii edasi, aga kui ma raha ei teeni, SIIS annab kolakat? bullshitt! kupeldamine, muuseas, ON karistatav. ise enese müümine ei ole. ja selliseid kupeldamisjuhtumeid on kõrvalisel, ka ametivõimudel, raske tõestada, kui "müüdav" ise kaasa ei aita... ja õudsa lõpu asemel keegi lõputus õuduses. kinnine ring.

muidugi, ma ei välista, et ongi selliseid paare, kus on selline fantaasia naisel, müüa end raha eest, tunneb end seksikalt räpasena jne., ja mehele see ka sobib. aga miskipärast ma arvan, et neist paaridest on selliseid tõsiseid asjahuvilisi vähemus.
p.s. tegemist on subjektiivse arvamusega, mitte absoluutse tõe või isegi ametliku statistikaga.

Unustate, et siin liigub ka hulgi pedesid, sorry, bi-mehi

Jaaaa,jotikesel see pede teema pidevalt keelel.aga mis keelel see ka meelel.tundub mulle et oled ise vaikne kapipede.asjata sa ju neid munni pilte ei vahi.

See pole isegi hale, pigem ütleks otse, et need sellised on haiged inimesed, peded kahvatuvad selliste kõrval.
Peale sugutäku külaskäiku küsib peremees, no kuda oli kallis.
Kuule täitsa lahe oli, täna tuleb uus kutt, no tra, kuidas nad üldse ahvid elavad koos, see on mõistetamatu, vähemalt minule.

Kui kõigile meeldib ja nii on kokku lepitud, siis on see ju ok.
Monogaamia on lihtsalt üks võimalus elamiseks. Kui inimesed oskavad vabadust anda ja saada siis on ju lahe! Ega keegi ei ole kellegi omandiks!

Nõustun viimase postitusega- mida kõrgema intellektiga indiviid, seda loomingulisem on ka seksuaalfantaasia.

Et siis tüüp, kelle jaoks seksis tabusid ei ole ja kes ühesuguse kirega loomi kepib, prostituudile peale roojab ning lastest pornofilme väntab, on hüperintelligentne, aga tüüp, kes ainult heteroseksuaalset tavalist seksi viljeleb ja suurema osa ajast akadeemikuna teadustööle pühendub, on mingi keskpärane hälvik?

Iha ikka hämmastab vahel oma mõttepärlitega!

Austatud brillamento:Valiku teed sina.
Erinevus rikastab
Aeg ajalt sängi jagada meeldiva paariga pole ju paha.

Ma igaks juhuks märgin, et mu kommentaar käis puhtalt stansmithi kommentaari kohta. Ehk siis ma ei nõustu sellega, et seksis kõige katsetamine mingi oluline intelligentsuse mõõdupuu on. Tõsi, ma usun, et inimese loomingulisus üldjuhul väljendub ka fantaasiarikkamas seksis, aga see ei tähenda, et seksis kõigekatsetaja ilmtingimata loominguline on.

Swingerid on normaalsed. Prostituudid, kes oma tööd hästi teevad ja seda ei häbene, on ka okei variant (pole vahet, kas nad teevad seda tööd üksi või grupiviisiliselt, sh. paarina). Narkomaanid ja eluheidikud, kes tegutsevad prostituudina muude võimaluste puudumise tõttu, vajavad ravi ühel või teisel kujul. Olukord, kus üks sunnib teist vastu teise tahtmist prostituudina tegutsema, nõuab politsei sekkumist. Eriti räige on olukord siis, kui mees naise endale on allutanud ja naist siis prostituudina töötama sunnib, sellise asja eest peaks vähemalt 5 aastat vastavas asutuses kinniistumist olema paras karistus.

Brillamento

Iha akadeemik Brillamento Mina midagi taolist kasutaja stansmith kommentaarist kyll válja ei lugenud.

Ma ei saa aru:

Kelle asi ???

Miks alati "arvamusliider" näeb asju oma mätta otsast?
"mees kolgib, sunnib.......

Miks paar ei või lisada vürtsi oma voodiellu ?
samas, tasuta lõunaid ei ole ! Miks peab paar oma kodu kutsuma kolmanda, neljanda tasuta seksi nautima, jootma, siis duÅ¡i all käima 1..2x.......
kui eelnevalt on asi kokku lepitud sh ka pildimaterjal vahetatud või skyp-is LIVE-na vesteldud
ma ei näe põhjust seda siin foorumis "esitleda ümarlauale"

Igal inimesel on õigus mõnudeks-naudinguteks, millised nad ka ei ole, kui seda tehakse vastastikkuse soovil, tahtel !

Miks naine, kellel mees kodus on, ei peaks tahtma ennast müüa? Koos mehega on isegi kindlam tunne.

TÄPSELT
see on iga paari oma teha

Seda ei peaks võtma üldse kui enese müümist, seda võik võtta kui pearaha üritusel osalemise eest.

Nu aga perele raha peab ju teenima kuidagi. Misiganesviisil. Mis seal siis imelikku on. Ega üksinda mees/naine rohkem ei teeni.

Kas paar jagab raha siis pooleks?

No ma arvan, et mingil moel see ikka ka teiseni jõuab, kas üüri või söögi näol või lapsele uusi tosse osteski näiteks.

Kuigi krt ma mõtlen, et kuidas see juriidiliselt oleks lahendatud. Kupeldamise oht tekib.

Mitut paari te teate, kus naine tahab ise prostitutsiooniga raha teenida ja mees seda aktsepteerib?
Reeglina vist ikka naine teeb seda mehe eest salaja või mees sunnib naist sellega tegelema.

Teine asi on grupika eest rahaküsimine. See tähendab, et mees ja naine pakuvad ühiselt teenust, mõlemad on prostituudid. Seda esineb, aga oletatavasti ka üsna harva.

Küsimus, et miks paar ei peaks kolmandaks kutsutult raha küsima, kuulub samasse kategooriasse küsimusega, et miks üks osapool ei peaks teiselt seksi eest raha küsima. Normaalne inimene nii debiilset küsimust ei küsi.

Selline tegevus paari poolt on ebanormaalne.

Mina kujutan seda endale ette nii:
Meiega soovib liituda kolmas, me organiseerime ruumi, snäkid, tegevuse. Meil tekivad sellega seoses omad kulutused ning just nende väljaminekute katteks see raha lähebki.

Ma viskasin vahepeale repliigi, aga see jäi paljudel kahesilmavahele.
See on prostitutsioon, aga prostituudiks võib olla hoopis mees ja sihtgrupiks rikkad kapipeded.

Jah, Urukass, aga see on siis peo korraldamine. Peo puhul on normaalne raha küsida või lasta mingid joogid kaasa tuua jms. Ma arvan, et teemaalgataja mõtles ikkagi selliseid paare, kes tahavad raha just konkreetselt seksi eest. Ja see oleks prostitutsioon.

Sponsorlus ja peo korraldamine on kaks eri asja.

Raha tuleb välja käia mõlemal juhul, nimetagem seda siis milleks iganes.
Sponsorluseks võib nimetada näiteks ootust, et koosviibimise kulud katab see tundmatu kolmas. Sel juhul ei saa lugeda seda teenuse pakkumiseks, prostitutsiooniks. Me ei näe teiste inimeste pähe ja ei tea seda, mida nad sponsorluse all silmas peetakse.

Kui minul oleks paarkonto ja mul oleks märgitud üles sponsorluse soov, siis mina peaksin selle all silmas ülalpidamist.

Lähevad peole ja küsivad raha ka

Ok,see kolmas maksab kulutused aga raha sa ei saa sponsorluse näol.Ainult keppi siis

Oletame, et näiteks meie otsustaks saada kokku üksiku mehega. Kas selleks et vältida mõne siinse üksiku pihkuri prostitutsiooni süüdistust, peaks paar ostma hotelli, söögid, joogid ja maksaks veel tulija takso arve?
Unistage suurelt ja ärge unustage kätt vahetada

Näib, et siin jauravadki tüübid, kes eales gangbangil osalenud pole, püüdes oma ebakompetentsust prostitutsiooniga vabandada.

Ok,kas naine saaks cashi ka siis peo peale pikka ööd?

Ikka peo peale peale pikka ööd.

Naine võib saada ka koti kartuleid,või ruumimeetri ahjupuid?Mida iganes on osapooled kokku eelnevalt leppinud.
Tasuta pole miskit.Supiköögid ehk eluheidikutele pakuvad lürpimist.Sööjale tasuta kuid maksumaksja raha eest.

Mina ei ole gangbangil osalenud. Mida see siia teemasse üldse puutub?

Ihapaarike, mina ei ole üksik pihkur. Raha mul ka niipalju ikka leidub, et hotellituba ja jooke osta. Ja ma võtan endale tõesti vabaduse nimetada prostituudiks paari, kes otsib endale sponsorit. Nagu Urukass märkis, siis tähendab sponsor siinses keskkonnas endale ülalpidaja leidmist või siis nüüdseks juba igasugust seksi eest maksmist.
Et kõik arusaadav oleks siis kordan: sponsori otsimine ei tähenda mitte peokulude jagamist, vaid seksi eest maksmist! Ehk siis prostitutsiooni.

Raha eest ei ole õnnestunud grupiseksis osaleda.

Mina teeks hotelliarve/kulud kolmeks, neljaks, viieks jne jne.

Ok jääme siis uskuma , et brillamento pole ealeski pihku löönud, good ja meeskonto ei tähenda et ta üksik on.
Mis siiberdad siis siin? Räägi parem oma naisega ehk teda huvitaks ka vaheldus.

Isegi olen vahest pihku löönud kui olen seksist küllastunud Ma ei häbene seda öelda

Eks paaridega kohtudes jagataksegi kõik võrdselt. Üksiku mehe osalemine sellisel peol pole hädavajalik kuna mehi küllalt. Seega see ikkagi üksikute meeste kõrgendatud huvi osaleda.
Aga see pole võimatu. Iga mõtlemisvõimeline jätkab siit mõtlemist omapead.......

Tussunoku siin pole miskit isegi häbeneda see on loomulik tegevus.
Kes väidab vastupidist?

Nüüd läheme sujuvalt masturbeerimissageduste juurde või?
Te mõtlesite väljendiga "üksik pihkur" meest, kes naistelt ei saa ja ainult kodus ekraani taga onamisega aega veedab. Sellele mõistele ma vaidlesin ka vastu. Tegemist oli sildistamisega eesmärgil võimalik vastuvaidleja paika panna.
Ma küll ei saa aru, miks nende prostituutide kaitsmine teile nii oluline on, ihapaarike? Oma kontol ei otsi te ei sponsorit ega meest, seega justkui täiesti kõrvaline teema ju.

Mitte keegi ei sunni seda üksikut meest kampa võtma, kui keegi tegelikult teda ei taha. Seega raha küsimine põhjusel, et mehi on palju, on jabur.
Paaride puhul, muide, on mehi täpselt sama palju kui naisi. Kui just homopaariga ei kohtuta.

Jep ihapaarike, kulusi võib jagada või lasta suisa välja teha aga kui kohtumise eesmärgiks on intiimsus, siis läheb prostitutsiooni alla. Pole parata, mõelda võib kõike aga nii see definitsioon kord on.

Jah iha.ee lehel tähendab sopnsoriotsija prostituuti. Mujal lehel võib see teisiti olla. See on peris hea jokk skeem.

Brillamento kes ütles, et üksik pihkur on halvustav nimi. Kanna seda rahumeeli.

Mina ütlesin. Ja ma usun, et siin lehel ei leidu vallalist meest, kes minuga ei nõustuks.

Parmaleikin ehk siis näiteks kui me kohtuks mõne üksiku mehega ja laseks tal selleks puhuks hotelli võtta siis me justkui teeniks sellega midagi????
Aga mees on ju maksnud, tal tekivad ju kulud. Kas see on sexi eest maksmine????

Ei, see on hotelli eest maksmine.