Point ongi selles,et kasutajatingimusi võib omanik ühepoolselt muuta,aga seda mis puudutab autoriõigusi,lubab seadus muuta vaid poolte kokkuleppel.

aga tundub nii et siin kolhoosika kord, et otsustatakse kuskil kõrgemal ja kaugemal tava tänavatallaja ulatusest.

Võin öelda, et sõin täna mitte tasuta lõuna, vaid tasuta õhtusöögi restoranis. Vohh!

Akkab tulema, raasuke pähe!
seganevend# Siis sul ju segaselt vedas. Lausa "sea" moodi.

Need tsensuuri reeglid keeravad asja nässu. Minuarvates peaks kõik pildid olema täpilised. Nii oleks õiglane. Praegu on paras porno ikkagi. See piir, kustmaalt hakkab täpitamine pihta on raske paika panna. Ühel on rohkem näha kui teisel.
Kõik pildid rahaeest. Siis võibolla isegi ehk oleks asjal mõtet ja ei tekitaks "paksu verd" see raha küsimine.

parmaleikin: aga miks sulle on vajalik nii must-valge maailma pilt. tõesti sul siis närv raksub sees kui mõnel on tsipa rohkem lubatud kui teisel. endal sul üldse pilti pole, äkki sa peaksid õppima asjadest /üle olema/.

elu on nagunii kaduv nähtus, see mis oli eile ei tule enam kunagi tagasi ja mõte oma elu raisata pidevale prääksumisele kui sa näed et selleks ei muutu midagi ja ei hakkagi muutuma.

uman#Sa eksid elu on pidevas muutumises ja prääksun ma täpselt nii palju, kui ise tahan. Kas 50, 35 on üks ja sama suurus? Kes selle saavutas? Sina või need "tolmupead", kas siin "irisevad"?

uman: Mina prääksun võrdsuse nimel. Kui siis kõigile ühe puuga. Miks kedagi paremaks pidada? Et kellel on rohkem raha see võidab ja on rohkem lubatud?
Hilja fedja hilja. Pilt oli aga võtsin maha.

kommud üritasid maailma võrdseks teha, nägid ise mis sellest välja tuli. keegi jääb alati võrdsemaks ja keegi ebavõrdsemaks. kui sa oma pildi mahavõtsid siis ei tohiks sul olla enam mitte ühtegi probleemi. keegi sinupealt raha teenida ei saa, mummutada sind ei saa, raha sa neile sisse ei too... mis kasu sinust siis on?

See on ehkupeale minek. Ehk ma ükspäev teen VIP konto kui enam tasuta mummulisi vaadata ei saa.
Jah eks ta õige ole, et kui midagi kasu pole siis võib kohe konto kustutada. Aga praegu olen augutäide

varsti võib sulle nobeli preemia anda

ja uman Hoia poliitiliste vaadete näited sellest lehest eemale. Rahvuslust pole vaja siin välja elada.

mis teema sul sellega on?

Esiteks loe saidi tingimusi sellel teemal.
Teiseks ei ole ilus nii teha.
See on eelkõige seksiteemaline leht. Sõltumata rassist/rahvusest/soost ja poliitilistest veendumustest.

Sellepärast võitlengi, et kõigil oleks ühesugused tingimused ja võimalus ja et maailmas valitseks vaikus ja rahu.

kummaline, poliitikast ei tohi rääkida, aga sinu võitlus on puhas poliitika

oh jah. See on täpsustamata, et millisest poliitikast. Kas riigi või IHA lehe poliitikast.
IHA lehe poliitkast rääkimise üle otsustab IHA lehe omanik, et kas võib või mitte ja teeb vastavad korrektuurid kommentaaridesse.
Riigi poliitikat pole mõtet sellesse lehte segada.

siiski autoriõigused millele te tuginete siin on riigi poliitika. aga muidu, poliitika on igav.

Tuginedes sellele ära vea igavust siia lehele.
Autoriõigused on üksasi. Mina rõhun võrdsusele. Kõik pildid täpiliseks! Konto tegemine ja konto alleshoidmine peaks olema tasuline.
Konto koos kirjakastiga võtab ju reaalselt mahtu ja serveri resurssi, mis maksab.

Loomulikult kõik maksab, iga teenus maksab, aga maksustada saab teenust ja selle tarbimist. Nüiteks, ma kordan, et see on ainult näide ja mitte midagi muud:
Ei taha ütelda, et näiteks autokütust peaks tasuta saama. Kütuse hind koosneb kütusemaksumusest ja aktsiisist peamiselt. Aktsiis läheb teede korrashoidu peamiselt. Seega mida rohkem sõidad, seda rohkem kulutad kütust ja seda rohkem annad panuse teede korrashoidu. Ei aga maksustata kütuse omandamist. Automaksu taheti kunagi ebaõnnestunul elluviia, et maksad vaatamatta sellele kas sõidad või mitte. Samas võeti ära ka ühe erafirmalt õigus parkimistrahvide õigus kuna see on seaduse vastane. Et siis veel, et asi on näiteks toodud ja paluks mitte kontekstist välja sikutada

No teenus ongi konto omamine IHA lehel. See tasuliseks teha ja sellise hinnaga mis katab ka lehel olevad lisavidinad ära.

No heakene küll. Ilmselt siis ei oleks ka külastajaid enam kedagist eriti.
Aga siis teenusena pildid. Ja seda kõik pildid mis lehel on ja ainult rahaeest. Ja liitumistingimus on , et peab olema vähemalt 1 pilt. Ja kui ei ole siis konto kustub 3 päevaga. Lisa jamamist adminnidele aga no njah ega see ei peagi lihtne olema see rikkaks saamine.
Seda saaab ka automaagilielt teha ma arvan. If lausetega ehk.

mina aga rõhuksin just ebavõrdsusele:igaühele tema teenete järgi.Kuna iha suurim väärtus on pildid,siis olgu selle väärtuse loojad,pildiga kasutajad,ka eelis olukorras pilditute suhtes,kes pole omaltpoolt midagi andnud.Seega pilditud võiksid osta endale võimaluse pilte avada st.suurelt vaadata,hinnata,kommida.Ja seda kõikide piltide suhtes.Tsenseeritud materjali vaatamine jäägu iga kasutaja enda södametunnistusele.Küllap siis otsustaks nii mõnigi pildi ülespaneku kasuks.

jah, nii lihtne see ongi, kellel pole pilte, see peaks maksma, et neid näha. kellel on pildid, peavad saama ka neid näha ja kuna pildid tasuta pandud, sii tasuta ka nägema. Mitte, et tasuta panen ja teised teenivad nendepealt ilma, et piltide tegelik omanik teeniks. See, et iha tagaselja kirjutas kasutustingimustesse sisse, et nad omavad kogu materjali turunduslikke õigusi, ei loe. See ju elementaarne.
Lisaks tahan ütelda, et selle tagaselja tehtud muutusega tahetakse näidata, et justkui sedasi oli ka enne. Sedasi omaks sait õigused kogu kasutajate isikuandmete turustamisele, Et kui keegi maksab vip raha siis omab sait õigused kasutaja pangakonto numbritele, tegelikule nimele, telefoninumbriteel ja kõige muu isikliku informatsiooni turustamisele. Eesti vabariigis kehtivad seadused ja kui miski leping või muu läheb vastuollu seadusega siis ülim on kehtiv seadusandlus. Seega ei oma sait vaatamatta oma väidetele ei õigust fotode turustamisele, ega isikuandmetele

Ma tegin veebilehe, kus kõik saavad raha maksmata viibida ja suhelda. Kõik on võrdsed.

http://iha24.webs.com/

Loodan väga et, see tõmbab need virisejad ära. Jumalaga vaesed mehekesed nüüd on teil siis kohake kus maailma tasuta saate näha ja kiruda.

seal puudub auditoorium, vaevalt nad lähevad

aix: nu millisele seadusele sa nüüd toetud? näita seadust mis keelab muuta kasutajatingimusi. ise oled omameelest lõpp fotograaf ja peaksid autoriõiguseid unepealt teadma ja paned siin mingit esimese klassi taset.

Ei saa aru, kas mõnede juures on tegu demogoogiaga või lauslollusega, või millegi muuga. Olen omaarust täiesti selgelt ennast väljendanud, et asi ei ole ei rahas, ega raha suuruses, vaid, et seda võetakse asjaeest, mille eest puudub igasugune õigus seda võtta.
Veel, et praeguse nö, muudetud lepingupõhjal oleks nagu saidil õigus müüa mistahes isikuandmeid ja informatsiooni iga kasutaja kohta. Näiteks teie postkasti sisu teie tööandjalle, erakonnale. Kui keegi ahalikuelu tegelane, siis ajakirjandusele või muule meediale. Väga tore, et te sellega rahul olete ja saidiomanikele ei muud kui head diili.

aga kui ma sulle kirjutaksin suvalise kirja, võid sinagi selle kellelegi maha müüa kes huvi tunneb. kogu teema taandub usaldusele, sina ei tee nii ja teised ei tee naa, kuni ei ilmne probleem. olenevalt probleemi suurusest lahendab tsiviilvaidluse kohus juhul kui teema pole kriminaalseks läinud.

ainuke demagoog oled hetkel ikkagi sa ise. vaata iha sait ju on algusest peale rahale orienteeritud olnud, sama on ka sinu kodusait sie. miks sa seal seda jura ei aja? räägi, kelle leiba sa lõppeks sööd et siin virised?

Mis usaldus, kui seda teeme meie , siis on see ainult meid puudutav küsimus, aga kui seda teen sait kui juriidiline isik, siis ei ole se enam kahe inimese vaheline asi ja see teema on kriminaalne.
Vastus Seneca pikale kirjale paar lehte tagasi, kus soovitas vaadata punkti 2, seda soovitan ka kõigil teha ja tõsiselt. Sellega nad võtavad selle õiguse. Samas soovitaks ka punkti 3 vadata, kus selgelt kirjas, et ei tohi olla vastu vabaeiigis kehtivatele seadustele, Aga just sellele läheb vastuollu praegune tegevus ja ka tegevus mida nad võivad teha punktis 2.
Kui taandub asi usaldusele, siis liitumisel ei olnud ka seda, et sait omab turundusõigust minu ja teiste piltidele ja isikuandmetele.
Kas sa uman oled loll või mida , et sa aru ei saa, või on sulle antud mingi kindel ülesanne . Ma ei ole kurat kunagi vaidlustanud, et sait peaks olema tasuta. Mitu korda seda peab kordama, et sa sellest aru saad.
ja sie ei ole, ei ole ka kunagi olnud ega ka saa olema kunagi minu kodusait. Samas ei ole ka mul midasgi iha vastu, küll aga teatud tegevuse vastu. Kui sa tahad ise kellegile ärapanna, siis tee seda ilma minuta, minul sellised soovid puuduvad. Kindlasti s raske sul arusaada aga niis ee on.

Uman:

Auditoorium tuleb tekitada, seetõttu ma selle lingi siia lehele toppisingi.
Kuna kogu see värk on seal tasuta, siis ei maksa ka oodata, et sinna saab sadu ja tuhandeid pilte üles laadida.

Umani eelnevale märkusele veel, et poliitika on igav ainult neile, kes ei suuda näha mingite otsuste tagamaid ja nendest tulenevaid tagajärgi. Koduseks tööks mõelda, et miks ilmusid natukeaega tagasi ajalehev valgete lehtedega. Loodan, et oled seda märganud või vähemalt ehk kuulnud. Kaudselt haakub ka meie teemaga

Aix64: ega ikka ei haaku küll ja isegi mitte kaudselt.
Ajalehtede valged leheküljed ilmusid seetõttu, et meie riigireeturist justiitsminister ei talu tema aadressil tehtavat kriitikat.
Iha.ee üritab lihtsalt kasumit teenida nagu kõik ettevõtted alati on teinud ja tegema jäävad.

No ikka haakub küll. Lahmid siin, ei miskit muud. Mis alused on sul arvata, et Lang on riigireetur. Otsene küsimus otseseks vastuseks.
Edasine jutt mõtetu, kuna sa ei saa asjadest aru, või ei taha saada või ...

Mina lahmin?
Sina oled see, kes üritab siin viimased paar nädalat midagi tõestada ja selgitada, kuid see on ausalt öeldes väga haledaks kätte ära läinud.

Ja Lang on minu arvates kurjategija ning reetur, mul ei ole vaja midagi tõestada, tema teod näitavad seda.

kas sul ei ole vaja midagi tõestada, või ei oska. Kui sul mingi arvamus, siis peab olema ka mingi tagamaa, selle arvamuse tekkimisele. Kuna kirjutasin, et konkreetsele küsimusele anna konkreetne vastus, siis sa ei teinud seda., seega lihtsalt laim.
Sama ka sinu kogu ülejäänud postitused. Palju juttu, sõnadega loopimist, kuid ei ühtegi põhjendust oma sõnadele.
Minu tõestamistel vähemalt põhjendused olemas, miks on minu arvamused sellised

Mina ei tüüta teisi oma luuludega.

Ot sa ei vastanud ikka küsimusele, et miks on lang kurjategia ja reetur nagu väitsid

lang on riigireetur kuna vabastas kaks vene bandiiti viisakeelust. ainult mis see lang siia puutub.
aix, kes sulle midagi tõestada suudab? ammu kõik ära tõestatud, ikka mullitad oma olematust seaduserikkumisest mis nüüd juba kriminaalnegi on. 99,99% siin saidi kasutajatest ei tunne mingit rikkumist peale sinu ja paari sinu kambajõmmi.

veider pole siis või kui siin mullitad, aga sies ei mullita. miks sa reiti mullitama ei lähe, leiaksid ju mõne seaduse pügala mille põhjal kaebus esitada irwwwww

p.s. kuigi ma siiani pole su seadust näinud.

siin teemas vist juhtus midagi

Njah, targem annab järele.
Mis siin ikka vaielda.

Umbes sama võin väita . et mõned kambajõmmid sul väidavad vastupidist. Reidist ei tea midagi, eks see sinusuguste sait ole.
Mis puutub langi, siis see tegu ei meeldi kellegile ja ka mitte langile endale. Ta ju põhjendas selle otsuse tagamaid ja paraku oli tal õigus ja ainuvõimalik tegevusviis.

Komytea
kuhu su sait jäi?

Ma kustutasin selle ära. Minu ainus eesmärk oli nende vingujate kulul nalja teha.
Keegi Albert isegi registreeris ennast liikmeks, väga vabandan tema ees.

Korraliku tutvumisportaali tegemine eeldab üsna suurt investeeringut.

Seda oligi arvata, et Komytea oma IHA24 nalja teeb!

http://www.webs.com/ võimaldab kõigile oma kodulehe tegemist, kuid selle jaoks antav 50MB kettaruumi ei luba sinna just palju pilte üles laadida.

Ma ei tea, palju iha.ee omamine ning veebimajutus maksma läheb, kuid odavam ja mõistlikum oleks neil kogu see krempel kulude kokkuhoiu eesmärgil mõne välismaa veebimajutusettevõtte serveritesse üle viia.

Ei hakka neil ise näpuga näitama, milline on soodsaim. Otsivad ise.

Mul kaks tuttavat kunagi pidasid kaubandusliku suunitlusega weebilehte, ja siis leidsid, et soodsam on osta server. Selleks sai õhuke . üheriiulipaksune mac. Vist ostukonffis mingi 4 prosega. Paksuse tingis majutuse kunagine rent ja mac i see, et hinnas oli ka soft, mis muidu pc puhul oleks pidanud eraldi ostma. Tol hetkel oli see eestis ainuke ja maksis kui mai eksi siis 120 tuhat. + netiühendus. Ehk siis vipinduse esimese kahe nädala sissetulekust peaks probleemitult saama

Mida kaugemal see server Eestist on seda aeglasem on see leht. Ehk kui see leht pisiavalt vanima saada siis kaovad kliendid ise vaikselt, sest keegi ei viitsi oodata.

zone odavaim privaatserveri kuutasu on 2890 EEK

ega analoogse saidi püstitamine pole ületamatu ülesanne. ületamatu on see energia leidmine mis selle arendamiseks kulub.
rahaline pool alguses võib olla väike kui sa oskad ise programmeerida. reidi põhiseid tasuta süsteeme on netis üksjagu. nende probleem on hilisem ebamugav mudimine. kui soovid tõsiselt äri ajada, tuleks põhi nullist üles ehitada oma vajadustest lähtuvalt.

küsimus kuidas külastajalt raha õngitseda jääb lehe loojale alles muidu pole mingit motivatsiooni arendada ja portaali käigus hoida.
jutumehi on maailm, mõni üksik teeb ja kõik ülejäänud kritiseerivad teda

üldse neid portaale on nagunii liiga palju. ainult reit on praegu kes väga hästi on asja teenima saanud.

teie kes arvate et iha vipindusega rasket pappi kokku ajab praegu.... hea kui nad kulud kaetud saavad.