Pole ühtegi naissoost päkapikku elusees näinud ega pole ka raamatud / jutustused päkapikke kui naisi kujutanud.
Ega päkapikud homoseksid ei ole?

Kui päkapikke on siiski ka naiste seas ja selline peaks vahele jääma inimesele ja ta on väga nägus beib,
kas sellisest armastusest asja saaks?

Üldiselt ju võib ehk juhtuda, et päkapikk võidakse siis päkapikkude riigist karistuseks välja visata ju???

loe Sõrmuste isandat vms sellist kirjandust, saad ka vastuse oma naissoost päkatsite küsimusele

Meil on siin ihas ka naisoost päkapikud.

Ühes põhjalikus päkapikkude teatmikus on igatahes naispäkapikud kirjeldatud.

http://aleyamalacane.tumblr.com/post/4853060536/gnomes-by-wil-huygen-illustrations-by-rien
seega, mine, osta ja loe.
http://www.apollo.ee/suur-pakapikuraamat.html

Päkapikkude üks iseloomulik tunnus on täishabe. Selle tunnusega naine oleks võrdlemisi ebameeldiv vaadata ja ausalt öeldes ka keerukas oleks teda meessoost liigikaaslaste seast eristada.

Lihtle ju- naispäkapikul on ühes habemes nina puudu

Muusikaline soovitus laste jõuluetendusteks

http://www.youtube.com/watch?v=ooXEGmdcdho

"Lihtle ju- naispäkapikul on ühes habemes nina puudu"

Sellepärast ongi naised kui seksobjektid, et isegi naispäkapikud peavad püksid alla laskma, et tõestada, et võõras tegelinski sinu kodus pole mitte varas vaid päkapikk.

"Emme issi vaadake suur rott on minu sussis"
- "ei ei ma ei ole rott"
"Aga sul ei ole habet"
- "Mul on mul on, mul on püksis põõsas"

Või on mehed seksobjektid sest naised kipuvad teise nina töökorda kontrollima

mõmmikene
päkakikud on poisid-mehed, sest lumehelbekesed on ju naised

ainukesena on õigus päkapikk, kui ka lumehelbeke olla RedLight-il

Sellega seoses tuleb mulle meelde seik paari aasta tagant kui juhtusin tänaval nägema üht puhvis habemega umbjoobes ,,päkapikku" Seljas oli tal suhteliselt jäigast materjalist suusakombe- korralike rinnakohtadega. Seni mõtlesin, et ta oli kogemata mõne silmarõõmu sooja pesu pihta pannud aga tuleb välja, et hoopis emaspäkapik oli

Ega päkapikuks joomine ei anna veel õigust mehe nina kontrollida,
vaata kui habemest hüppab välja karu karu ja teeb naise ninaga tonksu

Tuba täis on verd ja vatti,
jõulumees sai vastu tatti!!
Päkapikud vanad närakad,
seeaeg panid keldris kärakat!!!

https://www.youtube.com/watch?v=AH7CRo6kp0o&list=PLDZ-ekBQPiyORDYVn-FLBv21mEhEbacFK&index=3

Tegelikult on päkapikud enamus ikka naised Nad teevad meeste tööd lihtsalt--maskeerudes muidugi

Tegelikult on päkapikud ikkagi mehed, MEHEEEEEEEED !!!! Juba muistsed eestlased teadsid, et päkapikud on üdini paganlikud ja metsikud, päka pikkused karvased peletised, kes elutsevad ahju all, maapõues ja laudas
Milline naine on nõus vabatahtlikult tunnistama, et ta on karvane peletis, kes platseerub ahju all...

Ei aiku. Päkad ei ole paganad ega metsikud. Päkad on lahedad sellid.
Ahjualused on ahjuall ja käivad kulbiga leent kerjamas.
Krt, ma nüüd ei mäletagi, et kas meil neid koopaelanikke ongi üldse olemas. (a'la frodo)

Frodo ei olnud päkapikk, vaid kääbik. Teletupsude esivanem.

Tark mees taskus oli kiviall olnud vang. Too vend ei lähe arvesse.

Parma, tegelikult on päkapikulaadseid tegelasi täheldatud Eestis mitut tõugu, on harilik päkapikk, on härjapõlvlane ja on pöialpoiss. Sinu kirjeldatud tegelane, elik ahjualune, ei kuulu päkapikuliste hulka, tema on pigem paadialuste derivaat.

No pöialpoistel oli tibin olemas. Pöial Liisi.

Aga ega need pöialpoisid on vähe kahtlased tegelased. Endal oli tibin olemas aga Lumivalgukest ikka piirasid.

Parma, ära aja kollektiivi segadusse, pöialpoiste pruut oli Lumivalguke, Pöial Liisi oli Mutionu väljavalitu

Iha-plikad on vist kõik Okasroosikesed, muudkui ootavad ja ootavad seda Printsi, keski muu tegelane ei kõlba ju neid nõiduslikust unest äratama

Pähh, oleks siis et ootavad, nad ju magavad oma klaaskirstukeses

Iha-pliksid on rohkem nagu Tuhkatriinud. Päevläbi rügavad tööd teha ja siis ühtul digimuutuvad kaunitarideks, nõidus muidugi peale keskööd kaob ära ja siis järgmine päev ootavad seda Printsi keda sai öösel ära võlutud. Aga koos kaunidusega kaob ka mälu, et kes see PRINTS oli.

karvased! eks nõiduslikust unest võib ju proovida äratada ka muu tegelane--iseasi--kas ärkad

Okasroosike magas oma 100 aastast und voodikeses lossitornis, Lumivalgeke oli see, kes kllaskirstus oma printsi ootas

Rapuntsel oli lossitornis.

no Lumivalgukesest olid jah, päkatsid juba grupiga ülekäinud, seega ta oleks kohane võrdlus neh... aga nagu muinasjutus ikka, siis tuli lollike ja võttis ta ää.

Parma, millal sa viimati muinasjutte lugesid? Lossitorn on suhteliselt tavapärane koht, kus kaunitarid, kas on vangis kurja nõia käes või siis magavad seal oma iluund. Või piirab neid mõni lohemadu. Printside tee nende kaunitaride juurde on alati okkaline ja täis ohtusid. Ainult see ÕIGE, pääseb kohale. Teised, kellele see õnn pole loodud, kas surevad või siis lähevad parematele jahimaadele

a miks muinasjutud ei räägi neist sadadest-tuhandetest, kes seda kodanik õiget oodates vanadusse käravavd? noh, nii statistika mõttes, mitu protsenti oma elu jooksul suudav selle õige äraoodata või nii.

Ma siin mõtlen, et ehk ühtäkki need printsessid ei olegi huvitavad. Ehk printse võlub hoopis see seiklusejanu.

Ühtäkki just see seikluste pakkumine printsidele, seoses igasuguste raskuste teele veeretamise näol teebki need printsessid neile huvitavaks. Need, kes poolel teel väsivad, pole need õiged printsid. Ehk need ülesanded mis printsidele väljakutsetena esitatakse näitavadki seda, kas see on õige mees ja suudab need raskused ületada või loobub poolel teel, ning läheb kergemat radapidi? Kas te sedapidi ka olete arutlenud? See kuidas raskustest võitu saadakse või neist kergekäeliselt loobutakse näitab selgelt ju printsi pühendumust ja soovi. Kui lööb poolel teel käega, siis polnud see õige prints

Aga ega need printsessid ise eriti huvitatud ei olegi, et neid päästma tullakse.
Rapuntsel oli vist ainukene, kes kaasa aitas ja juuksed aknast alla lasi.

Tuhkatriinu põgenes ballilt, et jummalaeest keegi tema tegelikku mina ei näeks. Lumivalguke lihtsalt oli ilus. Okasroosike põõnas hambad laiali. Ma usun, et mittekeegi neist ei oodanud kedagi/midagi. va Too Rapuntsel. Aga muideks need pritnsid on kõik anonüümseks jäänud. Või ma siis ei mäleta nende nimesi

Kas siis printsessid peavad ka veel midagi tegema, peale selle et nad ilusad on?

Aga kust nood pirntsid üldsegi teavad, et kas printsess on ilus Miks nad kohe päästma tormavad? Seiklus? Tunnustus? Varandus?

Kaunitar ja koletis. Kumba too neiu jahtis?

Kuhu Parma jääb see suur tunne armastus, mille pärast võiks ka ennast natukene pingutada?

eile kuulsin ma üht sellist mõtet, et enda olude sunnil ohvrina välja mängimine pidavat aitama teistel paremini ohvriga suhestuda ja suurendama väljavaateid päästetuks saada, kutsuma teistes esile aitamissoovi, tekitama rohkem kaastunnet, selliste olude ohvrite vastu tuntakse ka suuremat sümpaatit ja see paneb teisi neid päästma. ohvri atraktiivsus päästja jaoks on seejuures päästetuks saamisel oluline. ja atraktiivsus polnud puhtalt iluga seostatud. nii et jätkake päästmist vajajate otsimist.
mingi võlu peab siis selles kellegi jaoks olema, kui seda kogu aeg otsitakse. päästjad on suunatud abistamisele, enese ohverdamisele ja ohvrite leidmisele. kutsumus.

Sheeba, et siis nagu vaatad iha lehelt printsessi pilti ja kohe tekib armastus?

Ehh Parma, armastus tekib ikka alles siis kui meeldiva printsessini jõudmiseks oled piisavalt palju takistusi ületanud. Ja ning kui näed järgmist takistust ei löö käega vaid ületad ka selle

Jõudes sinna lossitorni, vaatad et koll mis koll. Aga kuna sai niipalju ära tehtud ja vaeva nähtud, et siis hambad ristis vean selle kollikalli sealt tornist alla ja ........

Lõpetan Parma lause "......uputan sohu"

aga kuidas aitab paljude takistuste ületamine armatusel tekkida? seletage seda. oleneb see takistuste koguravust kuidagi? millal on piisavalt takistusi selle jaoks, et armastus tekkida saaks. kõik pole nii aktiivsed eneseohverdajad, et muudkui takistusi ületada ja mingite peadega võidelda, aga ka armastavad. selleks, et üldse saaks tekkida huvi neid ületada, peaks mingi motivatsioon ja kindel hüve enne asjal sees olema.
armastus kui võitlemine raskustega, võit nende üle. kas see mitte kooskõla ei peaks olema, mis sellele võitlusele mõtte annab, mitte ohverduse aste. mõistmine teisel tasemel, mitte mõistmise tekkimine selle põhjal, kui suuri ohvreid keegi teisele tõi. need on muinasjutud.

Paljude takistuste ületamise suhe armastusse on ilmselt samasugune, nagu eseme rahalise väärtuse ja selle eseme hoidmise suhe. Ostad teemantsõrmude, mis on tegelikult kole nagu hiidvistrik, aga tead - jube kallis oli, no peab ju teistele näitama ja ilusaks kiitma, lõpuks valetad eneselegi meeldivaks. Päästsid printsessi nii, et aktsiooni käigus lendas päid ja kooles hobuseid - ei taha ju tunnistada, et tegelikult on päästetud printsess vana nagu leib ja kole nagu öö... ja hakkabki meeldima, tee või tina.

Muide, kui juba muinasjututegelaste moraali(tuse) taseme hindamiseks läks, siis MaÅ¡a oma kolme karuga saab minu poolt kindla esikoha!

Mis lohedesse puutub siis selgus ju, et tegu oli naisisikuga, kes ainult meeldivat kaasat otsis (nii näidati seda asja Shreki filmis)

Kõik raskesti kättesaadav on ihaldusväärne. Tammsaaregi kirjutas: "Tee tööd ja näe vaeva, siis tuleb ka armastus"
Kahjuks jätkub elus seda armastust vaid eesmärgi saavutamiseni ning printsessid, kui nad veel surnud pole elavad tänase päevani ja ootavad järjekordseid printse.

No jott! Ja mis see eesmärk sinu arvates on?? Seks küll pole eesmärk, et endale printsess leida

Vaatasin siin just meeste postitusi- enamus neist on Torisejate kirjutatud

Miks mehed on päkapikud?Sest meestel on alati päkapikk kaasas.