minu kommentaare ei ole keegi kustutanu hull naljakas,mida kõik sa välja ei mõtle ja minu meelest on siin foorumis KÕIKIDELE SU KYSIMUSTELE VASTUSED OLEMAS. lihtsalt-loe läbi-korralikult...ja soovitavalt ettepoole kah jutt kehtib nii Lickkari kui ka aix64 kohta. siin pole midgi vaielda ja solvata yritada ja vinguda...TEEMA TÄIEGA SELGE ja seda kõigile kasutajatele

Seda, mis meid sellise otsuseni viis, ei pea vajalikuks siinkohal kommenteerida. Põhiline on see, et kasutajad saavad endiselt tasuta edasi suhelda ning vip-konto ei anna ainult õigusi tsenseeritud piltide vaatamiseks vaid ka muud nt 5x 10-nega hinnata.

n6medad olete w rahunege oma kustutamistega maha mind kyll hvitab mida need kellele see systeem ei sobi teevad siis

Charisma ma ei rääkinud sinu kommentaarist selle teema all vaid seda kommentaari kus kasutasid kaasvestlejate kohta selliseid sõnu nagu: Tropp, tatt, tüütu jopski.
Ma annaks sulle ka lingi kuid moderaatorid on su postituse juba eemaldanud justnimelt minu toodud reegli tõttu.
Ja mulle pole vaja rääkida et ma loeks seda teemat eespool. Ma olen alates kella 7-st hommikust saati vahelduva eduga (vabadel hetkedel) hoidnud silma peal kõigil teemadel mis on tänaste sündmustega seotud, seega olen lugenud kõiki kommentaare.

Ot kuidas nüüd ei pea vajalikuks. Lubaks endale vabandust meenutada, et iha koosneb kahest poolest, nendeks on saidi omanikud ja kasutajad. Kui pole ühte, siis pole ka teist. Kas ma saan õieti aru, et omanike seisukoht on selline, et kui kellegile ei meeldi, tõmmaku udu siit.Või nagu charisma ütleb, et kasutajatest on savi.

samas, tõesti, ootaks kasvõi mingisugust vastust sellelesamale autoriõguse osale...
et...kui pilti üles pannes pean ma tõestama oma autoriõigust, kas siis minul, kui pildi a u t o r i l , ei ole omakorda mingeid õigusi?
...kasvõi siis soov, et sellele võimaldataks kõikide vaatajate tasuta ligipääs?
või on mindud tõesti, vabandust, eu tahaks küll nii mõelda, selle peale välja, et ega pma seksisaidil avaldatavate , paljastatud piltide pärast keegi ju kusagile nagunii ei tihka õigust nõudma minna?

kaunitarile vastuseks siis et, mida teevad: kumbes viie ajal olli saidil liitunuid 40778 nüüd 40751. Kui palju onlainis hetkel 301 kasutajat. resümee, et lahkunud on peaaegu onlainis oliatest 10 % kasutajatest. Kõige suurem kasutajate arb onlainis on alati reede õhtu ja laupäev

LEIUTAGE MÕLEMAD MIS IGANES JA MA MUIDE TAVAKASUTAJA tehke ,mis tahate ise.minu jaoks TÕDE oluline...ja naiste joks on oluline norm.kirjad postkastis ja mulle teeb JUST SEE RÕÕMU,et toimub selektsioon.votnii.

Mõnes mõttes modede poolt väga hoolimatu ja isekas suhtumine kasutajatesse, teema algatati ju 2010-03-11 07:31:05, ning esimene mode võtab sõna alles 2010-03-11 23:03:58 Rääkimata siis eelnevast teavitamisest!!!!!!! :$

Vot VanaNaine, hakkad minu mõttele pihta saama. Mis vahet on mis sait. Sait on samasugune legaalne ettevõte mis iga muu sarnane. Samuti kuulub kellegile ja arvatavasti juriidilisele isikule, muidu ei saaks selliseid asju korraldada.

kes siin arvamuseavaldajatest on mode? tahaksin ka teada...

VanaNaine, aga eks kasuta siis tarbijakaitset või autorikaitset!!!

sry,minu viga,nägin ära.

aix, ma sain sellele mõttele, muuseas, kohe pihta, lihtsalt kirjeldasin, mis mulle seoses sellega pähe tuli...
aga, mul kulus nats aega, et arvatavalt pihta saada, miks seda külge ette pole ära kaitstud kuidagi...

abimees69, minul ei ole vaja midagi kaitsta, ma lihtsalt esitasin küsimuse...ja, ma olen siiamaani arvamusel, et adminnid siin selleks ka on, et mitte ainult keelata ja käskida, vaid, et ikka selgitusi jagada ka

seda minagi

charismale, et modede kohta sab inffi pealehelt vajutades taagile moderaatorid. Kasskoer õigupoolest adminnide seltskonnast ja modesid siin tõesti ei ole siin foorumis. Muide ka sinu nime modede seas polnud, aga kui nii usinalt edasi kaitsed, siis mine sa tea, vast tasuks homme uuesti vaadata

Tõepoolest Aix-i mõte päris hea!!! Keegi peab ju kastaneid tulest korjama

lugesin, et pidavat varsti tekkima võimalus nn. olla püsi-vip....seega ei tea kas aastamaks hakkab olema 2500.- või 25 000.- vabandust minu sarkasmi aga kui juba kaks nädalat sms-vip olles maksab 25.- mis siis veel aasta peaks olema või pikema aega . Tähendab jah.....kui inimene on lisanud oma pildid ja need kuuluvad temale ja IHA.EE ei ole omandanud õigust nende piltide vaatamise eest raha küsida, olgugi , et need pildid on IHA.EE lehel, siis praguse seisuga näen, et IHA.EE omanikel on rahapuudus või kellegi omanike kodust vist on jäänud kohtutäituri hammaste vahele ja nüüd üritatakse paaniliselt teenida seda raha, et tasuda omi probleeme aga seda raha teenimist alustati natuke liiga vale nurga alt. Ja see, et siin iha foorumites on tsensuur ei ole mingi ime....omanikeringis on olemas hella hingega inimesi ja eelnevalt olen selle tsensuuriga siin kokku juba puutunud. Huvitav on see, et kasutajate kirju mis natuke riivab nende omanike ego kustutatakse nii hoolega aga postitusi mis sõimavad alandavad kasutajaid ei kustutata ega reageerita kunagi. Väga huvitav igatahes.

kallid kaasmaalased! Kustutage oma tsenseeritud pildid ära ja ex siis ole näha kui palju neid VIP-e tekkib v jääb.Põhja kärssab see asi nobedalt ei muud!!

Charisma sa ei ole normaalne. On näha, et mullidega pilte jääb aina vähemaks ja varsti on sait tõesti nagu nii mõnigi teine tutvusportaal. See ei mahu ka tõesti pähe, et konto omanik riputab enda pildid üles ja ta isegi ei näe neid. Saan aru, et kui pildita kasutajatele mingi tasu ette on nähtud, aga ka pildiga kasutajad peavad maksma!? Samuti võib ju piirata tasuta saadetavate kirjade arvu, mis vähendaks naiste postkastide risustamist!

Charisma sa ei ole normaalne. On näha, et mullidega pilte jääb aina vähemaks ja varsti on sait tõesti nagu nii mõnigi teine tutvusportaal. See ei mahu ka tõesti pähe, et konto omanik riputab enda pildid üles ja ta isegi ei näe neid. Saan aru, et kui pildita kasutajatele mingi tasu ette on nähtud, aga ka pildiga kasutajad peavad maksma!? Samuti võib ju piirata tasuta saadetavate kirjade arvu, mis vähendaks naiste postkastide risustamist!

Sellega sai just algust tehtud ja alles jäänud pildile tahtsin lisaga kommentaari, et autori õigus olemas, aga edutult!!

to monulen: mulle jääb selgusetuks, miks peaksin mina omad pildid kustutama?? ma olen need teistele vaatamiseks teinud ja üles pannud!!! tasuliseks tegemise puhul peaks siiski iga pildi omanikuga läbi rääkima, kas tema lubab oma pildid teha tasuliseks.... raha küsimise puhul peaks ka pildi omanikule mingi nuts kukkuma, sest see pilt ei kuulu IHA portaaline...

suht jama värk ju sedasi....

to nainenaine
Teen sulle siis puust ja punasex ette - kustutada tsenseeritud pildid seepärast et kui pole tsenseeritud pilte kellegil v neid on nii vähe siis on neid isikuid kes omale vip kontot teevad ka vähe ning seeläbi naaseb ka omanikel ehk mõistus koju ja loobuvad sellisest jamast mille on juba korra sie läbi teinud aga eks nad pea ise ikka ka selle reha otsa astuma enne ei saada aru

Just just...nii see on
Ja vanasse kaevu ei tohi ikka enne sülitada, kui uus pole valmis kaevatud. Ja uue kaevuga võib ka sedasi olla, et selle vesi ei kõlbagi juua

Tahad ikkagi pilti näha ilma maksmata? Võtad pildi lahti vajutad ctrl+U ja seejärel ctrl+F ja otsid sõna por_p_back ning seejärel leiad selle eest lingi mis ongi antud pilt, kopeerid selle aadressiribale ja pilt on nähtav. Tükk tööd kuid vajadused saab rahuldatud

see variant kole aeganõudev, siit käis läbi ka oluliselt lihtsam viis aga seda siia kirjutada ei saa sest läheb kaduma see post nagu ka sinu oma kohe kaob taavi7249

VanaNaine 2010-03-11 23:49:27
"kui pilti üles pannes pean ma tõestama oma autoriõigust, kas siis minul, kui pildi a u t o r i l , ei ole omakorda mingeid õigusi?"
Loomulikult on sinul omad õigused. Samas on saidil, kuhu sina oma pildid riputad, omad reeglid, mida peavad kõik kasutajad järgima. Antud juhul on pildi riputaja kohustus eelkõige järgida saidi reegleid. Kui reeglid ei sobi, siis on alati õigus pilte üles mitte riputada. Vähemalt mitte sellel saidil. Valik on täitsa olemas ju.

Aix64
Kõik ei pea olema tasuta. Minu arvates on saidi loojad väga tublid, et suudavad sellise väikese asjaga märkimisväärset tasu teenida. Eriti veel sellisel raskel ajal. Ehe näide sellest, et kui on mõistust ja tahtmist, saab ka sellisel ajal hakkama. Lollus oleks hoopis sellist võimalust mitte ära kasutada. Rääkimata sellest, et saadud tasu on heaks motivatsiooniks saiti edasi arendada. Ma usun, et keegi ei ole saidi arendamise vastu.

Charisma
Ei nori ega pahanda, kuid siiski tahaksin kinnitada eelnevalt juba kirjutatut - Internetis suurte tähtedega kirjutamine võrdub karjumisega ja tihti peetakse seda ebaviisakaks. See on kirjutamata reegel. Nagu söögilauas on oma etikett, on see osa Interneti etiketist ehk netiketist. See, milleks sina suurte tähedega kirjutamist pead, ei oma mingit tähtsust. Kui soovid midagi rõhutada, pane see tekstiosa *tärnide* või _allkriipsude_ vahele või kasuta mingit muud moodust.
http://www.eau.ee/~mhovi/arvut/NETIKET.htm

Ausalt öeldes ma ei saa aru, millest nii suurt probleemikat tehakse. Kirju saab ikka kirjutada. Foorumis saab suhelda. Enamus pildid pole tsenseeritud ja kui oskad, saab ka VIP-kontota tsenseeritud pilte vaadata. Täiesti mõttetu vaidlus. Kui on soov vaadata pornot, siis terve Internet seda täis. Milles probleem? Mulle meenutavad siinsed VIP-kontode vastu võitlejad lasteaialapsi - nii tühise asja pärast pöördesse minna. Täiskasvanud inimeselt ei ootaks sellist lapsikust. See on naeruväärne.

Omanikele on öelda vaid üht.
Pole võimalik meeldida kõikidele. Ei ole mõtet seda üritadagi. On tähtis vaid see, et meeldib piisavalt paljudele. Jätkake samas vaimus.

Jah käib siin üks jauramine aga point ongi ju selles et seda raha küsimist ei tehtud eetiliselt ehk siis usun et paljudel ei oleks raha maksmise vastu midagi kui see oleks normaalne summa, põhjendatud ja selle eest ka midagi tehtaks siin on tehtud korduvalt ettepanekuid asja edasiviimiseks ja parendamiseks aga ei huvita omanike see pigem tundub et suhtumine on et võtame lollidelt 2 milli ja meil poogen

Mida ebaeetilist siin on? Et ei teavitatud sellest muudatusest ette? Mida see muutnud oleks? Tulemus oleks sama.
Mis sellel summal viga on? Hetkel on 684 VIP-kontot. Ilmselgelt on inimesi, kellele see summa probleeme ei valmista. Kuni on nõudlust, pole ka mõtet hinda alandada. See oleks lollus. Ok, ehk hinda alandades saaks mõne nö kliendi juurde, aga kas see ka lõpuks end ära tasuks? Ja kordan - selle VIP-kontoga ei võetud kelleltki midagi märkimisväärset ära. Kõik tähtis jäi ju alles.
Tegutsejad, sa(te) mainid, et on tehtud ettepanekuid saidi arendamiseks, aga siiani pole seda tehtud. Kas sa ei leia, et saadud raha annab selleks siiani puudu olnud motivatsiooni. Nagu mina aru saan, on nad seda siiani teinud nö oma lõbuks. Miks mitte tehtud töö eest lõpuks ka mingit tasu saada? Saidi loojad on siiski märkmisväärse asjaga hakkama saanud - leidsid lihtsa viisi masu ajal raha teenida. Olen kade ja mind ei üllataks, kui ka teised vastuseisjad kadedusest siin hädaldavad. Oleks siis vähemalt midagi, mille pärast hädaldada.

No aga mine tee üks tasuta tutvumisportaal, kas neid üldse on teisi?
Minu jaoks on kõik siin endiselt tasuta.

Kui nüüd mõtlema hakata siis mina olen teinud pilte, inimesed hindavad neid 10 - netega, Iha.ee on teeninud sellega raha, seega enda eksisteerimise kulud siiani olen site tegijatele ilusti n. ö. tagasiteeninud. Hetkeseisuga VIP - iks end registreerima ei hakka ning stiimul uusi, erootilisi pilte teha on kadunud Sisselogida viitsin aina vähem, hetkelgi sees vaid sp et viia end foorumi aruteluga kurssi.

Õnneks õnnestus väikese aga lihtsa tehnilise viguriga Firefox'is saada sellest nõmedast roosast "pildi-viirusest" lahti... Muu VIP'i kontoga kaasnev pole mulle naguinii oluline aga see, et kõik ka väikesed pildid kirjud on hakkas küll häirima.

Mind ka häirib see kirju sigri - migri Võiks siis vähemalt nii olla et kui tsekata kes sind vaadanud näeb tsenseeritut ikkagi ilma vesimärgita aga kui tahad suurena vaadata, rega VIP - iks.

Ei saa ikka aru, miks osad kasutajad ei saa asjale pihta. Asi pole niivõrd isegi raha numbris. Loomulikult saidi eesmärk raha teenida omanikele. Küsimus kui ennast siis lihtsamalt väljendada on selles, et sait teenib raha sellega, millele ta ei ome juriidilist ega moraalset õigust. Vajutades liitumisel nõustun tingimustega siis seda saab ainult käsitleda kui lepingut. Antud juhul on sait lepingut rikkunud. Seda nii pooltevahelist lepingut, autoriõigusseadust, ilmselt ka visuaalse omandi õiguse seadust ja asjaõigusseadust

Just... Vähemalt käik väikesed pildid võiks olla ilma igasugu "tsensuurita" siis oleks saidi ilme vähemalt normaalne. Aga hetkel mul kõik hästi

Kuidas ei oma sait juriidilist ega moraalset õigust teenuse pealt raha teenida Aix64, kus sa elad? sina omad moraalset õigust seda teenust tasuta kasutada, kas nii?
Kohvikus tahad ilusale tüdrukule naeratada, pead tõenäoliselt kohvi ostma. Sait omab moraalset kohustust midagi teenida minu arvates, sest muidu ta kaob.
Lepingu rikkumiste jutte võid enda vanaemale rääkida, no täidame lepingut ja kaotame saidi ära.
Mitte keegi mitte kuskil pole kohustatud sulle midagi heast südamest tegema. Sul pole sellist õigustatud ootust. Mitte, et maksmine mulle meeldiks, aga see on partamatus.

Tom, üritaks sulle vastata näitega elust ja miskitpidi oma erialalt.
Üks eest tuntud kinnisvara arendaja müüs arendataval territooriumil krunte, inimesed ehitasid oma elamud ja kui majad valmis selgus, et nad ei saa oma maija, kuna arendaja ei lase neid sisse kuna tee ju on temaoma ja igaüks peab maksma teepeal käimise ja sõitmise eest ja mitte vähe, teine tuntud arendaja, kes isegi oma otsaesise lasi tatoveerida müüs krundid, võttis elamute ehitamise eest raha. Kui ehitamist ei järgnenud, siis ütles, et ega tema ei peagi ehitama tal on kohustus selle eest raha võtta aga lepingus on, et võib ehitada nii tema kui inimene ise, seega tal ei ole kohustust talle makstud raha eest ehitada. Ehk ei ole hea näide, aga mingit kaudset paraleeli võib tõmmata

ei ole see esimene ega ka viimane koht, mis niimoodi hääbub...

Enne oma õiguste nõudmist võiksite tutvuda saidi Kasutajatingimustega:
http://www.iha.ee/index.php?mode=agreement

Siia saidile pilte riputades annate saidi omanikele õiguse siin saidil nende piltidega raha teenida. Selle õiguse annate just teie!

17 lehekülge mõttetut vaidlust. Situatsioon on kokkuvõttes väga lihtne ju, genereeriti loll idee, iha enam ei meeldi, õnneks pole see mingi kodu ega ka eriti miljööväärtuslik keskkond anyway, ja õnneks on samasuguseid ja paremaid kohti juba siingi välja pakutud jalaga segada, ja keegi ei aja ka siit ära otseselt kui siin mingi suhtlus pooleli on. Vaidlemisel on mingi mõte, kui see kuhugi viiks, võib ju nahast välja pugeda ja üritada charisma või noormehe taolistele tõestada, et sitt maitseb nagu sitt, mitte nagu maasikas, aga kasu sellest ei tõuse, teie arvamust ei küsita, mõtekas on sellest kohe aru saada, mitte asjatult energiat raisata. seda enam, et ükskõik kui andetu see idee ka on, on kasskoer ja ko-l täielik vabadus oma ideid ka teostada, sait on nende oma ja kogu sõnavahust hoolimata ei saa keegi neid selles takistada, õigem oleks nüüd enda jaoks lahendus välja valida, neid ju jagub

Noormees85 loe teemat "ettepanekud" rubriigis .. seal on välja toodud aspektid mis on vastuolus.
Nimelt Kasutajatingimustes on kirjas et teenusepakkujal on õigus kasutaja poolt edastatud andmeid (pilte, videosid ning muid andmeid) töödelda turunduslikel eesmärkidel... kuid seal ei ole sõnakestki et neil oleks õigus kasutaja pilte vaatamiseks müüa (mida tsenseeritud pildi näitamine ainult raha eest oma olemuselt ka on).
Seal saaks seda arutada edasi

Seal ei ole mitte midagi sellist. On küll, et teenusepakkuja omab õigust töödelda andmeid ..... eesmärkidel p.2
Mitte kuskil pole, et teenuse pakujale lähevad üle pildi autoriõigused ning kaubanduslikud õigused. On antud ainult õigus töötlemiseks. Seega kardina lisamine kui töötlemine on lubatud, mitte aga piltide kasutamine kaubanduslikel eesmärkidel

Kogu see bla-bla selle asja üle on nagu lambakarjal, kellel nahk üle kõrvade tõmmati........
Krt, ilma etteteatamata....nagu pronksiööl, salaja....veider mekk on asjal man.....
Mul piltidest poogen aga tänapäeva ärimehed ei oska asju "valgetes kinnastes" teha...käpardid, raha helk pimestab neid täiega.....
Lugege korralikult autoriõiguste kohta ja iha on hetkega pankrotis!

kes see NOORMEES85 ültse on...

Just seda ma tahangi ütelda, et saadetakse piltlikult kasutajad pikalt ise rikkudes seadust. ja inimlikke norme. Üldiselt ei viitsi teemaga enam vaielda. minu seisukohad on selged. Liiatigi puudub huvi kuidagi ihale ära panna. Pigem vastupidi, olen huvitatud selle säilimisest. Säilib ta aga ainult suhtlusega ja aktiivsete liikmetega.

Tahaks ka, et see koht säilib.

Ei tea kas teenus, mis oli veel hetk tagasi SIE-s, kus pildi vaatamise pealt punkte maha võeti, ei olegi saidi poolne pildi müümine?? Või rate-s kus on võimalik inimese pilti isegi SMS-iga omale telefoni peale tellida.Rääkimata sellest, et tänu nendele piltidele, mis on saitidel, on üleüldse kasutajad, liiklus ja võimalus reklaami müüa.

Imelikud inimesed olete, et ei näe ilmset. Nagu silmaklappidega juhitavad ja manipuleeritavad jobud. Saavad asjadest aru alles siis, kui see juba puust punaseks on tehtud ja krõbisema kah pandud on!!!

Pole ma jurist ja nii täpselt kahjuks seadusi ei tunne. Aga mina saan asjast järgnevalt aru.
1. Pilte võib töödelda teenuse osutamise eesmärgil. Kas kardina ette toppimine ja selle raha eest eemaldamine ei käi teenuse alla?
3. Pilte võib töödelda teenusepakkuja omadel eesmärkidel, olgu selleks mis iganes - näiteks raha teenimine. Peeasi, et see pole vastuolus Eesti Vabariigis kehtivate seadustega. Kui kasutaja annab teenusepakkujale õiguse kasutaja pilte kasutada ja muuta teenuse osutamise eesmärgil, kas siis siin on miski vastuolus seadustega?

Mina seaduse rikkumist siin ei näe. Aga ehk tõesti taoliste probleemide edasiseks vältimiseks tuleks teenusepakkujal Kasutajatingimused üle vaadata ja teha need arusaadavamaks - täpsustada.

Kuutorvaja tähelepanekud on huvitavad!