Sattusin vaatama sellist 2006. aasta filmi nagu Shortbus, mis ei ole pornofilm, aga sisaldab nö. pärisseksi (näitlejad, kes ei ole pornostaarid, seksivad vastavates episoodides päriselt, mitte ei teeskle). Sellega seoses tekkis küsimus, kas selliseid linateoseid on veel tehtud? Kindlasti leidub, aga kuna seks on endiselt justkui midagi patust ja tabulikku, siis näitleja jaoks on selline roll kahtlemata eneseületamine.

Kust sa tead, et see pole pornofilm, näitlejad pole pornostaarid jne.?

http://en.wikipedia.org/wiki/Shortbus
tubeplus.me on hea lehekülg, kust seda online vaadata saab.

Ma olen seda näinud. Filmi mõte ei ole pornos, vaid seksi püütakse näidata kui loomulikku asja, mida ei pea teesklema või häbenema. Film on eneseotsingutest pigem.
Sisaldab homoseksuaalseid suhteid, nii et kõigile ei sobi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Caligula_%28film%29

Selline film nagu Caligula meenus ka vanemast ajast, aga Tinto Brass on tuntud erootikafilmide lavastaja. Samas Malcolm MacDowell jt kindlasti pornostaarid ei ole ja filmis seksiti reaalselt paaris episoodis.

kust sa tead, et pole pornos, oled filmi loomise juures olnud...
püütakse näidata.....see ju vaid sinu arvamus

http://en.wikipedia.org/wiki/Unsimulated_sex_in_film#Films_with_non-simulated_sexual_activity

Ise küsin, ise leian.

kaunikene, ma ei ole ainus inimene siin maailmas, kes filmidest huvitub. Ju siis ma kontrollisin seda. Või kahtlustad Sa mind kirjaoskamatuses?

ka kontrollimise andmed ...mis iganes
mitte keegi teine pole seda ju ümber lükanud....kas tõsi vüi mitte

Misasja?
http://en.wikipedia.org/wiki/Pornography

Siin selgitab ära, misasi on pornograafia. Lähtudes definitsioonist, võin ma kinnitada, et Shortbus ei ole pornofilm.
Kes ja mida siin ümber peab lükkama?

irw...lähtu edaspidi ka vaid definitsioonidest
kas sa pole märganud, et keegi siinsetest ei kinnita midagi, isegi ei arva midagi

Küll jõutakse arvata.
Millest siis Sina üldlevinud seisukohtade määratlemises lähtud? Et kui sõnaraamat defineerib, et "Pornograafia ehk porno on põhiliselt seksuaalse erutuse stimuleerimiseks mõeldud teoste liik, mis tavaliselt sisaldab inimeste paljastatud kehade või kehaosade, suguelundite, seksuaalvahekordade või muu seksuaalsusega seonduva eksponeerimist ja/või kirjeldamist", siis Sina nimetad pornoks igasugust paljast keha ja kuulutad kõik paljast keha näitavad filmid pornograafilisteks, sest teil külas naised on nii ikka arvanud?

Seksuaalvahekorda kujutav film on pornograafiline siis, kui on üheselt arusaadav, et seksi kujutamise eesmärk on tekitada vaatajas seksuaalset erutust. Järelikult ei ole film pornograafiline, kui seal seksi kujutatakse mingil muul põhjusel.

pornograafia vs erootika on ikka erinevad asjad. Erootika jääb pigem kunstižanri pakuks mina Reaalsust näidatakse tavaliselt dokkaadris

Laias laastus on erootika eesmärk läbi ajaloo olnud sama mis pornograafial - seksuaalse erutuse tekitamine. Erinevalt pornograafiast aga, kus seda erutust luuakse läbi otsese ja seeläbi robustse seksi kujutamise, näiteb erootiline film (ja kunst üldiselt) seksi läbi vihjete, ebamäärasemalt ja kaudsemalt.

Mu eesmärk selles teemas on leida filme, mis ei ole ei porno ega erootika (ehk siis filmi eesmärk ei ole vaatajas seksuaalset erutust tekitada), vaid kus filmis lahtihargneva loo kujutamisel on muu seas kasutatud muidu pornofilmidesse kuuluvaid elemente (otsest sugulist vahekorda). Ma ei tunne siin huvi ka nende filmide vastu, kus loo jutustamisel on kasutatud erootilisi elemente, neid on väga palju. Ainult mainstream filmid, kus on otsest teesklemata sugulist vahekorda.

Lars von Trier'i Idioodid, prantslaste Baisse-moi (ehkki siin olid peaosades pornostaarid) ja see Shortbus on näiteks sellised.

mul on mõned nimed keelel, aga ei saa hetkel öelda. neid on omajagu selliseid.

..mis seal ikka, kaldus juba pisut teemast kõrvale

Kas see mainitud Shortbus film oli ka muidu vaadatav ? Küsin selleks,et kas peale mainitud seksitsenide ka sügavam sisu on ? Tasub see allalaadimist

Räägib naisest, kel on abielulisi probleeme, ja geipaarist, kus ka ühel osapoolel on probleeme. Need on seotud seksi ja psüühikaga. Minu arvates suurem asi ei ole, tahab psühholoogiline olla, aga ei kanna välja. Või siis see teema lihtsalt ei huvita mind piisavalt palju. Suitsiidsed ja meeleheites inimesed on veidi depressiivne valdkond ka.

Von Trier'i Idioodid oli parem igatahes.

Dogma filmide teemasse süüvides sattusin kunagi selle filmi peale. "All about anna". mainitud ka eelpool antud Wikipedia tabelis.
http://en.wikipedia.org/wiki/All_About_Anna
Film oli ühe naise eneseleidmisest, aga arvukad seksisteenid olid üsna avameelsed. Dogmalikud.
Muuseas filmiti seda peanäitleja enda korteris. Üle tänava naaber olla eluga rahul olnud...