Saadan Teile käesoleva elektronkirjaga kutse (manuses), mille kohaselt olete Teie süüdistatavana kriminaalasjas nr 1-13-2006 (12230116854) kohustatud ilmuma 21.03.2013.a. kell 10:00 kohtuistungile, mis toimub Harju Maakohtus asukohaga Liivalaia 24, Tallinn, kohtusaalis 303 (kohtunik Anne Rebane).

SOOVIN ET KOHTUSSE TULEKS NII PALJU IHAKAID KUI VÄHEGI VÖIMALIK

Teema siis on,mina tomsnaiper olevat ähvardanud iha jutukas .kiisupreilit ehk siis uue nimega delaneyd tappa

Nüüd siis ka ihas pretsedent loodud, et netis sõimamine pole sugugi ohutu. Tubli kiisupreili
See teade peaks olema suurelt avalehel, sest need, kes peaksid sellest õppust võtma, liiguvad siin harva.

hea.
tomsnaiperi püksid lasevad vist natuke tuult läbi?
eks see, kas sa ähvardasid kedagi või mitte, selgub nüüd varsti peetaval kohtuistungil ja tunnistuste andmise käigus. ja sinna pead sa ilmuma kohele, muidu rakendatakse sundtoomist .
kas kohtuistung on avalikuks kuulutatud? kui jah, siis ainult on mõtet selliseid üleskutseid teha. muidu mitte.
http://www.pohiseadus.ee/pg-24

Karistusseadustik
§ 120. Ähvardamine

Tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise eest, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, - karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

keegi olevat kedagi ähvardanud, miks ma seda asja tõsiselt võtta ei saa

Maarika, pole tähtis see, kui tõsiselt sina seda võtad. Nüüd on päevakorral see, kui tõsiselt kohus seda võtab.

kriminaalmenetluse algatamisele pidi eelnema kuriteoteade või mingi muu kuriteole viitav tegevus. niisama kriminaalmenetlust ei algatata. see selgub eeluurimise käigus.
kui süütõendid on piisavalt usaldusväärsed, võib sellest tõsine kohtuprotsess tulla.

St et jutukat logitakse
Jeerum, mida kõike sealt välja loeti.

Üks väljamõeldud identiteet ähvardas teist väljamõeldud identiteeti. Nagu lastele mõeldud multifilmides iga päev näeme. Delaney kasutajanime taha varjuv preili jääb kohtus totakalt naerualuseks, kui pärisnimesid ähvarduses polnud.
Aga niimoodi saaks iha petistest puhtaks - tuleb neid ähvardada ja kõik ronivad päevavalgele ja kohe kaebama. Siis saab neile kere peale anda.

Mind on koguaeg üks asi vaevanud. Kuidas need isikud tuvastatakse?
Häkin kellegi wifi-sse(wpa), teen kuhugi konto, ähvardan või teen veel muid sigadusi ja...... Kelle õlapeale siis koputatakse?
Kuidas see vaene tegelane tõestab, et tema nimel olevas internetiühendusest, tema ise ei käinud kuskil sellises kohas.
ISP logi näitab, et käidi aga rohkemat ei midagi. Mine võta nüüd kinni, kes see oli. Tegelane saabki lambist süüdistuse kaela.

Parma, sa unustad, et server registreerib arvuti imei koodi.

@ utha ...
Seal kohtumaja kõrval on sõõrikukohvik njämmm

Mäh? Misasja ta registreeerib?
Huvitav, mis infot iha leht üldse kasutaja arvutist välja pumpab?
Brauseri versiooni, opsüsteemi kindlasti. Aga mida veel? kasutajanime ja arvuti nime näiteks?

Jott, misasi on "arvuti imei" kood?

Mõtlesid vist MAC aadressi? Ja ka seda saab muuta...

Parma, ega iha leht ei teegi seda, see toimub zone serveris.
Tegemist on esimese astme kuriteo ohuga ja sel puhul on halduskohtu esimehel õigus anda luba jälitustegevuseks s.h. telefonikõnede pealtkuulamine ja netiühenduse jälgimine.

Selleks peab ikka eelnema mingi pikem ja tõsisem suhtlusearetus.
Ilma reaalset ohtu kartmata, ikka sellist kohtukutset ei tule. Seal peab midagi rohkemat taga olema, kui pelgalt jutukas üks lubadus.
http://www.perekool.ee/index.php?id=151892&class=forum_schnell&action=view_post&post=9237070

Selles värk ongi, et nii tõsise süüdistuse korral on kõik kaevamistööd lubatud.

Huvutav, kellega magama peab, et selline teema kohtusse jõuaks?
Tõelises elus on tunduvalt suuremaid ja tõsisemaid ähvardamisjuhtumeid aga pole kuulda olnud, et keegi need uurimisse oleks võtnud.

pole kuulda olnud? kahju, kui nii sündinud on.
iga juhtumit vaadeldakse eraldi. üldisi väiteid on raske kommenteerida, kui rohkemat ei tea.
ning see, kui tõsise süüdistusega siin tegemist on, pole enam meie otsustada. kohus tegeleb asjaga.

Kas see 1-13-2006 on asja algatamise kuupäev või?

nägin ka nüüd seda teadet kohtuistungi toimumise kohta. reaalne asi.
ei ole.
pakun, et tegu on kindla toimiku avamisega seotud registreerimisnumbriga, mis kantakse kohtudokumentidest läbi. mingi läbiv number

Pole juriidikas eriti terav pliiats, aga füüsiline isik tuleb enne kindlaks teha. Virtuaalsel maastikul on seda väga raske teha, kus kellegi nickname jututoas seostada kellegi konkreetse inimesega. Ja lisaks ära tõestada, et just tema oli see ähvardaja.
Meenub kuskilt kuuldud kohtukeiss Saksamaalt, kus keegi vanaema sai piraatluse eest trahvi, omal polnud arvutitki... küll aga ruuter-digibox ning külas käinud lapselaps oma läpakaga tegi pahandust.

siin juba viidati õigele paragrahvile KarS-is - § 120, aga seda seadust tasub tervikuna ka teistel lugeda
https://www.riigiteataja.ee/akt/13164118

vabandan. kehtiv variant tervikteksti kujul on siin - https://www.riigiteataja.ee/akt/13164118?leiaKehtiv

miks ma selle postituse siia yldse paningi ,kohtuistung on avalik,ja ma tösiselt ootangi et kohtuistungile tuleks iha raffas,saab selle asja kord selgeks,mis on iha jutukas ähvardamine mis on solvamine jne.Tegelikult kui saaks möne adminni kohtusse oleks veelgi parem

Vabandust arusaamatuse puhul,tsir ja mina oleme paar

Irw Rocky... nüüd tuli captain obvious välja?
Keegi ei viitsigi asja uurida... see on foorum, kus tehakse nii ühel või teisel juhul ennast lolliks. See teema siin on sinu arvates erand?

mis oskan ma ikka muud üelda,kui et: .punkt.
siit moraal, ole kes sa oled, ka virtuaalsuses. lihtne. kui normaalne inimene oled, pole nagu suurt miskit karta. kui midagi ütled, siis julg selle eest ka vastutada ja võidelda, kui tarvis.

Üks kõik, kuidas seda nimetada, kas MAC aadress või imei kood, selle muutmine on liiga keeruline, et seda teha iga päev. See peab olema ikka eriline pervert, kellel on ihas sigatsemiseks eraldi arvuti. Reeglina kasutatakse ikka kodu- või tööarvutit, kust tehakse ka muid toiminguid õige nimega. Ja kui luba on olemas, siis on politsei häkkeritel lapsemäng isik kindlaks teha.

Paar hiireklikki...

http://www.technitium.com/tmac/index.html

Niih, kas kollast ajakirjandust on juba teavitatud we

Mis sest, et paar hiireklikki, aga selleks, et seda ettevõtta, peab põdema jälitamismaaniat või plaanima tõesti midagi kriminaalset. Aga konkreetne juhus näitab, et isegi kohtukutse ei suuda isikule tõestada, et on midagi valesti teinud.

Oot mis asja ? Kas keegi kaebas kedagi kohtusse ? Vot ole iha.ee-st eemal üle 24 tunni ja elulised sündmused teadmata .

uthal jälle kõneainet targutamiseks jupiks ajaks Anna koerale ainult kont ette...

Justnimelt jotteff... peab haige maania olema (selliseid on tegelikult).
Aga nagu ma enne aru sain, siis nad on irl ka kohtunud?
Tüüpiline seksime-paar-korda-lähme riidu-ütleme jutukas omavahel sõnu-maksame kätte ja anname asja kohtusse teema!

Advokaatidel muidugi pidu... :$

utha tee oma uurimistööd pöhjalikumalt,sel aastal oli 141 hoopis teine asi

kas tõesti on vaja isiklikus minna ja teise inimese eksimused terve eesti ette tuua?
Kuidagi mõistetamatu.

ps. SOOVIN ET KOHTUSSE TULEKS NII PALJU IHAKAID KUI VÄHEGI VÖIMALIK

See on kasutaja enda soov. Kohtus kistakse niikuinii kogu lugu lagedale.

sheeba. esiteks ei ole kuskil mainitud nimesid. peame kinni reeglitest.
teiseks avas antud isik vabatahtlikult oma „toimiku“, alustades teemaga, kus ta viitas temale isiklikult saabunud kohtukutsele, mis siin ka praegu arutluse all olnud on. on nii?
isegi kriminaalasja number on kirjas. kui isiklikuks veel siin minna saab?
kuna kohtuteated on avalikud, siis ma uurisin, millega tegemist ja seda saab teha iga isik. see pole salastatud teave.
kui kodanik oleks eelistanud salastatud arutlust antud teemal, siis oleks ta pidanud ka vastavalt toimima.
karm, aga nii ta on. ja pealegi sai kinnitatud, et ta karistut kandnud pole, kuid arvan, et kohus kindlasti arvestab eelnevalt tehtud otsustega.

siin on tarbetu kedagi kaitsta, sest isik ise ei ole kaitset taodelnudki. süütult süüdi tunnistatud? las edasi tegeleb sellega kohus.

Parma, jah see kohus nagu aru saan on seotud käesoleva asjaga, mitte inimese minevikuga. Kas ikka on vaja seda teistele siin serveerida. Kellel huvi on võib seda ju ise otsida ja enda teada jätta.

Jälestus tuleb peale.

Kasutaja rokyroad ässitas asja niikaugele

Mida siis kokkuvõteks öelda?

Mees sööb - mees jõuab, mees joob - mees julgeb!

aga kas on vaja teistele serveerida oma kohtulugusid? kirjutame eelseisvatest kohtuistungitest, eeldades, et keegi selle vastu huvi tundma ei hakka ja midagi esile ei kisuta? kas see keiss oleks kedagi huvitama hakanud, kui sellesse ei oleks teadlikult teisi segatud? teadlikult, ma kordan. tegu oli üleskutsega ja üleskutsele reageeritaksegi.
ta pidi arvestama sellega, mida teeb.
vaigistab natuke kellegi ülbust, muud midagi.
ja käesolevasse kohtuloosse puutub see nii palju, et tegu on korduva ähvardamisega, kuid eelmisel korral karistust selle eest ei kantud.

sa ju sheeba saad isegi aru sellest, et teemaalgataja üritab naeruvääristada toimunut. selle asemel, et tunda aukartust kohtu ees ja oodata, kuni kohus oma otsuse teeb, ta irvitab ja kutsub rahvast vaatama. kas see ei ole jälestusväärne?

Utha, kui sul oli isiklik huvi selle asja vastu, palun see pole keelatud. Aga panna kogu see asi siia avalikult kõigile lugemiseks? Njaa, peab ikka olema seda arunatukest.

Kohtuotsused kuulutab välja kohtunik. Kas sina Utha oled iha kohtunik?

Naised ärge nüüd riielge.

Kes sõna võtab, see suhu saab!

See mida inimene isiklikult enda kohta üles riputab ja mida teeb, on tema isiklik asi, sina ei ole kohtunik. Ehk tundub see asi temale absurdsena. See veel ei tee inimesest kohe süüdlast.

Võta või jäta, aga ma leian, et inimese mineviku siia tuua on kohatu ja ei puutu sellesse teemasee üleüldse.

Sheeba36 oled tore tüdruk ja Sulle siit hea soovitus.

Naise käekoti kohustuslik element on malmpann, juhuks kui läheb karmiks!

Uthale plusspunktid.

Käesolev asi on nimelt seotud inimese minevikuga, kuna andis rohkem alust ähvarduse realiseerumiseks kasutaja suhtes, kellele ähvardus tehti. Keegi siin eespool just tõi välja, et kasutajad teavad üksteisest rohkem kui kasutajanimed.

on? tema isiklik asi? avalikult teavitada teisi sellest, et teate, ma tegin sellele tapmisähvarduse ja selle kohta algatati kriminaalasi ja mul seisab ees kohtuistung?
kui väärastunud peab see isik olema, et niisuguseid teateid siia panna?

ja mis kohtunik? ma tegin viite paarile paragrahvile, paarile asjaolule.
see oli üldsuse huvides andmete avaldamine, viitamaks sellele, kuidas kohtud tegutsevad, kui kuritegusid lahendatakse ja kui keeruline õiguse mõistmine tegelikult on.
siin mõistetakse pidevalt kellegi üle kohtuotsuseta kohut. kas see on mõistlik?
minu jaoks ei ole sellised isikuvastased ähvardamised üldsegi absurdsed.
see pole teema, mida siin naeruvääristada ja tegelikult ei peaks seda siin üldse arutamagi enne tehtud kohtuotsust.
niisugused süüdistused väljuvad isiklikest piiridest ja peavadki avalikku tähelepanu saama. taunida tuleb viisi, kuidas sellega tähelepanu endale taodeldi.
mina ei mõista kohut ja minul ei ole mingit isiklikku huvi. kannatanul ainult on.
kui ei taodeldud avalikku huvi ega sellest tulenevalt tehtud vääraid järeldusi, siis peab
peab eriti ettevaatlik olema selliste avalduste tegemisega.
rumalus on vist sellel nimeks?
ja saage aru. tegu on kriminaalasjaga. see ei ole naljaasi