Kes nõustub ja kes mitte?
Tore oleks kui põhjendaksite ka oma arvamust.
Meie vaade sellisele lausele on järgnev:
Kui seks = HEA
ning seks + armastus = MEGA HEA
siis miks ei võiks nautida seda mis on lihtsalt HEA neil hetkedel kui see MEGA HEA pole kättesaadav (nt. kallim on ära sõitnud kuhugi)

Päevad pole vennad.Ka seks+armastus võib olla lihtsalt hea,kui mitte öelda tavaline.Ja samas kui saavad õigel ajal,õiges kohas kokku kaks tundmatut ning seks on superhea.

Ikka midagi natukenegi peab olema. Muidu on mage mis mage. Väike armumine või nii.. Kui üleüldse liblikaid kõhus ei ole, siis minule näiteks ei paku pinget ja ei tahagi. Ja ei teegi.

Seks pole armastus, ent armastus sisaldab seksi.

Seks on füüsiline armastus

Väidan et, sexil ja armastusel pole midagi ühist. On elus tohult näiteid kus armastus on meeletu aga sureb kuna sexis ollakse n.n. risti. On ka vastupidi kohtuvad ja sexivad ja see on viimase peal naudingut pakuv mõlemile. Armastusega pole aga viimasel juhul midagi tegemist on vaid mingi väline meeldivus ja sobivus. Seda viimast olen ise väga pikki aastaid nautinud.

Ostetud sexi puhul küll ei kaasne armastust.

No see on veel kolmas varjant. tegelikult.

vasta mis tahad, kõik on õige

seks yksi ei taga eluks 6nne.

Vaid seks tagab laste sünni ja kas mitte see polegi õnn

Aga kui iga seksiga järgnevad lapsed ? ....Kas ka see on õnn.....? See vast kipub sinna...õnnetuse kanti ja seda just laste seisukohalt vaadatuna.
Aga teemasse, siis...seks ei võrdu armastusega....kuigi võiks

loen seda foorumi küsimust juba 9-at korda ja ei saa aru poindist, hommikune pohmell nii tugev vist ... me teeme seda kogu aeg ju kui sa pole tähele pannud. 1+1,1+2 kui tuleb asrmastus siis võib ka 2+2, kui teda ei ole siis jälle 1+1, 1+2 jne.

Täiesti õigus,inimsuhted ei allu aritmeetika reeglitele kus 2+2=4

Armastus seksi vastu?

Kah võimalik.Seksi otsimisega jäid armastusest ilma

Kumb oli enne, kas muna või kana?
Kas seks või armastus?

Looduses on asi lihtne,armastus s.t. sugutung viib seksini.Aga inimene,loll loom on armastusele ju kõikvõimaliku jura juurdepookinud.Pealeselle on inimene võibolla,et einuke elusolend,kes seksib kogu aeg ja mõnupärast.Seega võib inimesel seks ka enne armastust olla.Või kuidas?

Eks inimene ole omateada oma arenenud mõistusega palju ise ära rikkunud.Seks on kaubaks tehtud,mida saab müüa.Igal suhtel spekulatiivne maik juures.Loomariigis on ju kõik enamvähem paigas.Inimene seksib niipalju kui võimalik ja kui enam ei jõua siis ostab energiat juurde .

muna oli enne, kuna ussid juba munesid.
Igal suhtel on spekulatiivne maik?? Selle väite peale ei tule muud tarka meelde kui üks ütlus.
Varas näeb kõigis varast, lits näeb kõigis litse, mõrtsukas mõrtsukat, kibestunu kibestunuid.
Mina näen küll kõigis uusi võimalusi nähe ja kuuda midagi meeldivat ja uut. Kõik inimesed ei lähe sexini kuna ei teki seda miskit mis viiks selleni. See aga ei tee neist ju halvemaid inimesi. Neil on jägada teine teisega muud kui sex. Kui aga jõuab siis ka see ei tee neist ju koha litse ja prostituute.

Sexil ja armastusel ei ole mitte midagi ühist. Sexida võib ilma armastuseta ja armastada ilma sexita ka. Armastus on inimese vaimne seisund. Sex aga füüsiline vajadus nii meestel kui naistel. See ei tee ju neist kohe koletisi või ala arenenuid.
Meie probleemid milles me paha tihti teisi süüdistame saavad alguse meie kahe kõrva vahel asuvast organist. Teeks selle korda või vähemalt üritaks oleks elu oluliselt lihtsam. Nii sulle kui mulle.

Aike see kõrvade vahel paiknev organ on liiga keerulise ehitusega,et seda kirve või kruvikeerajaga parandada.Õnnelik olemiseks piisab sellest,kui see organ lihtsalt väljalülitada

Eks ole tore kui keegi suudab lahendada kõik probleemid kahe kõrva vahel oleva organiga.

Kas tõesti on mehi kes ei suuda mõelda? Olgu kui ongi kas on seda siis vaja avalikult kuulutada.
Kahe kõrva vahel oleva organiga on võimalik neid ära hoida lahendamisest rääkimata. Paed võiks kasutada sihtotstarbeliselt.
Muidugi müts on peaasi.

Müts on pea asi ....aga peaasi pole müts

Kasuta kummist mütsi ja palju probleeme jääb tulemata

Aike,mul on päris hea tuttav mees,kes on oma 15-aastat järgemööda intiimteenust ostnud.On tubli töömees ja saab korralikku palka aga niisama naist ei leia.Suvel kui koos õlut jõime,küsis,kuidas saaks seksi kasvõi ükskordki tasuta.Ütlesin talle,et mõtle peaga,oled ju tark mees.Vaat igalühel ei ole seda mütsi või....

meil on vähemalt need asjad paigas on hea seks ja armastus

Arvan, et üks ei sega teist! Seks armatatud inimesega on aga muidugi super!!!

Mnjah ....Aga enne seksi...võiks ikka armastus olla . Ja siis, kui on armastus....

Aga kui alati jääda armastatust ootama, siis oled enamus ajast ilma!

.....Ilma siis...ilma

Armastus on vaid üks kord elus kõik edasine on vaid selle seisundi kaja. Kui inimene on põhimõtteline et, ilma armastuseta ei sexi siis ei jää muud üle kui avaldad ta lähedastele kaastunnet.

Esimesest armastusest tuleb lahti lasta, küll siis tulevab armastusi veel. Igaüks on muidugi erinev Seksida võib muidugi ka ilma armastuseta, aga koos armastatud inimesega on kordi parem

kui pole kasvõi väikest armumist...so.välise mulje põhjal meeldimist,kerget ,pealiskaudset....siis on seks võõraga ju totaalne sucks. ei kujuta ette...mingi idikas vastu minu tahtmist minu kallal...tahab seksida omaarust...oi ei no igal juhul naised kasutavad seda kahe kõrva vahel olevat asja kogu aeg...erinevalt mõnest

Ka välise kesta meeldivus on tegelikult tunne mis on sarnane armumisega a-la "näeb nii nunnu välja" ... ja kuna Charisma sa ise ütlesid et naised kasutavad seda kõrvade vahelist asja rohkem siis naised toetuvadki sellele tundele ja mõtlevad ülejäänu sinna juurde
Igasugune detail inimese jures mis jätab endast positiivse mulje inimesest on juba armumine teatud tasandil. Ka meeldiv vestlus vastaspoolega on mingil moel armastus... kõikidest nendest pisikestest detailidest koosnebki see suur ARMASTUS e. kui on täidetud juba teatud hulk detaile mis meeldivad siis on "see tunne" käes.
Siit võib järeldada et kui siduda seksi armastusega siis ei pea olema täidetud kõik punktid mis on vajalikud armastuseks vaid piisab ka vähemast (mõne puhul kasvõi väga meeldivast vestluskaaslasest ning mõne puhul piisab ka vaid kenast välimusest).
Ehk siis .. seks ikkagi ei ole armastus.

huvitav...kumb paarist räägib.... olen kindel ,et mees...KUI SEKS EI OLEKS ARMASTUS...SIIS POLEKS SIINSED MEHED NII NÄLJAS KOGU AEG...või kuidas? loogiline ju. ja kui seks poleks armastus... siis oleks grupiseksitahtjaid naisi iga teine... mitte nii vähe nagu tglt on...mida siis tglt mehed tahavad? kohustustevaba ARMASTUST,seepärast nad ilma ongi,kuna paljast seksi nad naiste käest ei saa nii lihtsalt meeste jaoks on seks munakottide tyhjendamine, naistel veic rohkemat.
EHK-ILMA ARMASTUSETA EI OLE SEKSI,on vaid käpa-kati

Jah meil tegeleb suhtlemise ja valimisega meespool ja naine ainult kinnitab kas tasub kohtuda või mitte.
Asi nimelt selles ongi et naised olid 60-ndatel hädas oma soengute tegemisega siis kui seksuaalrevolutsioon käis ning nad ei võtnud vist sellest osa (natuke sarkasmi kah).
Mehed on ilma oma saamatuse pärast mitte selle pärast et naised ei anna. Mina kui mees võin küll kinnitada et minul pole olnud mingeid probleeme seksi leidmisega siis kui ikka isu peal on (ja seda kusjuures ilma eskort-teenuseid kasutamata). Ning meeste pidev seksiisu on pigem looduse poolt geneetiliselt sisse programeeritud protsess koostöös "Uute jahisaakide jahtimise instinktiga".
Ning kui seletada seda miks naised ei anna siis kindlasti pole põhjuseks mitte see et naistele on vaja midagi enamat kui füüsiline tegevus vaid pigem on selleks ühiskonna mõju ning kartus saada omale "Lõdva püksikummi" staatus.
Hetkel mil naised hakkavad suutma tõesti ise oma tegevuste eest seisma ja õigusi nõudma muutub ka seks vaid seksiks mitte millekski enamaks nagu paljud naised seda arvavad olevat.
Charisma kui sa vähekene loeksid seksi alasti käitumise psühholoogia kirjandust siis on seal kõik need aspektid ära kirjeldatud ja lahti seletatud miks on nii nagu asjad on (ei midagi isikliku)

Lugesin eile huvi pärast kuuutuste rubriiki mees meest! Pea iga teine kuulutab, et laseb ennast teisel mehel raha eest panna või siis imeda või imeb ise! Siit vist tulebki see erinevus, et naised mitte ei karda olla "lõdva püksikummiga", vaid enamus meestel ikka tähtis oma pauk kuhugi - kuidagi lahti lasta! Ja nüüd siis veel võimalus selle eest ka raha saada!

paarbi- meespool-su jutt ju tõestab vaid seda,et suhtud NAISESSE JA NAISTESSE KUI KUMMINUKkUDESSE sa oled kõvasti ajast maha jäänud sel juhul,kui a aru ikka ei taha saada,ET PISUTKI ARMASTUST PEAB SEKSIS OLEMA,MUIDU JÄÄB ASI YLDSE ÄRA vahet pole KUIDAS SINA SEDA NIMETAD,KAS JAHIKS VÕI MIS IGANES.
sa ei taha aru saada,et PALJAST SEKSI(MEHED YTLEVAD KEPPI) POLE OLEMAS TEGELIKULT.YKS OSAPOOL ON NAINE JA TEMAL ON OMAD SUUREMAD PLAANID,miks ta yldse mehega tahab seksida.
ja need pepuvennad- NENDE ARMUKADEDUS JA VIHA partneri vastu on palju suurem,kui naiste,kui KEPISUHE katkeb kas seal siis pole ka armastusega tegemist??? tunded pidid neil veelgi kuumemad olema ,kui naisel ja mehel,kuna nad on samast soost ja mõistavad üksteist paremini kui mees ja naine. 60ndate seksrevolutsioon-ja kuhu see viis???? mitte kuskile,mind ajab itsitama tolleaegne KEELATUD TEEMA,mis see inimestega tegi nad kasutasid võimalust,muud ei midagi.
pealegi elame meie 21 .sajandis,kus pole mingeid müüre eesti ümber ja info neti kaudu on TÄIESTI VABA,mis igayks sellega peale hakkab,on tema mure.
huvitav kas su naine elab siis veel 19ndas sajandis we??? tänapäeva naised SEISAVAD JUBA AMMU ENDA EEST JA TEAVAD ISE TÄPSELT,KEDA JA MIDA VAJAVAD JA TAHAVAD,mina ka sealjuures ma tean täpselt,MIDA MA RÄÄGIN ja väide,et ilma ARMASTUSETA POLE SEKSI PEAB 100ga paika.
MEESTE OMA VIGA ,KUI NAD ei taha sellest aru saada...siis jääb neile yle endiselt KÄPA-KATI(porr) ,PROFFID JA maybe juhusuhted.muide,kui sa kinni mees oled-siis juhtumisi su naine armastab sind-nii et minu meelest pole sa yldse mingi sõnavõtja valdlemaks teemal ARMASTUSETA POLE SEKSI sa ise reaalis oled täpselt selles seisus,millest ma räägin,POLE OLEMAS SEKSI ILMA ARMASTUSETA.

niih...parem selgita mulle siis MIS ON NII VÄHE GRUPISEKSITAHTJAID(HUVILISI) NAISI? ja nii palju mehi,kes oleks igal juhul nõus...ah?

Grupiseks on hoopis muu teema ning ka sel alal on just seesama ühiskonna mõju naiste üle valitsemas.
Oma eelmises töökohas ma reisisin väga palju erinevates riikides ning mul oli pea igas linnas mida külastasin enam kui 2x kindel naine kellega kohtuda ja teha LIHTSALT SEKSI. Saime kokku - pakkusime teineteisele rõõmu ja läksime järgmise korrani laiali = lihtsalt seks sest mina olen alati naisetele enne seksi öelnud et see saab olema vaid nauding ning sellest mitte mingit suhet välja ei arene ja naised on alati vastanud "Jah, ma enamat ei tahagi". Seega on täitsa olemas seks ilma armastuseta ka naiste seas.
Minu arvates väide "Seks ilma armastuseta" ongi igaühe enda kupli all kinni et kuidas keegi seksi mõistab.
Mehed kelle jaoks on primaarne oma paugust lahti saada üldjuhul ei leia omale püsivat partnerit sest nad ei tea mis asi see seks õigupoolest on.
Nagu ma ennem juba mainisin siis seksi jaoks ei pea olema armastust selle õiges tähenduses vaid peab olema täidetud piisav hulk vajalikke punkte mis on osa armastusest. Kui sa alustad suhet ja ühel hetkel jõuad seksini siis see ei ole veel armastus (need kes seksivad pärast abielu esimest korda on meie arvates küll 19. sajandis kinni). Armastus on palju enamat kui seksimiseks vajalik sobivus.
Tegelikult see teema jõuabki sinna kuhu ma tahtsin selle viia... jõudsime mõisteteni. Kes kuidas mõistab armastust ja kes kuidas mõistab seksi.
Minu jaoks näiteks seksi eesmärgiks ei ole mitte kunagi olnud paugu lahti saamine... ma olen korduvalt naistele öelnud et mina võin lõpetamata kah jääda - peamine on partner asjast naudingut saaks.
Charisma äkki defineerid mis on sinu jaoks armastus ja mis on seks?

Paarbi ma olen ka lugenud palju psühholoogilist kirjandust. Ka seksi alast. Seksi alaste raamatute lugemisel tuleb tavaliselt alustada, kes kirjutas - kui meesterahvas, siis annab ikka pingutada et lõpuni lugeda (aga eks meestemaailma tuleb ka tundma õppida) Meeste ja naiste maailm on ikka väga erinev, ma võin ju sellest mõistusega aru saada, aga mõne koha peal on ikka aktsepteerida jube raske Sellest seksialasest kirjandusest veel niipalju, et kui veidi lähemalt tutvuda nende uuringutega millele raamatutes vihjatakse, siis valimid on ikka väga väikesed. Palju on inimesi kes on nõus selliste uuringutega - kindlasti on nad palju vabameelsemad ka. lisaks sellele on neid uuringuid ikka vähe ka, erinevates raamatutes vihjatakse ikka ühtedele ja samadele. Lisaks sellele et mehed ja naised on erinevad on inimesed üldse erinevad. Ei saa neid asju võtta ühe mätta otsast. Olgem lihtsalt tolerantsed.
Charisma - minu seisukoht on, et seks ilma armastuseta on võimalik täiesti Muidugi peab inimene meeldima. Aga meeldimine ei ole ei armumine ega armastus - need on ikka väga erinevad tunded. See mida sa siin räägid peab paika küll - aga seda sinu puhul. Avalda oma arvamust, aga ära mõtle et see nii ongi - ei ole.

marimus-ma räägin jah oma kogemustest,NII SIIN SAIDIL KUI KA REAALIS.ja mu teemaarendus on mõeldud JUST KOHALIKELE KASUTAJATELE, ERITI MEESTELE. mu postkast ajab idiootlikest kirjadest yle ääre- jube tyytu tglt. kusjuures,kui mehed veic viiciksid paarist faktist aru saada,mis siin toimub ja mis mitte,oleks paljudel naistel kergem. näiteks et tegemist on TÄISKASVANUTE RATEGA, MITTE LIHATURUGA ja KUI NAD TÕESTI PEAVAD OMA KOTTE TYHJENDAMA VAID,SIIS MAKSKU SELLE EEST. NAISED POLE KUMMINUKUD, KUHU OMA PAUKU SISSE LASTA
kuna tegemist on foorumiga,.siis on mõtet siin sõna võtta vaid selleks,ET MÕNI VEIC TARGEMAKS SAAKS. räägin paljude naiste eest...mitte ainult iseenda. mis vabameelsusesse puutub,siis võin öelda,et olen kõvasti üle keskmise vabameelne aga AINULT ÜHE PARTNERIGA,keda ma armastan (hoolin,olen huvitatud pikemast koosolemisest ja kõikvõimalike naudingute jagamisest) SEE ongi minu jaoks täiskasvanud naise armastus,muide.
nyt jõuame grupiseksini- paarbi-miks ikkagi on see omaette teema??? samamoodi seks ju...või kuidas? ja IKKAGI MIKS ON NII VÄHE NAISI,KES GRUPIKAST RÕÕMU TUNNEKSID? lugesin vahepeal su ankeeti ka, seal kirjas,mis laadi seltsielu sind huvitab.TAHAD SEKSSELTSKONDA JUURDE JU LIHTSALT.aga palun,kes keelab! vabameelsus tore asi,aga kui üritatakse tavaelu,so.paarisuhet PALJA SEKSI PEALE LÜKATA(nagu grupiseks on),siis see kyll VABAMEELNE POLE.
ma vastasin su kysimusele,paarbi-palun vasta nyt minu omale- MIKS PALJUD NAISED EI OLE HUVITAUD GRUPISEKSIST?

Paarbi aga lisaks sinu algsele loetelule paneks ka sinna ritta sex+värskelt armunud ja see siis oleks ehk isegi veel aste ülespoole kui sex+ armastus, kuna tunded alles tormilised jne.
Aga muidu hea seksi jaoks ei pea teist poolt tingimata armastama , küll peab teisest hoolima ja miski tõmme peab ka olema näiteks siis seksuaalne. Mis igasugustesse grupikatesse puutub siis mehed seda kindlasti rohkem välja ütlevad et tahavad, aga öelgem ausalt mõnigi mees sellega tegelt hakkama ei saa, teise mehe kõva riista liigne lähedus oma jaole selle kukutab, paar no mul õigus? Naised tihti tahaks kaht meest aga miski moraal sunnib neid sellest soovist vaikima

Markxs...täpselt nii ongi- yks mees,kel viagra sees,on palju parem kui mitu ilma viagrata elukogemus näitab

Meie suhtlemise kogemused on näidanud et 90% naistest lihtsalt ei julge kuna arvavad et äkki mehed lähevad vägivaldseks ehk siis hakkavad asju peale suruma mida naine äkki ei taha. Alles eile suhtlesime ühe naisega kes just sellise asja pärast grupiseksi pelgab kuigi väga tahaks proovida ning kui vaid leiaks partnerid kes arvestavad ka teiste soovide ja eelistustega siis prooviks ära ning kui see põnev oleks siis leiaks omale hea meelega paari (olgu too m+n või m+m) kellega ka püsivalt kohtuda siis kui isu peale tuleb.
Me oleme naisega külastanud seksiteemalisi lehti juba 5a ning oleme kohtunud juba vast sadade inimestega (loomulikult kaugeltki mitte kõigiga ei ole asi jõudnud grupikani). Kuna me naisi eraldi omale kampa eriti ei taha siis oleme suhelnud naistega kes on juba paaris ja alati oleme saanud vastuseks et "Tegelikult väga tahaks aga ei julge, kuna kardan et äkki see tuleb kusagilt välja" - ehk siis naistele on seksi jaoks vajalik mitte armastus vaid eelkõige turvatunne (siinkohal soovitaksin sullegi lugeda suhete psühholoogia alast kirjandust). Ka minu enda naine on tunnistanud suhte alguses kui grupiseks teemaks tuli, et on tahtnud grupiseksi alates ajast mil on tavaseks proovitud sai.
Charisma sa ei vastanud minu küsimusele mis on sinu arvates seks?

Muide grupiseks on eraldi teema meie silmis kuna grupiseksiks peab olema klapp 3-4 (või enam) inimese vahel ja seda on üldjuhul väga raske saavutada. Pealegi on grupiseksis tavaliselt paika pandud reeglid mida tohib teha ja mida mitte - seega grupiseksini jõudmise protsess on juba iseenesest see "kindlate punktide täitmine" millest ma rääkisin, aga see on keerulisem kuna grupiseksiks peab iga osaline leida piisavalt "punkte" 3 inimeses korraga

Marxks .. ei ei ole õige
Kui sa meie ankeeti loeksid siis saaksid aru et meie puhul teise mehe lähedus ainult lisab hoogu juurde

kuna tegemist on foorumiga,.siis on mõtet siin sõna võtta vaid selleks,ET MÕNI VEIC TARGEMAKS SAAKS. räägin paljude naiste eest...mitte ainult iseenda. mis vabameelsusesse puutub,siis võin öelda,et olen kõvasti üle keskmise vabameelne
aga AINULT ÜHE PARTNERIGA,keda ma armastan (hoolin,olen huvitatud pikemast koosolemisest ja kõikvõimalike naudingute jagamisest) SEE ongi minu jaoks täiskasvanud naise armastus,muide. SIIN ONGI SU DEFINITSIOON.
nyt jõuame grupiseksini- paarbi-miks ikkagi on see omaette teema??? samamoodi seks ju...või kuidas? ja IKKAGI MIKS ON NII VÄHE NAISI,KES GRUPIKAST RÕÕMU TUNNEKSID? lugesin vahepeal su ankeeti ka, seal kirjas,mis laadi seltsielu sind huvitab.TAHAD SEKSSELTSKONDA JUURDE JU LIHTSALT.aga palun,kes keelab! vabameelsus tore asi,aga kui üritatakse tavaelu,so.paarisuhet PALJA SEKSI PEALE LÜKATA(nagu grupiseks on),siis see kyll VABAMEELNE POLE.
TUNDUB,nagu sa EI LOEKSKI,MIDA MA SULLE VASTASIN...mul on eelnevas kirjas naise ARMASTUSE definitsioon olemas TÄISKASVANUD NAISE OMA...mitet pubeka,noore naise või pereema.
JA MUIDE,MA ma olen proovinud grupikat ja jään selle juurde,mis enne ytlesin-ÜKA KINDEL MEES(säästab haigustest JA jamadest,muide) viagra tbl. sees,on palju parem kui 3 ilma viagrata.MA OLEN PROOVINUD JA MA TEAN.
muide...see paarigrupika proovimine jääb VAID YHEKS KORRAKS ,see on vaid oma isikliku voodielu edendamiseks ja sina pead uusi paare jahtima

mulle tundub et ma olen nõuka-aega tagasi jõudnud, kus üks räägib mida tema arvab ja ütleb et nii ongi õige ja nii peabki olema ja teised noogutavad takka.
Charisma - demagoogia on selle nimi - räägin paljude naiste eest. Minu eest palun ära räägi, ma oskan seda ise teha. Loe mis teised ka arvavad ja võta teadmiseks - nii saabki targemaks.
Paarbi, ma olen sinuga selles täiesti ühel meelel et naise jaoks on seksis vääga oluline turvalisus ja liskas usaldus. ja sellel turvalise tunde puudumise tõttu võib tõesti palju naisi grupikast loobuda. Aga eks see ole nende valik.

marimus-jah,ilmselt oled sa endiselt seal ajas kinni...su ankeeti vaadates minu meelest on siin võrdlemisi selge ja tõde väljatoov mõttevahetus