Kas kellelegi on tuttav tunne..et tahaks väga seksi aga mitte oma naisega.
Viimases abielus läks sellest probleemist lumepall veerema..ja siis lendas kõik laiali.
Praegu on jälle sama olukord sama tunne.. Kas nyyd teine ja siis kolmas?

Paistab,et sa pole seda õiget leidnud..

Ega kodu pole kõrts kus igapäev käiakse

ma ei saa hästi aru. mida tähendab tahaks väga seksi, aga mitte oma naisega? kas naisega ei taheta ainult seksida või üldse ei taheta teda enam? kas põhimõtteliselt erutab see, mis on võõras, keelatud ja kellelgi teise oma, enda omast rohkema? kui nii, siis jah, jäädki kordama

tahaks kommenteerida, aga ei saa, kuna räägid väga üldises mõttes
aga tundub, et probleem on peas kinni, mitte naise valikus

sa oled harjund olema paljude erinevate naistega, võta midagi ette . pole mõtet jäädagi neid vahetama . pöördu nõustaja poole , aitab sul suhted naisega korda saada.

Asi on ainult seksis. Kõik muu on väga hea.

ainult seksis?
seiklussex: 2012-12-01 23:44:30 Mis see tähendab kui ei taha enam üldse koju minna
see kõlas nii, nagu sa ei oleks millegagi oma suhtes rahul.
miks peaks mees, kes leiab, et tal kõik muu peal seksi naisega väga hästi laabub, tahtma kodust eemale jääda? ma ei saa sellest aru. miks sa siis oma naisega seksida ei taha? üldse ei taha?
teiseks ma ei mõista seda loogikat, kuidas saab suhtes, kus üks osapooltest on rahulolematu ja lausa avalikult tunnistab üles, et ta oma naist ei taha, midagi väga hästi olla. kellena sa siis naist pead? laste kasvatajana? ema eest on sulle? vabanda, aga ma ei saa aru

meeste ürgne instinkt ongi jahti pidada tänapäeval on igaühel odaga mammuti jahtimine suht keeruline, seega peab leppima tissiliste kahejalgsete mammutitega saad ühe kätte, kodustad ära, korras, natuke kannatad, siis muutub asi rutiinseks ja igavaks, hakkad uut saaklooma otsima, leiad, pead jälle jahti, ring kordub, ja seni kuni surmani
naistel on sellest lihtsalt raske arusaada, sest nende instinkt on peret luua, lapsi kasvatada, sobivaim isane ära kodustada ja kodu hoida.
loodusseaduste vastu lihtsalt ei saa ja inimene on samasugune loom nagu iga teine

kes väidab vastupidist, siis on lihtsalt moodsa maailma ja igasugu võrdõiguslaste ajupesu ohver
samsooliste huvidega isendid on aga eraldi teema, neid leidub ka animalplaneti maailmas.

Ehk ongi värk selles, et naine tunneb samuti. Tihti on nii, et alguses üritatakse ja siis lüüakse käega, kui asjad ei parane.

Seda olukorda nimetatakse "rääkimata juttudeks".
Võta vaba päev ja räägi naisega see olukord lahti.
Enne tee selgeks, et mida sa tahad ja mida sa ise pakkuda suudad/saad.
Tee selgeks võimalikud lahendused ja tagajärjed.

Õhtuks on sul asi selge ja ongi korras.

on küll tuttav tunne. Ära siis selleks hetkeks, kui see tunne üle läheb, asju oma naisega ära riku

Probleem on kahepoolne, sest kannatab terve pere ja ka lapsed, kes hiljem ilma isata kasvavad.
Ma olen mees ja mulle meeldib seks ja erinevad inimesed. Olen nii eelmises kui ka selles suhtes püüdnud swingiteemat sisse tuua, kui mõlemal juhul on naised kõik üritused peenelt ära rikkunud. Sest tegelikult naised ei taha meest jagada.

Ma tahan elada ja ma tahan seksi ja ma lähen uuele ringile.

No okei. Enne kui uue naise sebid, räägi talle oma tahtmine ära ja vali juba siis õige naine, kes tahab swingimist. Lihtne ju.

Ma olen oma soove palju kordi välja öelnud ja swingi asju rääkinud. See pole mingi saladus. Aastad kuluvad. Ma ei teha 50 sena mingit koledat seksi mingisuguste vanade naistega. Ma tahan kohe.

No aga tee siis seda swingi asja. Kes sul keelab?

lapsikut juttu ajad

meie loodame küll 50stena teha koledaid asju koledate inimestega
kodu on see ,kus on armastus...kuhu tahad alati tulla...
omamoodi kindlus ja ainult see,kes kunagi kodu kaotanud,teab selle väärtust
Jah,rääkida on vaja partneriga ja kui tõesti ootused/soovid ei klapi,tuleb lahku minna,...leida sarnane partner,mitte teha inimest ja iseend õnnetuks...

Ma kaotasin samuti kodu koos lastega.. Sest avaldasin arvamust et mulle meeldiks ka kellegiteisega seksida. See 50 oli pltlik näide aga mul on sinna aega.

Seiklusseks. Näed oma naist kui oma ema, kes kasvatab lapsed, hoiab kodutunnet jne?! Kahju! Tõstad iseenda vajadused perekonnast kõrgemale ja nähes laastavaid tagajärgi, keerad vaid pea ära... Veelkord kahju!

Selles jutt ongi et naiste arvates peaks mees piinlema. Oiges kooselus on mees ja naine molemad onnelikud. Naine on samuti pere lagunemises süüdi.

No mida tatipritsi nagu... kuidas te mehed alati teate paremini kui naised ise, et mida naised tahavad ning arvavad?? Palun seleta lahti, kuidas see naiste pahatahtlik soov oma mehi piinlemas näha sinu meelest avaldub.

Mina arvan, et mehi "piinavad" vaid rahuldamata naised, kes on tüdinenud orgasmi teesklemisest.

Muidugi on ka võimalus, et naisel on keegi teine ja ega ise ei tohi ju süüdi jääda.

Mina arvan, et õnnestunud suhte tagab sõltumatus teineteisest!

Psühholoogia detsembri number

Eks ta õige ole. Ollakse koos, sest tahetakse olla, mitte mingi materjaalse vajaduse pärast.

aga muidugi tagab! Kui materiaalne pool kinni ei hoia siis teise poole petmine tähendab kotikeste pakimist ning igaüks oma raja leidmist! Kui aga üks sõltub teisest, tekib liigne kindlustunne ning üleolek just sellel poolel kellest sõltutakse!

Kõik oleneb omavahelistest kokkulepetest.
Enne kui ei ole mingeid kokkuleppeid tehtud, ei saa rääkida mingitest petmistest ega karistustest.
Lihtne, kas pole?

jah nii ka muidugi. Sellele vastu ei puiklegi!

Ja samas, kui mõlemil on tagala kindlustatud, siis võib iga nipsasja peale solvuda ja kolida.
Trambivad trepist üles-alla nagu maksahaiged.

Aga üldjuhul on jah, mida sõltumatum teisest, seda niiöelda puhtam see värk on.

Abieluleping ongi ju standartne kokkulepe, millest paljud tülid alguse saavadki. Enamasti peaks sellele kaasnema mitteametlikud lisad.

seltsimehed härrased, abieluleping ei vaja lisa-sätteid. Abielu ise tähendab kahe eri maailma ühindamist! ühes hingamist ning ühte sammu käimist! Kas see ei tähenda siis mitte enese poolikuks tunnistamist ning koos partneriga terviklikuks saamist?

Inimesed on erinevad ja neid ei saa panna ühe skeemi järgi kokku.

Et siis üksikud on ikkagi poolikud
Tutt, mis on terviklikkus?

see tähendab, et abieluleping ning selle tähendus peaks olema igale paarile, kes ühte heidab, individuaalne? Kui üks sellest ühtest tüdineb, sätestagu eelnevalt kokkulepitud punktid selle ühiselu edasise käigu?

Loomulikult individuaalne. Ei saa eeldada, et kuule ma mõtlesin seda asja nii ja arvasin, et sa ka nii mõtled.
Ja pärast on asjade pakkimine.
Jah nagu kokku sai lepitud, nii on ka edasine tegevus.

kokku saab lepitud " heas ja halvas koos, kuiniks surm meid lahutab!"

kisub kriminaalseks..

"Heas ja halvas koos", seega rikub lepingut just see ära kolija Tema lahkub ju halvas.