Südantsoojendav on lugeda ankeete, naised on arukad, tavaliselt intelligentsed - kohati on infovoog nii tugev, et kõige mõistmiseks tuleb üle lugeda. Meeste ankeedides (no ma muidu neid ei loe, kui mingi peedik saadab vms, -andestust) on aga õigekirjavigu, millistega ei saaks esimesest teise klassi üle minna. Palun, naised, juhtige meeste tähelepanu sellele ja "kõva" mees ei solvu selle peale.

Kas need meelega põhjustatud, annavad slängis leebema tähenduse, aga muidugi kuulutused kubisevad, arvuti klaviatuuriltki ei vaevu selgeks tegema jutumärke ega muudki, kuigi me räägime ja kirjutame kirjakeelt ja millises võõrkeeleski kirjutades andeks antakse kui ei osata.

vaata nüüd kokku ja lahkukirjutamine ka üle

Kokku- ja lahkukirjutamine.

Suudan vabalt kirjavigadega kirjutada....ja ka ilma nendeta

Mis sest tähest ikka närida, oluline on ju mõte, kui niisugune muidugi on
Aga vigadest rääkides, siis neist kubisevad ka kõikide ajalehtede netiversioonid ja see on juba sugu räigem eksimus, kui iha.jee jee-s ilmnevad "apsud ja apsukesed"

Aikon Aikon!!!
Tead seda komakoha lugu poomisega ja rmu andmisega. Nii, et jutu sisu võib kirjavahemärgist muutuda.

mina arvan, et no nii peenetundeliseks ka ei maksaks minna,
üksikud kirjavead, no las nad olla, mõtte saad ju ikkagi kirjast kätte profiilis või kirjas, mis saad

Mind ajab muigama pigem see, kui eestlasest mees hindab 10-ga eestlasest naist ja kirjutab kommentaariks (tihti ka vigase) ingliskeelse sõna või lause,
samas aga on meil väga palju ilusaid omadussõnu

kirjavahemärkidega on aga teine lugu
näiteks:

üles puua, mitte armu anda !
üles puua mitte, armu anda !

Elementaarne ortograafia (mitte)oskamine pole sama mis väljakujunenud düsgraafia. See on diagnoos, kus häälikupikkused vahetavad asukohti, üks häälik asendatakse naaberhäälikuga, sõnalõpud jäävad kirjutamata etc:
*Konsonantide tugevuse ja vokaalide vältuse puudulik tajumine
*Grammatika ja lauseehituse vead:
-Sõnade vahele jätmine, vale järjekord
-Tegu- või asesõnade vale kasutamine
*Valed sõnalõpud
*Laused lõpetamata
*Halb käekiri
*Kirjutise halb ruumiline paigutus või sisu puudulik areng

Üksikud kirjavead tekivad nt siis, kui harrastatakse pimetrükki.
Siin foorumiski just nägin ühte imelikku lauset - et aluspükstega on parem käija...
WTF?????
Et see, kes aluspükstes käib, on käijana kuidagi edukam?
Ilmselt mõeldi ikka käia, aga need õnnetud müüa, lüüa, süüa, viia, tuua, käia tunduvad tänaseni keerulisematest keerulisemad vormid.

Kui muid ideesid pole, siis hakatakse tähti närima.
Kirjutades ikka juhtub, aga ankeedis võiks vead äraparandada.
Ei tea, kas äraparandada või ära parandada

Tegelikult mind mõni üksik apsakas ei häiri ning tähelepanu vigadele juhtima ei hakka. Oluline on mõte, mida väljendada püütakse. Segasem on situatsioon siis, kui ka mõtet ei osata edasi anda nii, et see üheselt mõistetav oleks.

Ilmselt teeb isiku popimaks, võõrkeele lühendite kasutamine (wtf, rtfm, omg, imo)
Jutuka kasutajate kirjutistest ei saa midagi aru. (we, lol, misise)

See kõik on veel andestatav. Aga teksti sisu kahepalgelisus ja ümmargune jutt on palju hullem. Kulub palju aega, et mõista, mida öelda tahetakse.

Ma pole päris kindel, kas intelligents ja kirjaoskus on omavahel üksüheses seoses, aga igatahes mõtted, mis on emakeeles ebakorrektselt väljendatud, jätavad autorist ebaintelligentse mulje. Mistõttu ma ei suuda kuidagi aaronit intelligentseks inimeseks pidada. See muidugi ei tähenda, et ennast talutavalt korrektselt väljendav inimene kohe automaatselt intelligentne oleks. Nagu jfjm näiteks . Ise ma olen loll ja lohakas, kui keegi nüüd küsida kavatses

Parma, see on ju läbustamise kuldne reegel, et tuleb ridade vahelt lugeda ja kui seal midagi pole, siis tuleb kirjutada

Mykhan, ära tule tublit proletaarlast inteligendiks solvama

Teemaalgataja oli küll mures meeste kirjaoskamatuse üle aga mina väidan, et ega naisedki sellesosas alla ei jää.
Kirjutavad nemadki vigaselt ja suht labaselt.

inteligentsus(IQ) ehk loogiline mõtlemine on kindlasti seotud ka verbaalse eneseväljendusega.

Päris huvitav test. Isiklik tulemus oli 125. (geenius ei ole aga tubli üle keskmise)

http://www.quickiqtest.net/estonian/

Kas suurema IQ isikuga on ka parem seks? On till pikem kohe või tuss tihedam?

Seksi osas on vist veidi vastupidi. Mul ema armastab öelda:" kel ülalt tühi, on alt täis!"

Jüri Üdi ETV2 vaikselt riimub teie teemaga hetkel

Tutt, et siis volüümika pepuga naistel on seal üleval tühjus?

Mõistus ja munni pikkus ei ole enda teha!

Tutt. Ah et õigustad "meritähte"?

Mina nimetaks seda paanikaks: püksid täis ja mõistus otsas

Haritud eestlane on nii haruldane asi, et kui ta ka olemas on, peab ta neetult tark olema.

Intelligentsust on õieti kolm sorti: mõni inimene on sedavõrd intelligentne, et kui teda väga intelligentseks nimetatakse, käsitab ta seda kui loomulikku ja ilmset tõsiasja; teine on piisavalt intelligentne taipamaks, et teda ei iseloomustata, vaid lihtsalt meelitatakse; kolmas aga on sedavõrd piiratud, et ta usub mida tahes.

Jntelligentne inimene on piisavalt tark taipamaks, et maailm ei mahu tema supi taldrikusse ja et on liiga loll, selle tegeliku suuruse hindamiseks.

http://www.tnk.tartu.ee/0intelligentsus.html

Targad õpivad lollidelt palju rohkem kui lollid tarkadel

Sildistamine.

Mulle meeldivad sead.
Kõik koerad vaatavad sulle alt üles.
Kõik kassid vaatavad sulle ülalt alla.
Ainult siga vaatab teid kui võrdset.

Kõik mehed on sead?

Ja armumine, keerab selle ühe nipsuga pihuks ja põrmuks.

naeruväärt
siin antakse tasemel draamaetendusi, te peaksite isikliku teatri avama

Eelmisele.
Vahet ei ole, pisikene grammatiline puusse panek. Sisust said ju ikka aru! Samas, kui tahad tähti närida ning parandama hakata siis paranda juba terve lause.
"Tere, soovid Sa ise kuus kolm tuhat(või 3000) teenida?"

Pillekas99. Ole enda vastu vähe ausam! Kui sind muserdaks need kirjavead, ei jätkaks sa tsiteeritava kodanikuga kirjavahetust!

Minu sõbranna, noor veri matemaatikaõpetajate ridades, käis vestluse käigus välja väite, et: "b, d, f, g, h, jne. on täishäälikud!" Pidasin seda esiti napsusest õhkkonnast tingitud keelevääratuseks. Püüdes teda parandada selgus aga tõsiasi, et ta tõesti nii mõtleski. Enamgi veel! Nagu öeldakse "no pic no proof", püüdis ta oma väite õigsust kinnitada vikipeedia abil... Paraku jäi fuuria pika mokaga.
Puudulik teadmine häälikurühmadest ei tee teda aga ebaintelligentseks- või teeb? Juurelgem selle üle, mis asi on üldse üleüldine intelligents ning peale seda nööbime alles tiitleid särgile...

deeem mõte kadus

ja kui suured ta tissid on?

äkitsi on ta punaste kingadega ja blond...

olla aus, tean siit ka ühte naisõpetajannat, pildid mis ilma mummudeta ei tohikski olla. niisiis, kes meie nooremat põlvkonda harivad

Pilt iseloomustab oma omanikku mingil moel ja määral.
Samuti kirjavigat.