Ehk siis, elage annast välja j'rjekordse teema suhtes....

1.. Mehed ei suuda ahvatlemisele vastu panna...
2..Mehed ei suuda võõraste naiste vahtimist lõpetada.....
3.. Mehed ei saa vihjetest aru. Kui mehed on omavahel, siis ei tee nad kunagi ümber nurga vihjeid või käsitle mingit teemat läbi lillede. Nende aju lihtsalt ei registreeri, kui sa üritad talle midagi vihjata. Kui sul on midagi öelda, siis tee seda otsekoheselt. Meestega kehtib reegel "kui sa ei küsi, siis jäädki ootama."

Eks naistel tuleb selline teema rohkem loomulikkusest....

Vigade parandus
Esk siis elage ennast välja järjekordseteema suhtes....


huvitav, mis jama et postitamisel oli kõik ok

mees ju naisest arenenud, seepärast ka vajakajäämus....DDD

Minu meelest olid mehed ennam kui naine,,,sest Eeva tehti vasakust küljeluust

See oli piibli järgi sedasi Darwini teooria räägib ehk vastupidist.....

Kumb oli enne? Kas muna või kana?
Darwini järgi ahvist! Aga kes ahvi tegi?

> Naist pole loodud mitte Aadama küljeluust, vaid tema ajudest.
> Ribid on meestel ju veel alles.

Pole naistelgi neid ajusi nii väga käepärast võtta.

Parmaleikin! Ära kipu mehi solvama Domaassamemm ju õtles, et naised on tehtud mehe ajudest. Kui naistel neid ajusid pole, siis polnud ju ka Aadamal

Väga hea tähelepanek...

No olid ikka Aadamal ajud ka, kuidas ta muidu oleks osanud nii tarku olevusi kui naised siia maailma luua Tema "viga" oli vaid see, et ta andis endast kõik naistele..ka ajus D Nonii, nüüd vist edaspidi on mul pimedas ohtlik liikuda, tuleb kätemaksutund

Moorike! Ära puterda!!!!! Jumal,tegi inimese...seega siis MEHE Aga kuna see tegemine oli lükkunud nädala lõppu, siis läks kiireks ja ta unustas lisada midagi väga olulist . Ja teatavasti, ei teki mitte millestki, mitte midagi.
Ja järeldus oleks siis, et.....nii mehed, kui ka naised on võrdsed

ja mehed pisut võrdsemad

Lihtsalt natuke erinevad. Muidu asi ei toimiks ju või mis?

Väikesed nüansid on ju lubatud

naised on tehtud meeste lõbustamiseks, sellepärast nad peavad eluaeg näiteks tisse kaasas tassima, endal neil neid vaja pole, aga meestel hea vaadata ja käppida vaja on neid ainult paar korda elus, ja siis ka mitte enda jaoks, või siis näiteks vitt, disainitud nii et meestel oleks hea sinna sisse toppida, aga kusemiseks ebamugav ...ajuga on jah veidi nihu pandud

Teemaalgataja teeb siin ilmselgelt meestele liiga!!!
Mehed on ilusad, targad, seksikad ja neid saab ka kodutöödel rakendada!

Mikhan! Naise keha iseärasused, pole loodud siiski mitte mehe lõbustamiseks vaid eelkõige ja peaasjalikult siiski järeltulevat põlvkonda silmas pidades. No ja ajude kohta ma juba ütlesin .
Ja Sina Apelsin ... Algus oli Su sõnumil ju nii südantliigutav aga see lõpuosa

nii võib see ju olla tähtsuse järjekorda silmas pidades, aga rohkem kasutust leiavad nad ikkagi mehe lõbustamiseks

Piibel ütleb, et lõi mehe ehk siis Adama mida käsitletakse inimesena, oma näojärgi. Ehk siis mees on Adam = inimene ja jumala sarnane. Naine loodi Adama küljeluust ja seltsiks. Seoses sellega naine osake mehest ja mehele loodud. Kuna asi läks vähe nihu siis laskis Adam ennast naisest ahvatleda mao õhutusel keelatud vilja maitsma. Seega mehed genereeritud andma järgi naiste ahvatlusele. ja teemaalgatajale, et mehed ei suuda vastupanna võõraste naiste ahvatlustele ja nende vahtimist lõpetada..
Kõik mis elus inimestevahel toimub on kuidagitpidi piiblis ülestähendatud ja ridadevahelt lugeda

vana raamat=aegunud. ja paks. kes seda lugeda viitsib

Mikhan! Ei kinnita ega lükka ümber Las naised ise ütlevad oma arvamuse selle kohta.

naiste arvamust peab pisut suunama, sest selle koha peal millega mehed mõtlevad, on naistel auk

aikon62! Pidasin silmas puude tassimist! Mul nimelt ahjuküte!

Muuseas .....teaduse areng on jõudnud niikaugele, et on tekitatud tehissperma ja seda siis naise tüvirakkudest.
Meest, kui sigitajat poleks enam vajagi. Mis roll siis meile jääb

vähe oled fortet lugenud. meeste roll on tagada liigi areng, ja see toimub pidevalt muutuvas y kromosoomis

Apelsin! No seda väikest asja ikka saab
Ok Mikhan! Ma keskendun siis teaduse saavutuste tundmaõppimisele.

ehk siis naise, x kromosoomi, kanda on tagada et kiirelt muutuv y kromosoom päris võssa ei areneks, ja meeste, y kromosoomi kanda, et areng seisma ei jääks. Igasuguseid asju võib teha ja katsetada, aga esialgu on inimesel mõttetu oma pähkliajuga üritada üle kavaldada seda tarka programmeerijat loodust.

Jesss Kõik jätkub samas vaimus

keskendu keskendu on hinnatud, et kui dna molekuli salvastatud kogu informatsioon oleks salvastatud cd plaatidele, siis see plaadikuhi ulatuks maalt kuule, ma ei oska hinnata, mitme plaadi jagu seda koodi lahti on mõtestatud, aga selle alusel midagi nii revolutsioonilist väita on nagu pisut...ütleme et ennatlik
aga kui nüüd seda kromosoomide asja vaadata, siis see metafoor, et mees on pea ja naine kael, siis see väljendab üsna hästi asja olemust

No näed siis Osa teaduses arengust on juba selge
Aga ma siiski jätan selle plaadivirna, salvestatud info läbivaatamise edaspidiseks

eluterve lähenemine, parem on tegeleda tisside ja aukude läbivaatamisega, ja ajudesse las süvenevad ka parem taibud ja nohikud

Vot just nii
Teadustööga võib ka pensionipõlves tegeleda

pendsionipõlves võiks teema uuesti püstitada, nu nii umbes 25 aasta pärast....

pendsionipõlves võiks teema uuesti püstitada, nu nii umbes 25 aasta pärast....

Viimasel ajal on suht paljud naised hakanud vinguma,,,,Kui kehvad on nende mehed....Nüüd ei näe ühtegi naist siin kritiseerimas

Naised lihtsalt endast nõrgemaid ei puutu, sellepärast ei kritiseeri ka P

Tubli Moorike Mehi peab hoidma ja kaitsma. Kui meid ikka poleks, siis oleks see elu niiiiiii igav ja ilmetu

Tead, Aikon, ma kohe kuidagi ei tahaks seda tunnistada, aga...Sul on paraku õigus. Oleksjah igav. Kui teid poleks, no mida oleks meil siin siis üldse arutada

Arutaksime siis luhtaläinud unnapüüki ja kerkivaid bensiinihindu
Algse teema juurde tulles...
1. Ei soovigi vastu panna
2. Kõik võõrad saavad kord omaks
3. Vihjed selleks ongi, et neid tõlgendada nii, nagu endale kasulikum

Nii ta tihtipeale kipub olem, et elame elu, mis meid ei rahulda ja siis süüdistame selles oma partnerit!
Alati võib ta ju välja vahetada!

Mihkan, on küll vana raamat, aga ei ole aegunud. Mõni on ikka viitsinud lugeda ja mina nendeseas. Piibel on aegumatu raamat ja selle lugemiseks ei pea usklik olema. Tõde seal sees on igaühele oma ja nagu ta seda tõlgitseda suudab

Tõde räägid Apelsin
Paraku kipuvad inimesed ikka teisi oma hädades ja õnnetustes süüdistama. Kõigepealt, peaks ikka peeglisse vaatama ja sellelt küsima, kas mitte ise pole süüdlane.
No see polnud ju teemasse

vot seda see tähendab,kui auk on peas muhu asemel-mitte üht halba sõna ega vastuväidet ei tule hetkel meeste kohta

Näha on, et foorumites ei käi ainult kritiseerijad, ja vingujad, kellele ei meeldi üks asi ja teine asi,,,Kes teab mille jaoks on see hea,,,vaid see näitab seda et kõik mehed ei olegi sead....Aga Kui jeesus lõi Aadami, siis pidi vahepeal olema inimese taandareng,, et inimesest sai ahfff ja affist hakkas uuesti sis taas inimene arenema

ehhhh,sellepärast te mehed ridade vahelt ei oskagi lugeda,et kuskilt maalt on areng seisma jäänud

Tamiil, me kritiseerime sind, kes sa nii üheülbaliselt mehi kirjeldad!!!
Sina pead küll omale teise mehe vaatama!

tamiil, mina olen siis ilmselt hoopis mees ... kuigi jah, normaalsed naised vahivad ikka kaunile mehele järele, lasevad ennast ahvatleda ja oskavad sirgjoonelised olla - muidugi kui sellel on antud olukorras mõtet.

mihkan, naised saavad igast suhtest tunduvalt rohkem, kui mehed - vähemalt kui nad oskavad tahta ja võtta; rinnad jm on nagu magus lõhn ja kaunis tolmukas lihasööja taimel - ikka selleks, et va ohver kohale meelitada ja elumahladest kuivaks tõmmata.

aga üldiselt - tore et mehed olemas on.

ei saa salata, on tore jah olemas olla

jeesus ei loonud inimest, inimene oli selleks ajaks juba ammu olemas...st nii rääkivat see raamat, iseasi kas seal ka kopika eest tõtt leidub