Tere.

Selline teistmoodi teema. Loodan, et sai õige alateema alla see postitatud.
Sõbranna tahab last. Olen valmis talle lapse tegema, kuid ei taha kohustuslikke alimente kaela. Kui võimalust, siis toetan kindlasti tulevikus neid - kuid ei taha seda teha sundkorras. See saab olema siiski tema laps. Tema nõus alimente mitte nõudma, kuid lihtsalt suusõnalise kokkuleppe peale jääda poleks õige. Ei tea ju kunagi kuidas pikkade aastate jooksul mõtted muutuvad. Kas tuleks sõlmida leping ja kas üldse on sellise asja kohta mingit kindlat lepingut, et kindlus tagada. Et asjad jääksid ikkagi nii, nagu praegu me mõtleme.

Ärge hukka mõistke. Loodan saada siiski head nõu, mitte kriitikat.

Vastust ootama jäädes.

Kipun arvama, et võid kiinduda ise oma pisikesse ning nõudmised ema poolt tekivad siis, kui sina mingeid õigusi selle lapse suhtes esitama hakkad!
Notar vist selliseid kokkuleppeid ei pitseeri!

su mõtteviisi tuleb kiire pööre, kui seda last esimest korda süles hoiad, eriti kui sünnitusel kaasas oled, murdosa sekundit, ja unustad kõik kohustustega seotud mõtted
kas sõbranna tahab ainult last sinult, väi sind ka?

netis surfamine annab alust arvata, et jääd sõltuma naise meeleoludest.

http://www.epl.ee/news/majandus/rootsi-spermadoonor-maksab-alimente.d?id=50910627

kusagilt foorumist:"Eesti seaduste järgi on ilma igasuguste kohustusteta ainult anonüümne spermadoonor, aga see on selles osas halb variant, et laps ei saa kunagi oma isa teada. Kui sa valid tuttava või oma mehe, siis ta küll võib alla kirjutada haiglas enne IVF-i, et on spermadoonor, aga kuna sina tead ja tema teab, siis hoolimata nimetusest spermadoonor, võid sa hiljem iga kell mehelt alimendid välja nõuda. Nii et see on täiesti vastastikuse usalduse küsimus. Lisaks peab see mees arvestama sellega, et kui laps saab 18 ja ta teab, kes see doonor oli, siis on tal õigus olla seaduslik pärija sellele mehele ja mitte keegi ei saa teda selles takistada - ei sina ega lapse isa."

See mis naine lubab sulle ei oma mingit tähtsust, sest elatise maksmisest ei vabasta sind mitte üks leping. Kui teed lapse, ole valmis elatist maksma, seaduse järgi oled sa seda kohustatud tegema. Kõik lepingud mis sa teed, on õigustühised.

Tundub tõesti, et Eestis ei saa olla bioloogiline doonor ilma kohustusteta ja kindlusega.

Aga see on loogiline ka, muidu väidaks kõik end hiljem doonoriks, aga kaotajaks jääks laps.

tean, et see tüdruk teeb lapse. Kas minuga siis või kellegi teisega. Eelistab ta mind. Tean, et spermapanka ta ei lähe. Kahjuks ta piisavalt heitliku meelega ja 18 aastat pikk aeg. Praegu lubab küll, et ei taha alimente jne. Kuid ei jääks ainult tema jutu peale.
Vot!

Aga võta kainelt, kui ta elatisnõudega pöördub kohtusse, siis miinimumelatis on 145 eurot kuus. Mis saab sinust kui sina leiad endale hiljem oma tüdruku ja plaanid perekonda, elatist jääd ikka maksma. Ma arvan, et see neiu mängib sinuga lihtsalt lolli.

Arvan, et igal lapsel peaks olema täisväärtuslik pere ja üksikvanem seda ei taga.
Laps ei ole koduloom, keda ENDALE TAHTA. Inimene, kes lapse vajadustega (tagada lapsele täisväärtuslik pere) ei arvesta, ei ole väärt last saama. Kui Sul vähegi tervet mõtlemist, siis ära milleski sellises osale.

Oota veel palun tiba selle lapse tegemisega. Kannata palun, kuni jõuab täna siia ka Eesti järgmine õiguskantsler Utha ja siis saad kuulda apsoluutse tõe ning selle kas üldse tasub asi ette võtta!!!!
-----minu isiklik arvamus on, et ära kurat selliste asjadega jama ---kasvõi nii igaks juhuks!!!!

Mind ei tahtnud ei ema ega isa.
Jaaniöö apsakas.
Nüüd on mõlemad vanad ja kui kord manalateele lähevad,pole neil mulle ka mitte midagi pärandada.
Ei ole naljaasi see lapsetegu.
Armastusest peaks sündima laps,mitte kellegi egoistlikust soovist.
Temast saab kord INIMENE. ...

Aeg ja vanus loevad kohe kindlasti. Pelgalt tunnete ajel lapsi saada ei tohiks. Tuned võivad kaduda, kuid laps jääb.
Lapsi peaks siiski planeerima TÄISKASVANUD inimesed, kel lapsle ka peale emapalga lõppemist täisväärtuslik elu on tagada.
Laps ei ole mänguasi, mille ära viskad kui esmavaimustus möödas. Just seetõttu ongi maailmas nii palju õnnetuid lapsi, et neid eostades ei mõelda tulevikule.

*Tunded võivad kaduda

Mulle näib, et eestlastel on väärastunud arusaam täisväärtuslikust elust/perest, kui jutt käib lastest.
Iga laps VAJAB nii EMA kui ka ISA. Kui soovitakse lapsi saada üksikvanemana, siis on see andestamatu ülekohus lapse suhtes.
Selline soov on egoistlik! Usun, et kui veel sündimata lapsel oleks võimalik sõna sekka öelda ei sünniks üksikvanematele ühtegi last.
Veel kord- LAPS VAJAB MÕLEMAT VANEMAT! See ei ole seotud niivõrd materiaalse poolega kuivõrd psühholoogilise/hingelise vajadusega täisväärtusliku pere järele.

Iibele parim??? Väga rumal jutt täiskasvanud naise suust ja rumalust mina ei tolereeri.

Milline laps ei igatseks armastavat ema ja isa!?
Kahjuks aga näib, et see ei huvita kedagi, peaasi, et pakend särav on, olenemata, mis lapse hingeelus toimub...

"Iibele parim"?
Kas lapsi sünnitatakse mingite statistiliste näitajate jaoks? See sarnaneb juba ühe võimuerakonna valimiseelse hüüdlausega, mis kutsus üles lapsi tegema.
Tule taevas appi, kelle tarvis neid lapsi tehakse siis...RIIGILE või? Riiklike programmide raames sünnitatakse totalitaarühiskondades, et toota tööjõuressurssi või kahuriliha.
Normaalne on siiski see, kui laps sünnib soovituna kahe vanema poolt ja üldjuhul siiski armastuse tulemina. Igasugused statistikad, loosungid, emapalgad jms. ei tohiks küll olla see, mis paneb kedagi sünnitama, sest otsusega kaasneb ka vastutus, vastutus elava INIMESE ees!

Mehe saab hiljem ka leida, egas nii hull ka see asi pole. Aga bioloogilisele isale langeb kõige suurem raskus.

Seda küll jah, tegelikult see oleneb kõik naisest ja tema läbirääkimise oskusest. Osadel pole kunagi rahaga probleemi, aga need kes kohe tülli keeravad, neil on seda rahakest mehelt ikka väga raske kätte saada. Ikka peab nutti olema, aga ka tuleb jah valida meest (mehe põhimõtete järgi).

Aga miks sa lapse ema ei taha? On tal mingi viga küljes? See võib olla katse sind endaga aiduda. Lihtsam on siis, kui tema ei taha sind.

Jfjm: Olime selle neiuga kunagi suhtes. Majanduslikult on ta keskmisel tasemel, saab oma elu elatud ilusti üksi. Jah, tõesti, ta ei taha mind. Ta selline inimene, et ei heitu üksikvanema rollist - tahab just endale last ja juba üksikuna.
Paraku võib ta olla väga heitliku meelega ja sellepärast seda lepingu kindlust uurin-uurisin.

Heitliku meelega? Olite KUNAGI suhtes.
Kui vana see naine on ka?
Miks peaks tahtma, heitliku meelega eksile last teha?

Aga miks sa ikkagi ei taha ametlikult elatusraha maksta? Kui oled nõus last omaks tunnistama, siis pole selles ju midagi halba. Praegu jääb mulje, et elad uue naisega, aga vana käid salaja edasi keppimas.

http://www.iha.ee/index.php?mode=forum&main=17&post=126278

Ärge nüüd ennatlikke järeldusi tehke..
Sain pm vastuse küsimusele, teema valgub laiali..
Tänan kõiki, kes vastasid mu küsimusele!