miks pean mina tõestama sulle vastupidist, kui sina mulle ei tõesta? Teeooria on tõestatud, kui keegi vastupidist ei tõesta?
Aga downi sündroom, vesipäisus, kahesarveline emakas jms, erinevalt homoseksuaalsusest, on tõepoolest kindlate geenimutatsioonidega seotud, tõestatud ja orgaanilised vead, hardwarewlised, kui pedenduse võiks liigitada tarkvara veaks. või siis lihtsalt teist tüüpi op süsteemiks, see on vist tänapäeval populaarsem lähenemine, aga millest see tingitud on siis minul sulle küll ühtki vastust pole, kuid jfjmi teooria tundub palju loogilisem, kui sinu valguteooria. Liikide arvukuse reguleerimiseks on loodusel mitmeidki trikke varuks, mille toimimist saab jälgida ja registreerida,aga kuidas täpselt see toimib ja mis selle vallandab, mina esialgu vähemalt aru ei saa. Aga sind ka ei usu.
Küsi näiteks selle risto käest, kuidas temast sai pederast, kas ta sai selleks kunagi, kui esimest korda kanni sai või on salamisi lapsest saadik olnud vms. Su valguteooriaga seoses võid siis küsida, milline on ta nimetissõrme ja keskmise sõrme pikkuse suhe, seos seksuaalse sättumuse ja sõrmede pikkuse suhtega olevat olemas. See oleks siis pooltargument sinu teooriale
