iha foorum. neli lehekülge mittemidagit millestki millest keegi ei tea mitte midagi
ja siis vaatad korra foorum69sse ja kõik saab selgeks, professionaalsed keppijad on kõik amatöörprostid üle käinud ja kommentaarid üles visanud.

parma, ikka eraldi. ma neid kokku ei paneks.
mida tähendab „kui võib seksida vabalt“? kas hinnas tingimine või mittetingimine ütleb lati kõrguse kohta kellelegi midagi? sulle ütleb?
kas see, kes n-ö tasuta seksib ja ei ole tasuline teenindaja, teeb seda vabamalt kui see, kes seksib raha eest? sa tahad keeruliseks minna?

oletame, et keegi on suures seksi saamise valus ja tal on taskus 100 euri. mis te arvate, kui tõenäoline on, et ta kulutab selle 100 euri esimese teenusepakkuja peale ära? kui kaua ta valib ja otsib kvaliteeti selle raha eest? kui keegi nõudmistele ei vastagi, mis siis saab? kas teie arvates kõik otsivad seksis kvaliteeti alati? see 100 euri omanik võib isegi seda endale tahta ja olla mõelnud kvaliteedi peale, aga kas hädas olles ka mõeldakse? öelge teie seda mulle.
selles oli mu küsimus.

sama käib teenusepakkujate kohta. kes hädas on, küsib raha. mida suurem nn häda, seda rohkem küsidakse. mingit kvaliteeti, mida ostja eeldab, ei peagi selle taga olema. kõik on kokkuleppe küsimus. ühel on tarvis seksi, teisel raha. mis siin keerulist.
vahest ostja natuke tingib ja räägib kvaliteedist, aga no kuulge, kas te tõesti arvate, et need, kes siin raha küsivad, tõesti kvaliteedi pakkumisest huvitatud on? mõelge ka natuke. tavalised naised üle Eesti kes teab kus üüritud pinnal pakuvad mingit ei tea mis tasemel seksi ei tea mis raha eest.

Ma küll ei tea neid hindu mida siin saidil küsitakse aga "majades" pidi 100 EUR i tavaline taks olema. Ja pole veel kuulnud, et mehed kes seal käivad nuriseks või kurdaks mingi kvaliteedi üle.

Kui Seal Majades ähkides, puhkides hüüdeid isegi kuuldavale ei lasta.

Utha. Muidugi keeruliseks. Põhimõtete arutamine. Pinnapealsus ei vii kuhugi, see sobib vbla kuhugi teise foorumisse. Arutame ikka põhjalikumalt asju.
Põhimõtteliselt vahet ei ole, kas seks raha eest või seks mingi muu meeldivuse pärast. Mõnele meeldib raha, teisele jälle kena noormees/või naine. Samadel tingimustel toimub seks ikka. Seega paneme kokku.
Seksida vabalt, pmst suvalise esimese ettejuhtuvaga. Selles võtmes. Aga alati hakatakse mingeid tingimusi ette laduma. Kasvõi iseendale. See kõik pidavat tagama hea ja kvaliteetse seksi. Aga kas tagab? Miks on vähestel selle lati hinna sees ka tehnilist sooritust soovitud. Näiteks riista pikkust ja tussi tihedust. See nagu ei olekski oluline? Tegelikult aga on oluline. Kõik lülid mis on selles seksiketi ahelas, peavad olema kvaliteetsed, muidu kett katkeb!

Kumb teeb seda seksi vabamalt? Rahaeest tehakse vabamalt, sest ollakse selleks valmis. See kes teise meeldivuse pärast teeb, rahuldab eelkõige enda "kena mehe" vajaudse ja siis alles tegeleb seksiga. Tema kvaliteedi nõue ei ole seksile, kui tehnilisele sooritusele orjenteeritud.

Jah ma arvan, et kõik otsivad seksis kvaliteeti. Igaüks seda omal moel. Iseasi kas seda teatakse üldse otsida? Kindlasti ei tehta seda ehk teadlikult ja vahel ka nimetatakse seda fantaasiaks ja unelmateks. Need õhulossid ongi tegelikult kvaliteedi otsimise esmased tunnused. Seda iseloomustab tunnuslause: "Unistused täituvad, siis on ju kõik ideaalne"

Vaielge vastu.

ma mõtlen alati, et kui räägitakse kvaliteedist ja esitatakse nõudmisi, siis peaks midagi võrdluseks olema. ja „majade“ teenus kõlbab ka võrdluseks.
olgu peale. saan aru, kui keegi tahab oskustööliste poolt pakutava teenusega sarnast kvaliteeti siin kogeda, aga siis võiks mõelda sellele, miks siin pakutav sellele vastama peaks. kas võib või peab vastama?
kas tegu on mingi kogemustepõhise ootusega, mis lähtub teatud hulga isikute arvamusest ja vahel ka kindlast teadmisest, et „nii seda tehakse“ning nõudlikumad mehed (loe: kogenud teenusepakkujate kasutajad) teavad isegi rääkida mingist seksi(teenuse) kvaliteedist ja seega ka seda nõuda või on see nõue kvaliteeti pakkuda kõigest kellegi isiklik ootus, tema isiklik arvamus, mis tehakse kellelegi kohustuseks. nõutakse, sest leitakse, et nad peavad vastama samadele ootustele, mis ostjal on.
millega siis võrrelda? lõpuks on kõigil oma arvamus kvaliteedist.

Isiklikult mina võtan alati võrdluseks mõne pornofilmi. Sellega saab nii ennast, kui teist võrrelda ja lõpptulem peab ka sama olema.

Üle pika aja kohtuvad klassiõed.
Esimene: "Sa Mäetaguse Üllet mäletad?"
Teine: "Loomulikult."
Esimene: "Ta töötab nüüd stripparina."
Teine: "Selles pole midagi üllatavat. Ta ju koolis pidevalt rääkis, et oodake, küll tuleb aeg, kui ma teile kõigile veel näitan!"

parma, kuidas siis seks raha eest ja seks meeldivuse pärast samadel tingimustel on, kui
üks põhimõtteliselt seksib raha eest/raha pärast ja teisel on selleks valikukriteeriumiks meeldimine. sa tõud ise põhimõttelise erinevuse välja, selles seksi vahe seisnebki.
seksuaalkäitumises vahest ei leiagi mingit erinevust (kui kõrvaldataks raha ja see sama isik seksiks nt kellegiga meeldivuse pärast), aga kui neid kahte tegevust võrreda, siis suhtumine endasse kõigepealt ja teiseks oma partnerisse on mõlemil juhul teine. vahel isegi vastupidine.
raha eest seks on odavalt saadud seks ja nn odavaid asju ei hoita. sul on tarvis ainult seksi või selle eest tasutavat raha, teisest sa ei hooli. odavat seksi eelistav/väärtustab isik lubab ka ennast odavaks/väärtusetuks pidada. või loob raha siin mingit väärtust?

kõik, mis tundub enda arvates hea, ongi seda. sama kvaliteediga. kas tagab hea ja kvaliteetse seksi, seda ei saa keegi ette teada. inimesed ei kanna silte, et loed sealt, kui „hea“ ta on. see selgub suheldes.
tehniline sooritus? pikkus ja tihedus? kas see oligi ainult näiteks või võrdsustasid sa sa selle praegu sooritusega? et kui tihe, siis hea ja kui nt mida pikem, seda kvaliteetsem seks? kas hea tehniline sooritus võrdub pikkuse ja tiheduse korrutisega?
kvaliteetne riist, kvaliteetne tuss. nja
ja „kena mehe“ vajaduse rahudamine oli mis? kenasti käituv mees või lihtsalt meeldiv mees?

Kas seksi ja seksi vahe määrab ära kes mille eest seksib? Ole nüüd. Kas seks ilusate silmade eest on kuidagi teistmoodi kui seks ilusa sajalise eest? Kummal juhul on orgasm suurem?


Suhtumine siin ei lähe arvesse, see ei ole oluline.
Hea tehniline sooritus on üks osa sellest kvaliteedist.

pornofilmidega võrdled? ja lõpp peab ka sama olema. kõik seega sama?
seda oligi arvata!
aga siis sõltub kvaliteet ka vaadatud filmi kvaliteedist või mitte? et mida odavam film ise on (praak, kuidagi kokku monteeritud kehva filmi peale, kehv stsenaarium, kehvad oskusteta tegijad jne), selle võrra „odavam“ võib ka lõpptulemusena saadava seksi kvaliteet olla. kui kopeerima hakata. on nii või?

Jah just. Ma rõhun nüüd sellele, et kas tuntakse üldsegi see kvaliteet ära, mida nõutakse ja kas teatakse üldsegi kvaliteeti nõuda?

Mõni nõuab niisama midagi aga kas see tegelikult ka teeb asjalood paremaks?

parma, muidugi määrab. põhimõtted määravad. mõte ise.
kas raha eest seksija seksib täie põhjalikkusega ja pühendumisega, käitub siiralt ja hoolivalt ja on kõiges teisega arvestav või ei käi loetletu ja üldse mingite tunnete olemasolu temapoolsete nõuete alla ega ka mitte tema töökohustuste hulka (ma siiski arvan, et see on rohkem töö ja kohustus) ning ta teeb oma „tavalist seksi“ ehk siis pakub seksis teisele seda kvaliteeti, mida temalt kui teenusepakkujalt raha eest saama tuldi ja mida talt oodati. kui oodati kvaliteeti, siis kulutati raha hästi. kui kvaliteet ei olnud oluline seksis, siis ollakse ka saaduga rahul. üks sai raha tegevuse eest, teine sai seksi, aga see, mida me nimetama heaks seksiks - kas seda siin oli? kust me seda teame? ega ei teagi. et kui lõpetati suhu ja sai orgasmi, siis oli hea ja kvaliteetne seks?
kas sama asi on otsustav ka sellises suhtes, kus seksiti, kuna meelditi teineteisele? kas kehtib sama kvaliteedinõue või on need nõudmised siiski erinevad. oled ju nõus sellega, et vahe on sees. sa tead väga hästi, et on.

ma saan aru, et sinu jaoks on seks sooritustepõhine ettevõtmine, mis peab lõpptulemusena sarnanema sinu poolt valitud pornofilmile, aga kui kõik nii seksisse suhtuksid, hakkaks ma nutma. või lõpetaks eluks ajaks seksimise.

Kuigi ma olne sellest meelitatud aga te ei pea minu kvaliteedi nõudeid kohe siis standardiks võtma.
Huvitav, kas leiame kuskilt sellise kuldse kesktee standardi, mis iseloomustab kõike?
Põhimõtteliselt on asjad juba selged aga nüüd on vaja see kuidagi kirja saada.

nõuded muutuvad veidike iga suhtega ja seega ka suhtumine või ootused seksi kvaliteeti.
kui ma eelmises suhtes nt seda kvaliteeti „ära ei tundnud“, küll ma siis järgmises suhtes juba oskan ja tean tähele panna, kas seda on või mitte. võrdluse abil.
eks see nõudmiste kogum olenebki sellest, mida kogetud on või pole. tõusvas joones. nõudmised kasvavad kogu aeg, kui õpitakse juurde või siis, kui saadakse juurde teine kogemus, millega eelmisi võrrelda. seega teadmised loevad ka.

me kas räägime endiselt teenusepakkujatest ja nende teenuse kvaliteedist või üldisemalt seksi ja sellega seotud suhteid täiskasvanud inimeste vahel. vali. kahte korraga ei saa.

mida sa kirja tahad panna siis? kõigile ühtviisi vastuvõetavat kvaliteedistandardit? sellist pole olemas

Üldiselt seksi kvaliteedist. Mitte mingeid muid suhteid. Ainult seksi kvaliteet.

tehniline sooritus, millele sina siin rõhutad, on kõigest asja üks külg. neid külgi, mida arvestada, on rohkem.
no tupe tihkus või peenise pikkus ei võrdu minu jaoks mittekuidagi kvaliteediga. ei võrdu ja kõik

parma, kuidas sa lahutad seksi ja selle kvaliteedi „muudest suhetest“? on see üldse võimalik
seks eraldivõetuna, kuidas see välja näeks

Eraldan lihtsalt. Mina suudan seda.
Arutad kellegagi mingi x maa majanduse üle, jääte lahkarvamusele, oletame et tekib mingi tüli, siis kannatab seks ka kohe? Ja sellega seoses ka seksi kvaliteet? Saad sa siis pärast öelda, et sul oli paha seks, sest jäite majanduse küsimsuses lahkarvamusele?

Mõtle Utha, mõtle.

Maailma parim sex on kui mõlema partneri vahel on puhas ja siiras armastus.

Tehniline sooritus võib olla idaalne aga kui sa seda võhivõõraga viljeled ja tundeid pole, siis pole sel tehniliselt ideaalsel sooritusel mingit kaalu.

Aga kui armastus on äge aga tehniline sooritus on kehva?

Aga siis tuleb seda kvaliteeti parandada ja õpetada partnerit

parma, seleta mulle ikka ära see asi, miks ei ole seksil raha eest ja meeldivuse pärast mingit vahet. kuidas seda vahet mõõdetakse. mida tähendab „samadel tingimustel“ seks.
millised on need tingimused siis? et kui üks leiab üles täpse augu ja sihib täpselt sinna ning liigutab ennast natuke ja saadakse orgasm, et siis on „sama“?
seks kui suguelundite kontakt ja muu kontakt jäetakse välja? ei mingit emotsionaalset sidet ega midagi. meeldivuse puhul ja armastusest seksides on see ometi olemas, raha pärast tehes mitte. ma ei saa vist aru.
kui võtta seksi kvaliteedi hindamise aluseks pornofilm (ma ei tea, millise, aga mingi keskmiselt heal tasemel tehtud, kuid siiski odava pornoka nt), siis minu aruaamade kohaselt on sellisele mehel naisele pakkuda ainult kehva/keskmise pornoka tasemel seksi ja siin seksis mingit erilist kvaliteeti eeldada ei saagi. kõik võrdub sellega, mis pornokates tehtud, seega ette teada. aga see on ainult minu arvamus, kui pornofilmidega võrdlema hakata seksi...

Hinna põhimõtetelt sai seda asja vaadatud. Mäletad?

Heakene küll. Õpetad teist aga kui teine arvab, et see ongi tema kvaliteet, mis siis saab? Ikka rahulolematus, mis siis et armastus suur on

Aga parma, ütle mulle mis on sinu mõistes tehniliselt ideaalne sooritus?

parma jah, selles mõttes saab tõesti seksi lahutada teistest küsimustest, aga erimeelsus majandusküsimustes ei ole ka kunagi nii tähtsad kui seda on erimeelsused nt kasvõi seksi kvaliteedi küsimuses. vaidlete ja lõpetata vaidluse seksides, tõestades teineteisele, kelle teooria lõpuks kõige õigem on

Lisaks parma, nii p alju kui mina kuulnud olen siis "tasuliste" juures käiaks ainult endale rahuldust ostmas. Kindlasti valitakse pakutavate seast välja endale meelepärane ja lihtsalt põrutatakse oma mõnu tunne kätte. Mingist ideaalsest tehnilisest sooritusest pole ma küll kuulnud.

sheeba, muide. tead ma olen natuke kogenud seda „puhast ja siirast armastust“ ja võin tagantjärele tõsiselt ütelda, et ilma tõelise meeldivuse ja seksuaalse külgetõmbeta seda kõige kõigemat seksi saa ei saa. olen ka üritanud kvaliteeti parandada ja õpetada teist, aga.... kõik ei ole õpitav. külgetõmme nt. seda kas on või ei ole. võis siis pole teisel tahtmist õppida.
enam ma kireta suhtesse ei lasku

Utha aga seda ma ju ütelda tahtsingi, et ilma tunneteta jääbki sex vaid tehniliseks soorituseks

Tehniliselt ideaalne sooritus on siis kui saadakse rahuldav lõpptulemus.
Niisama nühkat-nühkat võib aga ei pruugi olla mõlemile meeldiv.

Naisele näiteks meeldib vbla hoopis teises poosis seda teha. Mehele jällegi hoopis teises kohas seda teha.

Sheeba. Ka sina oled "tasuline". Me kõik oleme tasulised. Tead sa kedagi, kes lihtsalt kepib kõikidega ja kõigega ja seda valimatult?
Vot kui tead, siis seda isikut saab nimetada TASUTA tegelaseks. (kuigi ka temal on oma hind)

mida tähendab rahuldav lõpptulemus? kuidas sa selle sõnastaksid.
sa mainisid orgasmi. kas see on ainus eesmärk, mida seksi lõpus oodata?
ja kumba sa ise eelitad- kas täiuslikku mõleva orgasmiga lõppeva tehnilist sooritust nagu õppefilmides või siiski veidi hingelisemat lähenemist ja emotsionaalset elamust, kus kõigele lisaks on ka lõpptulemus rahuldav

pean parandama kohe: nn õppefilmid ei lõppe üldjuhul naise orgasmiga.
see ei ole nende eesmärk. orgasm võidakse saada, aga põhirõhk ongi tehnilise soorituse täpsel esitusel. ehk siis visuaalselt ideaalne pilt. tegelikkus ei ole määrav

Kas sa Utha saaksid orgasmi, kui vahid niisama aknast välja või vilistad laulukest? Ei saa ju. Seega on see hingeline ikkagi.
Samas jällegi on tehniline sooritus kasvõi seegi, et kliitor ülesse leida või riista pead puudutada. Niisama kotte sügades ei juhtu midagi, peale kõdi

ja ma tahaks, et tehtaks vahet lihtsalt keppimisel, panemisel jne (sõnastus varieerub olenevalt kellegi suhtumisest) ning armastuse jagamisel. sellel, millset ka sheeba rääkis ja millest muide mina kogu aeg räägin.

Parma, selge et me kõik oleme müüdavad ja meil kõigil on oma hind. Me müüme endid igapäev, paraku on see möödapääsmatu. Ma ei pidanud hetkel küll sexi silmas.

Aga sa ju ei lähe esitama oma tehnilist sooritust, sulle emotsionaalselt mitte kütkestava naise juurde. Ikka valid sa selle naise selle järgi et ta on sulle meeldiv ja sul tekib soov just selle naisega sexida.

Sa võid seda nimetada kuidas aga tahad neid tegmisi. See ei puutu praegu asjase.
Sisu jääb samaks. Ja hinda makstakse/küsitakse ikka samamoodi. Kvaliteeti ka tahetakse.
Kasvõi seesamane ilusasti asjade nimetmine on üks osa hinnast.
Kuidas me ikka selle kvaliteedi osa saame kirja?

Sheeba. No näed hakkad lõpuks aru saama millest räägitakse. Aga seksi müüd ka iga päev Ma ei viitsi veel 3 lehte seda sulle seletada, loodan et saad juba vaikselt asjale pihta. Mõtle natuke.
See meeldivuse teema on järjekorra küsimus. Et jah kumb on enne, kas meeldivus või sooritus või hea sooritusele järgneb meeldivus.

ilmselt selle koha peal need arvamused seksi kvaliteedist lahku lähevadki.
ühed loevad kvaliteetseks kõva panekut ja kõrgel tasemel tehnilist sooritust (nende arust siis kõrgel), teised (naised nt) nõuavad hingega asja juures olemust ja tundeid, ei rõhutata seda tehnilist nii.

parma sa ikkagi ei vastanud sellele, mis on rahuldav lõpptulemus sinu arust. kas on ainult orgasm või mitte? selle järgi saame ka teada selle, mille järgi seda kvaliteeti võiks mõõta nt.

Heast tehniliselt ja hingelisest koosnev sugutegemine, mis lõppeb orgasmiga. See oleks ideaalne.
Näha krt ise küsin, ise vastan. Saimegi kirja ideaalse kvaliteedi tingimused.
Kvaliteedi standard: Heast tehniliselt ja hingelisest koosnev sugutegemine, mis lõppeb orgasmiga.

Aga nüüd tekib häda , et kuidas seda mõõta? Kas 10a jooskul saadud orgasmid/koosolemised, või mingi muu teatud aja jooskul?


Utha sa lähed teemast mööda. Mõtle natuke kaasa palun.

Parma jah loomulikult, mulle on ka mees vahel raha rinnahoidja vahele pistnud naljaga pooleks ja ütelnud et see on hea sexi eest Aga ega see raha ei muuda armastust olematuks. Ikka on vaja ju poest süüa osta ja mida kõike veel

kuidas ma siis mööda läinud olen? ma aitan teid ikka siin lõpptulemusele lähemale jõuda, et see kõik orgasmiga lõppeks ja et se orgasm ikka kestakas ja kestaks
alguses rääkisime teenindajatest ja nande kvaliteedist, vahepeal räägiti teisest seksist ja siis nüüd võetakse kõik kokku ja räägitakse mitte lihtsalt seksi (teenuse) ja kvaliteedi suhtest, vaid ideaalsest seksist ideaalsetes tingimustes. isegi ideaalse seksi kvaliteedi tingimused said kirja.
aga kuidas see aitab kõiki neid, kes raha eest seksides sellelt kõrget kvaliteeti nõuavad, seda ma ei tea kas see on see kvaliteet, mida nemad otsivad või see, mida meie arvame, et me seksist ootame?

mõtle, parma, mõtle

Sheeba need sinu mängud ei puutu asjasse. Mõtle veel natuke.

Hinna osa on selge. Teemaalgataja kindlasti mõtles seda teenuse suhtes. Aga kõigepealt on vaja selgeks saada, misasi see kvaliteet seksis üldse tähendab ja mida otsitakse.
Hekene küll. Saime teada ideaalse tingimuse.
Nüüd on vaja välja selgitada, mis on kõige halvem tingimus seksis?
Halb tehnile sooritus ja halb kehakeemia? Kumbki seksida tegelikult ei taha aga ikkagi sed tehakse. (nagu igavusest või midaig sellist)


Utha sa oled ikka kinni veel sõnastamise küsimuses. Võta natuke üldisemalt.

vaevalt teemaalgataja ja need teisedki, kes siit seksi teenusena endale osta soovivad, midagi nii ideaalset otsib, nagu me kirja pannud oleme.
see on kõigile selge, mida tegelikult soovitakse ja see on ka kuskil välja öeldud - „tasuliste“ juures käiakse ainult endale rahuldust otsimas. kas seejuures ka keegi kvaliteedile mõtleb, on iseasi. mõni teeb seda, mõni mitte. mõnel ei olegi mingeid nõudmisi olnudki. ta ongi elu aeg seksi ostnud nt. millist teist taset ta siis nõuda saakski.
siin sai räägitud ka sellest, millist seksi 100 euri eest saaks ja kas siin pakutav on võrreldav seksiga, mida pakutakse kuskil täisteenusena või mitte. kvaliteedivahe vist ainuult. kui kvaliteedist räägime.
selleks, et teada saada, milline on siis see nõutav tase, millest alates võib seksi kvaliteetseks pidada, peaks rohkem arvamusi olema. võtke enda kogemused nt seksiteenuse ostimisel. mina ei saa siin enam kaasa rääkida.

Uta. Saad küll kaasa rääkida. Halb seks nimelt. Mis on sinuarvates halb seks?

Kvaliteet on suhteline (subjektiivne) mõiste, sest igale inimesele või ettevõttele on igal asjal erinev tarbimisväärtus, mida saaab ka erinevalt mõõta ja käsitleda. Näiteks kui ühele inimesele on oluline, et riideese hoiaks hästi sooja ning peaks kaua vastu, teisele on oluline, et see rõivaese kindlasti moes oleks ja kolmandale, et rõivas oleks kindlat kaitsevärvi ja veekindel – neil on rõivast erinev arusaam ja tarbimisvajadus ja nii on ka seksi kvaliteediga.

Aga näed aikon. Mingi nimekirja täid välja, mida pead riiete puhul tähtsaks j amis on miinimum mida kannaksid.

Seksi puhul?

Pama, see küsimus esita teema algatajale, ehk siis selgub ka "tõde", mina oma vastuse juba andsin. Ja mis puudutab hinna ja kvaliteedi suhet, siis ei oska kommenteeida, ei kasuta seda teenuse liiki.