et kui naine ei peaks olema seksi poolt siis, kui mehel pole kavatsustki temaga suhelda (seksitakse vaikides?), siis seda peetakse meestega manipuleerimiseks? a
kas prostituutiga ähvardamine naiselt seksi mitte saades pole mitte samuti naise tunnetega manipuleerimine
?
teineteise süüdistamine ei tekita seksi juurde. kes hoolib teise tunnetest, sellel on ka kannatlikkust. aga sellise „jalad, avanege“ suhtumisega meeste ees ei avane naisel jalad isegi mitte siis, kui ta surnukuuris peaks lebama.... kratsigu oma munandid verele, kui tahab. ainult surnukuuri lahkaja, kui ta on piisavalt perversne, saab teada, kas oli naisel jalgevahe ka olemas või ei olnud
kui prostituut on parim lahendus, milles siis probleem?
kes keelab mehel prostituuti osta? raha pole?
mina saan sellest aru nii, et kui on raha, siis tellitakse endale kaup kohale ja tarbitakse seda. kui raha pole, aga seksi tahaks saada, siis kasutatakse teisi alternatiive.
kui „alternatiiv“ ei taha mehele seksi pakkuda ja arvab, et „kaup“ kohale tellida tuleb talle odavam (ajaliselt) kui pidada mehele mitu kuud loengut teemal, kuidas tuleb naistega suhelda, siis nii ka on ja naiselt seksi ei saa.
ma arvan ka, et mehele peaks pakutama naise poolt seda, mis naise arvates talle (mehele) parim on - st minna ja osta endale ise seksi, mida tal ei ole, aga miks mees seda siis ei tee?
miks siis mehed pakutavaga rahul ei ole ja ei kasuta prostituuti ah?
seda enam, kui ta ise kaubelda eelistab.
mis te seletate, et tahaks ja kasutaks, kui te tegelikkuses ise prostituute naistele ei eelista ja muud (tasuta) loodate saada. silmakirjalikud olete.
ja ei aja see naine teid midagi rohkem prostiuudi ukse taha kui te ise. teie ise tahate ka minna ja katsuda neid.
minu arust on see mehe enda valik, mida ta teeb, mitte ainult naise tegevuse tulemus. või teab keegi naist, kes halva enesetunde juures mehe prostituutidesse saadab? ma ei tea, et neid oleks. samas, kui mees tunneb ennast halvasti, siis aetakse seksi mitte saamine alati naise kaela, kas pole. naine aga peab ise hakkama saama.
ma ei usu kuidagi sellesse, et te tegelikkuses nii kerge meelega prostituudi juurde minna tahate, nagu sa siin kirjeldanud oled. prostituudi kaasamisega kaasnevad omad probleemid.
kas prostituute ei kasuta mitte need, kes on sundolukorras ja kellel muud valikut seksi saada enam pole?
sotsiaalses plaanis iseendaga hakkama saav mees, kes suudab ka tavasituatsioonides suhteid luua, ei tee endale allahindlust. ta rahuldab korra elus oma huvi prostituuti kasutada ja sellega asi piirdub. osad aga kasutavad edasi, miks? selles on asi.
ja praegune teema ei olnud selles, miks mees prostituudi juurde läheb ja kes on süüdi, vaid selles, miks luuakse just prostituudiga lähedasemaid suhteid. miks ei eelistata sellises olukorras tavalisi naisi ja tavalist suhet. siin ei ole küsimu enam selles, et prostituudi käest alati saab. küsimus ei ole ka ühes või kahes külastuses, mida mees kuus teeb. külastuste arv ei loe.
ma kujutan endale selgelt ette keskmist meest, tema keskmisi vajadusi ja tarvet prostituuti kasutada, aga ma tahtsin oma teise postitusega vihjata teatud soodumusele prostituute tavasuhetele eelistada. pidasin silmas mehe vaimsest seisundist lähtuvalt tehtud valikut. siin on vahe sees.
