aga nad ei käigi pinda, vaadatakse kes näkkab. Ja seegi segab , et on palju õngesi.

eile mind pani imestama, et isegi abielunaised või naised, kes deklareerivad siin ennast abielunaisteks, olles ka lasteemad, pakuvad vabast ajast meestele tasulist veebiteenust. stripiva kaamerate ees raha eest. miks? kas on mees kodune ja töötuks jäänud ja naine pandud ainukesena perele raha teenima? seega nagu sundolukord loodud ja pole muud teha kui keha panti (see, kellel keha on.. st naine)? ja mis lastega tehakse, kui emme stripib? need saadetakse teise tuppa nii kauaks? ja mees saadetakse ka kodust minema. loomad ainsad pealtvaatajad, kui neid on. pere silma all seda vaevalt tehakse. ja vaevalt et keegi sellest hobistki teab. teha enda jaoks ja paljalt huvist enese eksponeerimise vastu, vajadusest naine olla, seksikalt tunda? kahtlane. prostituut peaks ka muud ametit, kui ta teaks, et ta muuga rohkem teeniks kui seksiga.
lapsed teevad rohkem isegi muret praegu. kuidas neile seda seletataks, kust perre raha tuleb ja millise pildi see lapsele ette annab. või kuidas need naised seletavad seda tuttavatele, kes nt leiavad tema pildi siit eest (suurelt veel, eksimist pole) ja selle alt kuulutuse, et pakun veebikat meestele. ja samas kiri juures, et olen abielus ja lastega. mille peale nad loodavad? aru ma ei saa sellest

See ju elu ise, ega see teistmoodi olla saa, ega porno ka vist enam ilma viagrata toimu.

mis on elu ise? sa pead seda loomulikuks, et abikaasad ja koos elavad mees/naine vaheldumisi arvutit jagavad ja seal vaheldumisi stripivad, raha teenivad? ühel päeval pakub naine veebikat meestele ja siis teise arvuti ees mees teeb seda mees teisel päeval naistele? joonud oled?
kas abielu toimimiseks on ka Viagrat vaja? või pornokaid? või kui detailsemaks minna ja teemasse, siis webcam´i?
kui juba vanemad, kes peaksid lapsele toeks ja koduks olema, lagunevad koost ja kaotavad enesevalitsuse, viivad moraali uuele tasemele ja istuvad arvutite ees nii, siis milliseid lapsi me tahame sealt saada ja milliseid uusi emasid/isasid oma lastele? teine rida tuleb lapsi, kes istuvadki koolivahetunnis siin ja lobisevad suurte onudega msn-is ja pakuvad veebikat. naljakas on, aga nii ta jookseb. elu.

Utha miks oled kohtumõistja? Kas sa arvad, et joodikutel polegi lapsi? Võibolla rohkemgi kui arvad. Rahva tervise eeest kuidas seista no ma ei tea.

Aga millepärast on lapsed selletõttu siis halvemad? Küll need lapsed teevad oma järeldused kasvades.

Postimehes on täna väga hea lugu ühest 19 aastasest kullakaevajast. Ta istub nüüd vangis.

Cam4 teenitakse metsikut raha tegelikult. Mõned teenivad vabalt päevas 500$ ja kui oled veel lehe esitopis, saad lehelt 2000$ lisaks.
Näiteks ei ole mõnel probleemiks anda niisama 10000 tk ja see maksab talle 160 $ millest kasutaja saab 100 $.

Strippimine on päris äge ju, tehakse midagi keelatud ja mingi osa inimesi üldse ei põe. Ja mida ongi lõppeks põdeda, naabri arvamust? Mida vanemad lastega, siis tegema peavad, nende eest ka elu elama. Kas vanematel ei tohigi olla oma elu. Mille üle pahur ollakse?

ei, aaron. kohtus on nad pärast, siis kui lahutama kunagi hakkavad. mina kohut kellegi üle pidada ei saa, kuigi ma kindlasti taunin seda tendentsi, millest ma kirjutasin. arvan, et see on tendentslik ja sponsorlus on massides. ise tead, et see nii on.
ma olen see, kes peab seda pealt vaatama ja mul on ausalt valus seda teha. tahtsin aru saada, miks seda tehakse. teada, milliseid mõtteid see teistes tekitab.
ma pole joodikuks kedagi pidanud. alkoholism on haigus ja vajab ravi. küsimus oli praegu teatud käitumises - selles, miks väidetavalt normaalset suhet (tean, et see on vaieldav, mis on normaalne, aga ma kasutan praegu asjaosaliste endi hoiakut ja arusaamu normaalsest.. nad ise peavad oma suhet „heaks“, rahuldavaks jne) omevad isikud ebanormaalsel viisil perega koosolemise asemel ja sellest ajast ning normaalse teenistuse otsimise asemel ennast arvutite taha peidavad ja mingite leiutatud teenimisviisi abil peret üleval peavad.
ma ei saa seda targaks valikuks pidada. kurjaks teeb, et selliseid peresid leidub. kui nendes peredes ei kasvaks lapsed, siis ma nii kuri ei oleks, aga see pilt, mis siin minu ees avaneb....
kui nii vaadata, siis rahvas on kohutava tervise juures. vaimselt just. arvan, et paljud hoolekandeasutused üldse ei teagi sellise probleemi olemasolust. need saladused hoitakse endale ja peetakse peresisesesk „asjaks“, millesse ei ole sobilik sekkuda. kurat ma sekkuks.

eks vanematel inimestel ongi uutest ametitest raske arusaada. küllalt on tänagi inimesi, kes ei pea kasvõi börsimaaklerit mingiks ametiks vaid tööd tuleb teha kätega. maailmas on väga suur tööpuudus, inimestel on raha vaja ja tehakse seda mis toob hästi sisse.
tõesti milleks kusagil kassapidajana end surmahaigeks rügada, kui netist natuke tussi flashitades teenid sama raha.

tegelikult on see rohkem mure, kui kriitika tegemine või maha tegemine selliste perede aadressil. mitu asja korraga. ma tean, et on puudust kannatavaid peresid. neid, kellel pole pikalt teenistuskohta olnud või on selle just kaotanud (lahti lastud/koondatud) ja siis on pidanud oma vara osakeste kaupa panti viima, et natukegi lauale saada. paljudel on raske.
ma kirjutan suhtumisest, hulgi peale tulevast hoolimatusest enese vastu (eriti naistega on nii) ja sellest agooniast, mis paneb naise selliseid kehvi valikuid tegema ja sunnib teda arvuti ette astuma. see ei ole meelelahutus, vaid sund, nokupoku. oma mehele sa teed meelahutuseks strippi ja naudid temaga seksi, aga öötundidel tundmatutele meestele pakutav ei ole meelelahutus. see on teine olukord. see on „ma pean“ olukord.
olgu, sa pead seda tegema, naine, aga nii rumal annab olla, et sa oma pildiga siin esined ja esitled muuhulgas ennast siin kui suhtes naist ja lasteema. milleks see teave vajalik on ja kellele? kas see teeb klientide meele haledaks ja nad ostavad siis rohkem?
mulle ei mahu sisse selline asi. midagi on viltu. jubedalt alandatakse ennast. need naised peavad siis jubedas augus olema, kui sellise tee valivad. kaine meel arvab nii. samas osad noored plikad peavad seda uhkuseasjaks, et nad sponsoreid omavad. lausa kakeldakse omavahel, et kes on ees.
vaikne allakäik.

sa hindad end üle ma arvan. milline naine teeb oma mehele strippi? võib-olla üks kümnest tuhandest, ülejäänud on flanellöösärgiga kudumisklubi liikmed.

eks naisi võibki jagada kaheks, ühed on kullakaevajad ja teised mitte. kullakaevajad paistavad rohkem silma kuna nad peavad end erilisemaks. üldiselt ei ole mehed pikemas perspektiivis üldse lollid ja kui pole kulda mida kaevata, siis lihtsalt ei ole.
mind paneb kullakaevajate naiivsus imestama, tõesti usutakse end leidvat see loll al bundy, kes kõik kinni taob?

kus ma ennast üle hindan?

stripist rääkides ma rääkisin üldiselt, näitlikult. selleks, et tehtaks vahet sundolukorda pandud naise poolt veebikas pakutaval stripiteenusel kui rahateenimisviisil, mida ei tehta meelelahutuseks ja vabatahtlikult tehtaval stripil, mida tehake sobiva meeleoluga ja selle pärast, et see meeldib stripparile endale ka. tehku seda oma mehele või veebika ees kellelegi teisele. arvatavasti on ka neid, kes naudivad virtuaalset seksi ja enese eksponeerimist. see on teine asi.

vaeste kingakaupmeeste rahaahned naised?

Ehk on see sponsoriotsimine samsugune haigus nagu alkoholism? Sõltuvust tekitav haigus.

Või on meie tööandjad sells suuresti süüdi? Otsitakse ju mitme aastaga kogemust töökohle. Kust see noor selle töökogemuse võtab? Kooliraha ei taha keegi maksta ja investeerida. Kõik tahavd, et oleks juba proff.
Isegi algajaid strippareid eriti ei taheta.

sellega, et teed strippamisest suurema asja kui see tegelikult on. mida aeg edasi, seda rohkem inimesed kogu teemaga harjuvad ja neid lehti tuleb juurde ja juurde. aga mida teha naisel kui tal ei ole meest kellele stripata? ei saa tal keelata seda tegemast näiteks 100 mehele ja kui mõni tahab teda selle eest tunnustada, siis annab talle tippi. kindlasti nad isegi kaifivad seda ise. ameerikas on palju stripibaare, tantsijad ju peavad ise tahtma seda teha.

paljud naudivadki, võid isegi seda teha või tegema hakata, kunagi.

Edukas tahetakse olla. Mis on naiste edukus? Ikka leida turu parim mees ja end tegijana tunda. Kui mehelt eeldatakse tahet teha tööd, siis naised tahavad olla koduperenaised. Enamus naisi tahab, koristada, kraamida, teha midagi lihtsat.

noku, sa räägid teistest asjast. strippimine ei ole probleem, kui see naisele meeldib ja ta ise ei arva, et peab seda vastu tahtmist ja nt pere üleval pidamiseks tegema. ma räägin sellest teisest poolest ja see on suur asi. tuleb rääkida asjadest nii nagu nad on.
elu on selline, aga miks ta selline on.
muidugi saab pika peale sellest harjumus. alguses on enese sund ja ebakindlus olukorra ees, et kas saan hakkama ja mida teised minust arvavad, kas see aitab mind ja kui esimene kord on tehtud kuidagi, siis kuidas edasi, sest endiselt pole teenistust. siis sunnid uuesti tegema ja natuke tead juba, mida teha, natuke tuleb tippi ka juurde rohkem ja kindlus kasvab, aga siiski sa sunnid ennast, mitte ei tee seda vaba meelega.

Strippamine ja prostitutsioon on koguaeg olemas olnud. Lihtsalt tänu arvutile on see kättesaadavad ja kogu mailm saab sellest kiiremini teada. Vanasti olime kuulnud, et selline asi on olemas ja otsisid maajas ja lehekuulutustest sellist asja, või käisid kabarees seda vaatamas. See tegevus ei olnud nii lihtsalt kättesaadav.
Ülikooli minnes pidin kirjutama kirjandi "Arvuti tänapäeva jumal"
Kas on arvuti on tänapäeva jumal? Ma arvan, et on. Ja samas on tta ka saatanast, et suudab tekitada palju kiusatust.

miks arvad, et selleks peab end sundima? see tuleb iseenesest ja raha on raha, mille jaoks seda kulutatakse on iga teenija oma valik. see kõik on vaba valik, see pole prostitutsioon, keegi ei kupelda kedagi. muidugi oleks iseenda suhtes parem minna ausale tööle kui ennast lõhkuda, aga kui inimene ei tunne seda lõhkumist, siis ei ole tal ka vastunäidustusi.

jah, tänapäeval kaob pornost ära need vahendajad, teenivad tegijad ise. varem oli vaja anda välja film vms.

parma, kindlasti on see sõltuvust tekitav. kõigest võib sõltuvus tekkida.
võrdlus alkoholismiga on hea. kui on halb olla, on lihtsam võtta pudel või kaks ning võidelda selle halva enestundega, kuni see kaob kui võidelda sõltuvusega ja kõrvaldada enda elust see, mis tegelikult seda halba enesetunnet tekitab ja kui ise ei saa, siis kellegi teise kaasabil leida need lahendused, mis poleks pikemas perspektiivis ennast kahjustavad, vaid ennast säilitavad ja enda elu parandavad.
elu ei võrdu sõltuvuses olemisega, aga sõltuvus võib elu lõpetada. ja see lõpp ei ole hea.

ma arvan, et emotsionaalsetel ja haprama närvikavaga isikutel on kergem libastuda ja asuda sellele teele. nad murduvad kergemini. samas ei tea ka kellegi psüühhikat ette, kuidas see mingis olukorras käitub. süüdistada kedagi otseselt on keeruline. kui pole kriisiolukorda enne kogenud ja ei tea, kuidas pingetega edukalt toime tulla (ei ole seda kogemust), siis instiktiivselt valitakse midagi lohutavat endale ja siis alles hakatakse tegutsema. ma ei tea, see on vist inimlik? aga pikas perspektiivis, kui sellele piiri panna ei osata, kaob ka see inimlik sealt inimese seest ka ruttu ja ongi langemine - pikk ja valulik protess.
ma ei tea, kui pikk on ühe sponsoriotsija või veebiseksi pakkuja eluiga võrreldes tavalise tööl käiva isikuga.

sul on päris hea osavus endale kõike väga halvas valguses ettekujutada ma vaatan. varsti vist isegi ihas olemine mõjub naistele halvasti... kuidagi tobe on koguaeg ennast sellisesse võtmesse mängida, kus kõik naist alati alandab ja põhjust halba elukvaliteeti.

miks sa noku arvad, et enamus naisi huvitub turul ekslevatest meestest? nendel meestel on hinnasilt kaelas juba. naised võrdlevadki neid nagu valiks poes pruutkleiti. vaatad, milline näeks välja pruutkleit, kui valiks selle mehe endale. lipiku peal olev hind on oluline.
ei usu, et enamus naisi eneseteostust ainult koduseinte vahelt otsib. mingi % kindlasti teeb seda vabal valikul ja samas lasteemad - see on ka loomulik. aga et enamus kohe?
seda koduperenaiste juttu seletas siin kunagi keegi, tahtis ka koduperenaine olla, aga selleks oli vaja rikast meest. ei arva teised naised nii. kui tahad teatud elustandardist kinni hoida ja arvad, et asjad, kingad, puhkusereisid jne loevad rohkem kui muu ja sa seda elus hindadki, siis polegi muud teha, kui rikkalt mehele minna.

ja mis sa seletad siin, noku. sina arvad, et ei pea ennast sundima? iseenesest teevad veebikat? sa ei saa ka millestki aru. oled sa ise nende naiste nahas olnud, et tead, mida nad tunnevad ja kui palju keegi ennast sunnib? ei ole. ma olen natuke rohkem naine kui sina.

küsimus pole halvas valguses millegi näitamises, vaid selles, et samamoodi nagu sina siin ja paljud teised pigistavad silmad kinni ja ei taha näha ega teada midagi selleest, mida neile näidatakse.
naine ise alandab ennast sellesse seisu siis, kui tal ei ole muud valikut. see on uppuja haarang. ma ei räägi neist, kes strippamist meelelahutuseks teevad.
elukvaliteet halveneb neil nii või teisiti. see oli juba enne halb, kui nad veebika ette otsustasid istuda.
ja mida sa siis tahad? oled sa sponsorluse pooldaja? veebikas strippivaid emasid meeldib vaadata sulle ja pead seda normaalseks eluks? veebika kaudu ei edasta keegi sulle enda tundeid. sa ei tea, mida nad peale kaamera kinnipanekut oma toas teevad kas nad joovad või mitte. niisama pole vaja oletusi teha, kui sa ei tea.

las naised vaatavad seda hinnalipikut. see on lihtsalt enesepettus, tegelikult tahetakse väga suhet, aga kardetakse valida, kardetakse ennast avada, kardetakse endast anda. nende hirmude vaigistamiseks luuakse endale mingi latt mida tasub püüda, kui üldse keegi pakub. need rahalised väärtused, siis peaks kompenseerima kõik enda hirmud. need naised ei julge äparduda, eksida.

vaata kui palju on ihas naisi. kõik teavad, et siis ei leia meest, aga ikka passivad. tegelikult on normaalseid mehi küll, rohkem kui normaalseid naisi, aga oma ignorantsiga peletatakse kõik vähegi potentsiaalsed mehed eemale.

kui inimesed vähem poosetaks, leitakse endale palju kergemini kaaslaseid ja ollakse lõpuks ka õnnelikumad.

kas sind keegi sunnib iha lehel olema? miks neid siis keegi peaks sundima. enese näitamine on paljudel veres.
sa oled jah naine, kes maalib endale kõik luulud ette ja siis on mõnus end ohvrina tunda. sellesmõttes ongi mees lihtsam olla, pole neid aju vaeguseid niipalju

tundeid? paljud naised äkki polegi tunnetest huvitatud. naistele on ka seks näideks spordiks. sul vast mingi madalseis, et selliselt räägid.

mina jagaks naised kahte leeri. esimesed on need kelle jaoks seks on elutähtis ja nad ei põe. teised on need kelle jaoks ei ole tähtis ja nemad parema meelega rohkem pläraks ja muljetaks. eks teisel leeril ongi esimestest raske arusaada. kuidas nad tahavad, kindlasti keegi sunnib neid jne. manipuleerimise värk.

„see on lihtsalt enesepettus, tegelikult tahetakse väga suhet, aga kardetakse valida, kardetakse ennast avada, kardetakse endast anda. nende hirmude vaigistamiseks luuakse endale mingi latt mida tasub püüda, kui üldse keegi pakub. need rahalised väärtused, siis peaks kompenseerima kõik enda hirmud. need naised ei julge äparduda, eksida.“

see jutt on juba mulle arusaadavas keeles kirjutatud. selgubl, et sa siiski saad naistest paremini aru kui sa paista lased.
arvad siis, et teiste naistega on teistmoodi? et neil ei ole hirmu teha elus halba valikut, eksida teist korda, üldse vigu omada jne. kui paljud tahavad olla veatud.
ja kes seda teab, mida see veebikat pakkuva naine tegelikult elult loodab ja millest ta unistab. ta ei pruugi tahtagi asju. vahest kogub raha millegi olulisema jaoks.
aga need hinnavaatlejad....loomulikult on selles enese petmist. asjadega vaigistatakse hirmud ja kaetakse emotsionaalsed augud. ja ega ainult naised ei otsi mingit kompensatsiooni või alternatiivi suhetele, ka mehed paikavad auke.

muide see arvamus meeldis ka:
„kui inimesed vähem poosetaks, leitakse endale palju kergemini kaaslaseid ja ollakse lõpuks ka õnnelikumad.“

poosetamine tuleb vist sellest, et kardetakse olla see, kes sa päriselt oled. püütakse ka mingit latti ületada, kuigi lati tegelikust asukohast pole endal aimugi, aga üritatakse ikka.
arvatakse, et see, mida pakutakse, on see, mida teine pool tahab.
mulle pole poosetajad kunagi meeldinud.

mul pole kellestki raske aru saada. ma lihtsalt leian, et teatud osa veebikapakkujaid ei tee seda selle pärast, et neile meeldib seks, vaid selle pärast, et peab ja seks on vahend, et klientidele meeldida ja raha teenida. ei saa nii üheülbaliselt suhtuda sellesse.
sa tahad iga arvamuse pea peale keerata.

ja muide sa räägid endale kohe vastu.
enne ütlesid just, et tahetakse väga suhet, aga kardetakse valida ja eksida. seletasid asja lahti. nüüd räägid sellest, et on naisi, kes ei tahagi tundeid (seega suhet) ja tegelevad siis seksiga sportlikust huvist. ainult seksivad või? tunneteta? et nagu kaks valikut ongi - kas tunded või seks? kokku need ei kuulu?
sa oled kiiksuga, ausalt

pole inimest, kes poleks tunnetest huvitatud või nende jagamisest. inimene on emotsionaalne olend.
nii et mine pista mutiurgu see arvamus endal.

mina lahutaks seksi ja elu küll kohe ära. see mida seksis tehakse on üks ja see mida elult tahetakse on teine. see kehtib ka naistele. okei, osa võib-olla tunneb pidevalt suurt pingelangust ja siis masetsevad. aga kui see ületatakse, siis tehakse jälle seksivärki.

eks saagi sellest aru kuna sa ei kuulu leeri number üks. sa otsid koguaeg seksile mingit põhjendust, miks üldse seksida jne. pigem hoopis sulle on seks millegi saavutamise vahend? kui oled mehega 3 tundi jutelnud, siis pakud talle vastutasuks seksi?

just, selliseid naisi on ka kes tundeid ei taha. aga seksida tahavad. ei olegi olemas sellist ühest elumudelit, on keerulised variatsioonid ja need muutuvad teatud eluetappidel.

sa lihtsalt ei taha leppida minu arvamusega. aga tõesti on naisi, kes ei vaja tundlemist, on ratsionaalsed ja kaalutlevad. neil võib olla ilus ja tore mees keda nad ise tegelikult ei armasta. mees armastab naist, aga naise jaoks on ta nagu sõber.

hm, lahutaksid seksi ja elu. kuidas sa need kaheks lööd ja miks neid üldse lahku lüüa vaja on. või arvad, et peaksidki eraldi käima? sa räägid elueesmärkidest praegu? või räägid mingist asjade järjekorda seadmisest. tähtsuse järjekorras? sul oli seal seks
see on sama kui inimene kaheks lüüa. üks pool tahab elus ühte. .. nt seksida nagu räpane hoor (ei kirjelda kedagi konkreetselt, aga oletama, et on tekkinud selline kujutluspilt-fantaasia, mida tahetakse seksis elustada) ja elada ennast nii ohutul viisil (arvatakse, et seks pakub ohutud väljaelamisviisi) välja. teine pool sellest isikust aga tahab siivsalt perekonda luua, hulga lapsi, taunib vaikimisi „hoorlust“, vihkab veebipakkujaid ja muud ebanormaalset ja perversset. salajas aga teenindab mehi ja pakub neile seksi. nii?
kaksikelu.
saan aru, et seksuaalsed ihad ja see elu, mida päevast päeva elatakse teiste nähes ei pruugi kattuda, aga lahku?
kui jälle veebipakkujate juurde tagasi tulla, siis arvan just, et nende jaoks on see veebikas vastuollu minek enda tegeliku minaga. enam pole asi selles, millisse naistegruppi nad kuuluvad ja kas neile seks meeldib. jah, kui ei kuidagi ei meeldiks, nad ei kaaluks vist ka seda varianti, aga seda tehakse parema valiku puudumisel. neil ongi elu natuke.. lahku löödud selle pärast.
kas seksi pakkumine nendele meestele on nende eesmärk? või on eesmärgiks raha?
on ju lühiajalised eesmärgid ja pikaajalised. erinevad asjad, mida inimene vajab, et oma eluga rahul olla. kui seks oleks ainuke vajadus ja sellega saab teised vajadused kaetud, siis oleks vist lihtne, aga vaevalt keegi saab.

ja lahe,et minu seksuaalsus taas lahkamisel on
sa ei tea minu seksuaalsusest mittemidagi. sa pole ekspert selle alal, ausalt.

muide pole kunagi seksiga meest manipuleerinud. ei seksita jätmisega ega seksi endaga.
minu jaoks on seks kommunikatsioonivahend, sotsiaaselt interaktiive tegevus ma ei saa aru seksist seksi pärast, sest minu jaoks on ka seks pidev suhtlus teisega. tunded tahavad keskendumist. naine, kes „palju seletab“ ja on „emotsionaalne“, muutub paljudele meeste arvates neile segavaks, sest nad ise ei seletaks ega kasutaks seksis tundeid. ainult kasutaks teise keha. nad kujutlevad, et naised seksivad ka nii.
olgu see naine reaalelus nii ratsionaalne kui tahes, ma ei usu varianti, et on olemas ainult ratsionaalsed ja ainult emotsionaalsed inimesed. inimene on segu. saab olla nii ratsionaalne kui ka tundlik samaaegselt. seksides ju kasutatakse ka aju, esmased signaalidki tulevad sealt. ma ei kujuta ette, kuidas te tundetult seksite.
sa räägid naistest, kes teatud mehelt tundeid ei taha ja kasutavad teda kui sekspartnerit. samas teise mehega ta elaks kokku ja kasvataks lapsi. iga isend ei sobi laste kasvatamiseks ja ka tundmiseks on teised isikud olemas. seega jah vist saab lahutada need asjad kuidagi, et keskendud kindlale tegevusele, aga seda, et välistaks tunded või välistaks seksi...

aga saabki elada räpase hoorana. ka neil on partnerid või noh keegi kellega nad lävivad, elavad koos.

sinu tunded on abielu tunded, meestel need tunded puuduvad. kõik muud tunded on naiste suhtes olemas.
seks on nagu pitsa söömine. teeb paksuks, aga ikka sööd kui pitsa maitseb. vahepeal pead piiri.

ja muide siit sulle vastus, et miks osad naised otsustavad ratsionaalsuse kasuks. tegelikult on nad sisimas hellad ja tundlikud ning ihkavad samamoodi hoolitsust ja mehe pilke, aga...nad teeva allahindluse selles osas. miks, ma ei tea. loobuvad olemast naiselik, et astuda mehe poolele, muutuda seksikaks, seksist huvituvaks naiseks, kes kunagi ei armu, ei tunne, midagi seal tal ei voola ja ta on kaine ja mehele sobilik. naine, kes lubab mitte armuda on ka samas mehele ohutu ja turvaline variant, kas pole?
enesepettus. pole olemas sellist naist, kes ei taha tundeid. lihtsalt pole. nad suruvad oma tunded ja vajadused alla. selles on asi. eks siis kompenseeritaksegi see muuga.. ostetakse endale ilusaid asjakesi, unistatakse salaja ja lobisetakse tuttavatega suhetest ja sellest, mis oleks, aga kunagi nad ei muutu selleks tundlikuks ja hapraks naiseks, kes tahab suhet. sest kohe oleks mees kadunud. arvatakse, et seksiga hoitakse mehi kinni. ei hoia, mitte pikalt.

aga sellel on vahe ju sees, kas sa eladki räpase hoora elu või seksid nagu räpane hoor.
saad ju aru vahest. ühel juhul teed sa seda ohutumal viisil ja saad oma tahtmise ning keegi ei halvusta, kuna sinu suguelu on sinu enda asi. jah on ka neid, kes ka selle enda asjaks teevad ja halvustavad, aga teisel juhul üldsus nii halastav ei ole. kui avalikult hooraelu elad. siis pillutakse sind patuelu elamise eest kividega surnuks kohe.
eile kuulasin just ühte loengut suhtlemise, keele ja kogukondade teemal. inimene ei julge sageli erineda kogukonna arvamusest. isegi enamus otsusei tehakse tagatubades enne kui need avalikkuse ette satuvad. kogukond on jube oluline.

noku, mis asjad on abielutunded? ja miks meestele need puuduvad? arvad, et mehed ei abielluks, kui naised seda ei sooviks? noku, kas sa pelgad abielu

ma vaatasin praegu üle enda postitused ja avastasin, et ühest postitusest saab jälle seksivastasuse välja lugeda
siit: „loobuvad olemast naiselik, et astuda mehe poolele, muutuda seksikaks, seksist huvituvaks naiseks....“
jube raske on kirjutada midagi nii, et see teisele ka üheselt arusaadav oleks. tähendused tekivad lugeja peas.
aga lugege ja leidke seksivastasust, kui tahate. see, kes on oma idees kinni (idee, et ongi naisi, kes seksi ei taha), on seda kogu aeg. milleks kogu aeg seletada, et ei ole nii.

14:43:38 < Sa üritad ikka oma mudelit peale suruda. Naine peab olema massohist, ta ei tohi ega saa ise nautida ega olla selline nagu ise soovib. Naine peab jääma kahepalgeliseks, koguaeg peab tal olema üks teema kuidas ta saab oma kannatusi esile tuua.

14:52:04 < Sa jälle keerad äkki vinti üle. Räpane hoor jääb kindlasti ülekantud tähenduseks. Ei ole ju olemas ühtset räpasuse mõõtkava. No tunded abieluvõtmes, noh et ei seksita kui ei olda abielus ja ainult abielus tehakse oma mehele striptiisi. Kuigi kui naine seda niisamagi ei tee, siis vaevalt ta oma mehelegi teeb. Kas see stripp ongi nii oluline.

15:02:44 < sa oledki seksi vastane või lükkad seda alati kuhugi tulevikku. pole teada kas üldse ei meeldi või siis kardad.

aga mis tunne sul tekib kui sa siia näiteks paned oma tussupildi? kas tunned end räpasena või erutab ja loed huviga mida publik sinu pildist arvab?

oehh.
noku sa oled puupea. kõvast puust peaga. milline on kõige kõvem puu?

jugapuu?

ma ei tea, milline see kõige kõige on. neid puuliike on vist palju, mida tugevaks ja vastupidavaks peetakse. mitmes eri paigus maailmas leidub. ja see pole üldsegi oluline praegu.
tegelikult sa said aru, et ma tahtsin selle puuteemaga vihjata sellele, et sinuga on raske. kange mees. enesekindlus elus on hea asi, aga kangus on paindlikkuse puudumine ja suhetes teeb see kokku leppimise raskeks. sa keeldud laskumast naise tasemele ja tunnete tasemele jne. keeldud minemast kaasa sellega, mida naisel sulle anda on. kui seda teeksid, saaksid ka naistest paremini aru. tunded on sul olemas ja empaatiaga nagu ka oleks korras, aga raske on sulle midagi selgeks teha. neid asju, mis ei lange kokku sinu meheliku arusaamadega elust.
sa ei mõtle üldse sellele, mida loed. ei loe mõttega. mõtled mingeid teisi mõtteid kogu aeg.

aga kui naisele on seks tõesti parajaks elukatsumuseks, siis polegi tal mulle midagi anda. mina kui mees pean lahendama naise probleeme, ei pea.

aga mehel ongi nõnda

seks > meeldib

aga naisel on

seks > ei tea mis ilm väljas on

ei ole ma kellelegi mingit mudelit peale surunud. iga isik valib ise selle elu, mida ta elada tahab.
ma kirjeldasin ainult mingeid valikuid, mida tehakse. toon näiteid elust, inimestest. et sa saaksid aru, et ühele küsimusele, mis teie peades tekib, võib olla mitmeid vastuseid. neid võib olla loetud arv või ka loendamatu arv, aga neid leidub rohkem kui üks või kaks.
sa üldistad ja kipud mitu asja kokku panema. ma kisun uuesti lahti ja laotan laiali te ette. osad asjad ei sobigi kokku.

A - asi on vastupidine. ma olen kahepalgelisuse vastu kogu aeg ja massohhismi vastu ja nautimise poolt ja las naine olla selline nagu ta tahab, aga ma olen sellise enesenautimise poolt ainult sellisel juhul, kui ta seksides arvestabki enese heaoluga ja nende vajadustega, mis tal naisena on. mehe ja tema tahe peab seal sees olema, koos. naine, kes seksib mehe meeleheaks, ei ole seksi nautiv naine. saad must aru? ta on kogu aeg eemal ja pole seksides kohal. ja pole naine kohal siis, kui tema teised vajadused (nt tundeelu pool) on rahuldamata. ta ei naudi mehega seda samaaegselt ja sellisest seksist ei saa ka mees naudingut.
see selleks.
tegeliult ma vastasin ainult sinu väitele selgitusega ja kirjeldasin natuke seda ratsionaalset naist ka teise poole pealt. sa tahtsid väita, et ongi olemas naised, kes tundeid ei vaja ja seksivadki nagu pornofilmides ja on ratsionaalsed, kaaltutlevad, ei taha hellitusi ega midagi muud mehelt vastu saada. ainult seksi. oleneb sellest, milliseid vajadusi antud mehega see naine rahuldamas on. aga arvata, et tundeid ei vajata ja „tundetus“ on naiste seas eelistatud seis, on vale. vajadused on isikutel erinevad ja tean, et on naisi, kellele ei sobi teatud asjad ja see pole nende rida, aga ma eitan kategooriliselt seda, et nende elus tunded out on.
B - see tekst oli juba ma ei tea. sa räägid mingeid enda muljeid elust. see pole minu arvamus üldse.
C- kehtib sama jutt, mis B kohta. ma ei viitsi korrutada pidevalt seda seksivastasuse teemat. ei karda ma midagi ja meeldimisega on ka korras asjad.

tahad teada, mida ma kardan, noku? rohkem kui seksi. sina arvasid, et see on seks, aga ei ole.
kõige rohkem ma kardan seksi rumala mehega. mehe piiratust siis.

Seks rumala mehega? Küsid koolipaberit enne? Teed mingit testi?

Või mõtlesid et ei oska seksida ja vehib minimunniga niisama kuhugi?

Ma vaatan, et te ei ole oma päeva kudagigi raisku laskunud

testin jah enne. alkotestid ja vereproovid, erinevaid teste tehakse.
kas pean pikemalt kirjeldama rumalust? ma praegu puhkan kirjutamisest, aga kui vaja, võin homme hommikul panna siia ka pikema loetelu nendest asjadest ja suhtumistest, mis mind seksida tahtma teisega ei pane. olgem siis seksikesksed.

Pane jah pikalt kirja. Mul on 22 päeva puhkust, nii et aega lugeda on.

nokupoku 2012-08-04 16:02:05
aga mis tunne sul tekib kui sa siia näiteks paned oma tussupildi? kas tunned end räpasena või erutab ja loed huviga mida publik sinu pildist arvab?

hulk onaneerijaid vahtimas minu pilti peaks mind erutama? mis poolest?
keset räpaseid valesid ja silmakirjalikkust ma tunnen ennast ka räpasena, veidi. kuigi saan aru, et kellegi arvates ei peaks, aga alandav oleks ja mina ei pea seda vajalikuks. tean, et oleneb sellest, kuidas ja kelle poolt pilt ise tehtud ja kuidas ennast eksponeeritakse, aga puhtalt tutipildiga? mida ma sellega siis saavutaks? kas keegi austab mind selle eest rohkem? kas see peaks enesetunnet parendama? teeks eksperimenti? mingis eksperimendihuvides ma seda kindlasti ei teeks. koguge endale arvutisse seeria pilte ja vaadake seal neid. ma ei pea enda oma siia panema selleks, et kah kellegina end tunda. ma tunnen selletagi ennast.

parma, vaatame seda asja

Neid pildipeale onajaid on vast väga vähe. Pigem tahetakse hoopis kokkusaada ja seksida ehk tuntakse huvi sinu enda vastu.

Sul fantaasia tegelikult töötab hästi. Sa võid ka tänaval kõndida ja mõni mees onaneerib oma kodus sind aknast vaadates. Nii edasi mõeldes muutud ise hulluks. Aga miks jälle nii negatiivselt, vastupidi, mind tahavad paljud mehed.

Ma olen tähele pannud ühte asja. Kui inimesel on mingi eriline looduse poolt antud väärtus, siis paljud ise seda ei hinda. Isegi häbenetakse seda. Nad tahavad, et teised hindaks hoopis nende sisu, aga mitte välimust vms. Aga seda on ju väga raske teha, teised ju kuidagi sisse ei näe ja kui poleks seda välist, siis poleks ka midagi millega peibutada teisi ennast avastama.

Tussupildiga on sedasi, et kõigil naistel on tuss. Mitte keegi ei saa sinult võtta vaatamisega pühadust. Mine sauna, kõik teised on paljad, sa võist neist kõigist räpakalt mõelda. Ja siis?